Влияние цифровых технологий на эффективность государственного управления в Узбекистане и Таджикистане:
взгляд студентов
Статья посвящена представлениям студенческой молодежи Узбекистана и Таджикистана о качестве государственного управления и роли цифровых технологий в его обеспечении. Продемонстрирована роль цифровых технологий в системе государственного управления, их влияние на темпы экономического роста и конкурентоспособность государства. Поднимаются проблемы внедрения цифровых технологий в систему государственного управления Республики Узбекистан и Республики Таджикистан и их влияние на ее эффективность. Эмпирическую базу исследования составили данные, полученные с помощью опроса студентов из Средней Азии в виде текстов эссе (n=103). Объект – студенческая молодежь Узбекистана и Таджикистана как потенциальная когорта государственных служащих. Предмет – нормативные представления студентов о качестве государственного управления и о месте цифровых технологий в его обеспечении. Цель – выявить структуру этих представлений и зафиксировать межстрановые различия в понимании качества управления. Для обработки полученных данных использовался метод контент-анализа текстов эссе студенческих работ. При подготовке статьи авторами использовались кросскультурный и междисциплинарный подходы, которые помогли показать современные вызовы и проблемы цифровизации и отношение к ней молодежной аудитории. Материал интерпретируется в рамках концепции качества государственного управления, связывающей беспристрастность институтов с доверием, прозрачностью и снижением коррупционных рисков. Установлено, что цифровизация оказывает существенное воздействие на требования к квалификации госслужащих. Интеграция цифровых технологий расширяет арсенал инструментов, доступных государственным служащим. Это, в свою очередь, требует пересмотра квалификационных критериев для претендентов на должности государственной гражданской службы путем расширения перечня требуемых компетенций. Практическая значимость работы состоит в формулировании направлений развития цифровых государственных услуг, кадровых компетенций и коммуникации органов власти с гражданами.
Иллюстрации
Рыбакова М. В., Иванова Н. А. Влияние цифровых технологий на эффективность государственного управления в Узбекистане и Таджикистане: взгляд студентов // Научный результат. Социология и управление. 2026. Т. 12, № 4. С. 215-232. DOI: 10.18413/2408-9338-2026-12-4-1-4.
Пока никто не оставил комментариев к этой публикации.
Вы можете быть первым.
Алимов Б. Б., Рахимова Д. Н., Хамидулин М. Б. Эволюция государственного управления в странах постсоветского пространства. Республика Узбекистан // Государственная служба. 2022. Т. 24, № 4 (138). С. 103-118. DOI: 10.22394/2070-8378-2022-24-4-103-118. EDN: ALBGFT.
Васильева Е. В., Мирзоян М. В. Проблемы формирования кадрового потенциала государственной службы в контексте реализации нового государственного менеджмента // Управленческие науки. 2017. Т. 7, № 4. С. 80-89. EDN: YMAQID.
Гафуров А. Д. Эволюция государственного управления в странах постсоветского пространства. Республика Таджикистан // Государственная служба. 2022. Т. 24, № 1 (135). С. 93-118. DOI: 10.22394/2070-8378-2022-24-1-93-118. EDN: ASWJRO.
Демура Н. А., Путивцева Н. П. Цифровизация: сущность и роль в развитии экономики страны и региона // Научный результат. Экономические исследования. 2021. Т. 7, № 1. С. 22-31. DOI: 10.18413/2409-1634-2021-7-1-0-3. EDN: GBRGYS.
Добролюбова Е. И., Южаков В. Н., Старостина А. Н. Оценка качества государственного управления: обоснованность, результативность, эффективность. Москва: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2021.
Красильников Д. Г., Сивинцева О. В., Троицкая Е. А. Современные западные управленческие модели: синтез New Public Management и Good Governance // Ars Administrandi (Искусство управления). 2014. № 2. С. 45-62. EDN: SLJNWL.
Купряшин Г. Л. Калейдоскоп административных реформ в Европе: опыт и оценки элиты государственной службы // Вопросы государственного и муниципального управления. 2018. № 1. С. 197-205. EDN: YTZIBE.
Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию / Пер. с англ.
И. Полонской; Под ред. С. Гавриленко; НИУ ВШЭ. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2014. 382 с. ISBN: 978-5-7598-0819-0. EDN: SYZVMJ.
Лихтин А. А. Трансформация государственного управления в условиях цифровизации // Управленческое консультирование. 2021. № 4. С. 18-26. DOI: 10.22394/1726-1139-2021-4-18-26. EDN: TZTKPZ.
Мигранян А., Кришталь И. Экономика Таджикистана: факторы роста на фоне низкого уровня жизни // Россия и новые государства Евразии. 2024. № IV (LXV), C. 120-132. DOI: 10.20542/2073-4786-2024-4-120-132. EDN: EPRVOH.
Орлова С. Ю. Актуальные проблемы повышения качества государственного управления // Государственная служба. 2022. Т. 24, № 1 С. 39-45. DOI: 10.22394/2070-8378-2022-24-1-39-45. EDN: XMUIHK.
Рыбакова М. В., Иванова Н. А. Цифровая трансформация государственной службы в Узбекистане в условиях новой глобализации: мнение студентов // Научный результат. Социология и управление. 2024. Т. 10, № 3. С. 217-228. DOI: 10.18413/2408-9338-2024-10-31-4. EDN: CHCNVY.
Саморуков А. А. Цифровая трансформация государственного управления // Вестник Поволжского института управления. 2022. Т. 22, № 1. С. 4-13. DOI: 10.22394/1682-2358-2022-1-4-13. EDN: EMFFIO.
Уэллман Б., Фрэнк К. Сетевой капитал в многоуровневом мире: получение поддержки в личных сообществах // Социальный капитал: теория и исследования. Чикаго: Олдин Дегруйтер, 2001. 273 с.
Чмут Г. А. Цифровая трансформация государственного управления на современном этапе // Вестник университета. 2022. № 12. С. 30-36. DOI: 10.26425/1816-4277-2022-12-30-36. EDN: KCBJEX.
Agnafors M. Quality of Government: Toward a More Complex Definition // American Political Science Review. 2013. Vol. 107, No. 3. Pр. 433-445.
Andersen T. B. E-Government as an Anti-Corruption Strategy // Information Economics and Policy. 2009. Vol. 21, № 3. Pр. 201-210. DOI: 10.1016/j.infoecopol.2008.11.003.
Hesse J. Public Sector Report 2000. Central and Eastern Europe. Report to the XVth Meeting
of Experts on the United Nations Programme in Public Administration and Finance. Paris 2000. P. 8.
Holmberg S., Rothstein B., Nasiritousi N. Quality of Government: What You Get // Annual Review of Political Science. 2009. Vol. 12. Pр. 135-161. DOI: 10.1146/annurev-polisci-100608-104510.
Pollitt C. Convergence: The Useful Myth? // Public Administration. 2001. Vol. 79, № 4. Р. 942. DOI: 10.1111/1467-9299.00287.
Rothstein B. The Quality of Government: Corruption, Social Trust, and Inequality in International Perspective. Chicago: University of Chicago Press, 2011. DOI: 10.7208/chicago/9780226729589.001.0001.
Rothstein B., Stolle D. The State and Social Capital: An Institutional Theory of Generalized Trust // Comparative Politics. 2008. Vol. 40, № 4. Pр. 441-459. DOI: 10.5129/001041508X12911362383354.
Rothstein B., Teorell J. What Is Quality of Government? A Theory of Impartial Government Institutions // Governance. 2008. Vol. 21, № 2. Pр. 165-190. DOI: 10.1111/j.1468-0491.2008.00391.x.