Ценностно-мотивационные детерминанты трудовой миграции в Россию: сравнительный страновой анализ
на примере Армении, Беларуси и Таджикистана
Современные демографические и экономические изменения, а также дефицит трудовых ресурсов и трансформация международных миграционных потоков усиливают роль трудовой миграции как одного из значимых факторов развития государств евразийского региона. Для России, сохраняющей статус крупнейшего центра притяжения мигрантов на постсоветском пространстве, становится особенно важным выявление драйверов, определяющих намерения жителей стран СНГ относительно трудовой мобильности. В то же время большинство исследований по-прежнему ориентировано преимущественно на макроэкономические детерминанты миграции, тогда как ценностно-мотивационные, индивидуальные факторы изучены существенно меньше. Цель данной статьи – провести сравнительный анализ факторов, влияющих на желание мигрировать в Россию по работе среди населения Армении, Беларуси и Таджикистана, представляющих три различные модели миграционной мобильности в евразийском пространстве. В качестве эмпирической базы исследования использованы данные международных опросов Россотрудничества (2022, 2025 гг.) и Евразийского банка развития (2012, 2015 гг.), охватывающие репрезентативные выборки взрослого населения Армении, Беларуси и Таджикистана. Использование двух взаимодополняющих баз данных позволило раскрыть более подробно анализ современных факторов, формирующих миграционные намерения, с изучением их динамики в контексте страновых направлений миграции на протяжении более чем десяти лет. Для решения исследовательских задач применялись методы описательной статистики, корреляционного анализа и бинарной логистической регрессии, что обеспечило более точную оценку влияния разнообразных характеристик на вероятность проявления намерения трудовой миграции. Полученные результаты свидетельствуют, что при наличии общего интеграционного пространства миграционные стратегии населения исследуемых стран формируются под воздействием различных факторов. В Армении значительную роль играют драйверы восприятия принимающей страны (России); в Беларуси – детерминанты возможностей, открывающихся на новом месте; в Таджикистане – стимулы, продиктованные локальным сообществом и материальным положением семьи. При этом, объединяющим стимулирующим обстоятельством для граждан всех исследуемых государств стало наличие родственников, друзей и иных знакомых в России как фактора, способного облегчить адаптацию к среде принимающей страны и как следствие снизить психологические риски. Сравнительный анализ выявляет также постепенную диверсификацию направлений международной миграции при сохранении России в числе ведущих центров притяжения в Евразии. Результаты исследования расширяют понимание закономерностей миграционной мобильности в евразийском пространстве и могут быть использованы при формировании миграционной политики и механизмов евразийского сотрудничества с учётом особенностей стран происхождения потенциальных трудовых мигрантов.
Иллюстрации


Юргелас А. Л. Ценностно-мотивационные детерминанты трудовой миграции в Россию: сравнительный страновой анализ на примере Армении, Беларуси и Таджикистана // Научный результат. Социология и управление. 2026. Т. 12, № 4. С. 52-66. DOI: 10.18413/2408-9338-2026-12-4-0-4.


















Пока никто не оставил комментариев к этой публикации.
Вы можете быть первым.
Adsera A., Pytlikova M. The role of language in shaping international migration // IZA Discussion Paper No. 6333. Institute for the Study of Labor (IZA), 2012. URL: https://www.iza.org/publications/dp/6333/the-role-of-language-in-shaping-international-migration (дата обращения: 01.07.2026).
Agadjanian V., Sevoyan A. Embedding or uprooting? The effects of international labour migration on rural households in Armenia // International Migration. 2014. Т. 52, № 5. С. 29-46. DOI: 10.1111/imig.12058.
Al Ariss A., Cascio W. F., Paauwe J. Strategic human resource management, migrations and international HR management in the 21st century // Human Resource Management Review. 2014. Т. 24, № 1. С. 1-6.
Bellak C., Leibrecht M., Liebensteiner M. Short-term labour migration from the Republic of Armenia to the Russian Federation // Journal of Development Studies. 2014. Т. 50, № 3. С. 349-366. DOI: 10.1080/00220388.2013.858125. EDN: YEOTAN.
Cheskin A., Kachuyevski A. The Russian-speaking populations in the post-Soviet space: Language, politics and identity // Europe-Asia Studies. 2019. Т. 71, № 1. С. 1-23. DOI: 10.1080/09668136.2018.1529467. EDN: UTRATT.
Czaika M., de Haas H. The globalization of migration: Has the world become more migratory? // International Migration Review. 2014. Т. 48, № 2. С. 283-323. DOI: 10.1111/imre.12095.
Foss N. J., Pedersen T. Microfoundations in international business research: The virtual issue // Journal of International Business Studies. 2019. Т. 50. С. 1594-1602. DOI: 10.1057/s41267-019-00270-4. EDN: OFHBGY.
Goss J., Lindquist B. Conceptualizing international labor migration: A structuration perspective // International Migration Review. 1995. Т. 29, № 2. С. 317-351. DOI: 10.1177/019791839502900201. EDN: HIDYXT.
Lami B., Tarasenko I., Shyshova O., Voropayeva T., Verhun A. International migration of human resources in the conditions of social transformations // Economies. 2022. Т. 10, № 9. Ст. 216. DOI: 10.3390/economies10090216. EDN: GECRRU.
Lanati M., Venturini A. Cultural change and the migration choice // Review of World Economics. 2021. Т. 157, № 4. С. 799-852. DOI: 10.1007/s10290-021-00418-1. EDN: ASYLXR.
Massey D. S., Arango J., Hugo G., Kouaouci A., Pellegrino A., Taylor J. E. Theories of international migration: A review and appraisal // Population and Development Review. 1993. Т. 19, № 3. С. 431-466. DOI: 10.2307/2938462.
Zakharov V., Ivanova A., Suzdaleva T. Labor migration in modern Russia: Features, problems and ways to solve them // Revista Amazonia Investiga. 2023. Т. 12, № 64. С. 19-30. DOI: 10.34069/AI/2023.64.04.19. EDN: HVMATT.