Социальная инфраструктура как фактор конструирования социального пространства мегаполиса
В современном мире отмечается активная концентрация населения в мегаполисах. Помимо роста экономической составляющей сегодня происходит усиление значения социальных факторов и элементов мегаполиса, что актуализирует научный и практический интерес к его социальному пространству. В данной статье представлены результаты исследования конструирования социального пространства объектами социальной инфраструктуры в современном мегаполисе на примере г. Москва. В качестве теоретической рамки использована акторно-сетевая теория, включившая в структуру социального пространства города материальные объекты, которые в определенном смысле предшествуют социальным связям и поведению человека. Авторами статьи была предложена типология объектов социальной инфраструктуры в зависимости от характера социальных взаимодействий. Основываясь на данной типологии, 125 районов Москвы исследовались по уровню обеспеченности объектами социальной инфраструктуры, в результате были составлены рейтинги районов. Для исследования роли социальной инфраструктуры в конструировании социального пространства было проведено анкетирование на примере трех районов Москвы с различной инфраструктурной обеспеченностью. В результате было установлено, что в Тверском районе, как в наиболее обеспеченном социальной инфраструктурой, социальное пространство действительно более сконструировано, чем у других муниципальных образований. Также было установлено, что востребованность жителями объектов социальной инфраструктуры действительно влияет на конструирование социального пространства района. В связи с чем, был сделан вывод, что для улучшения качества социального взаимодействия в районах целесообразным является развитие объектов социальной инфраструктуры.
Иллюстрации
Зимова Н. С., Соколова А. М. Социальная инфраструктура как фактор конструирования социального пространства мегаполиса // Научный результат. Социология и управление. 2024. Т. 10, № 2. С. 50-67. DOI: 10.18413/2408-9338-2024-10-2-0-5
Пока никто не оставил комментариев к этой публикации.
Вы можете быть первым.
Вахштайн В. С. Пересборка города: между языком и пространством // Социология власти. 2014. №. 2. С. 9-38.
Вирт Л. Урбанизм как образ жизни. М.: Стрелка Пресс, 2017. 106 с.
Джекобс Дж. Смерть и жизнь больших американских городов. М.: Новое изд-во, 2011. 457 с.
Заборова Е. Н. Информационный город в контексте акторно-сетевой теории // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. 2022. №. 3. С. 30-39.
Зиммель Г. Большие города и духовная жизнь. М.: Strelka Press, 2018. 23-24 с.
Иванов О. И. Социальное пространство как объект научного изучения и управляемой трансформации // Журнал социологии и социальной антропологии. 2013. Том 16, № 2 (67). С. 49-64.
Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2014. 103 с.
Ло Дж. Объекты и пространства. М., 2006.
Ольденбург Р. Третье место: кафе, кофейни, книжные магазины, бары, салоны красоты и другие места «тусовок» как фундамент сообщества. М.: Новое литературное обозрение, 2014. 20 с.
Парк Р. Город как социальная лаборатория // Социологическое обозрение. 2002. Т. 2, №. 3. С. 3-12.
Филиппов А. Ф. Социальное пространство. СПб.: Владимир Даль, 2008. 288 с.
Callon M. Introduction // The Laws of the Markets. Oxford: Blackwell, 1998.
Gehl J. Cities for people. Island Press, 2010. 288 p.
Klinenberg, E. Palaces for the people: How social infrastructure can help fight inequality, polarization, and the decline o fcivic life. London : Penguin. 2018. 288 p.
Latour B. We Have Never Been Modern. Harvard University Press Cambridge. Massachusetts, 1993. 165 p.
Liberman K. More studies in ethnomethodology. NY, 2013.
Monno V. Activism and urban politics to come: escaping the acceptability trap // City Territ Archit. 2016. Vol. 3, № 25. Рр. 1-8.
Wilkinson C. On the same wavelength? Hyperdiverse young people at a community radio station // Social & Cultural Geography. 2019. Vol. 20, № 9. Рp. 1251-1265.