<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20190208//EN" "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="ru" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="issn">2408-9338</journal-id><journal-title-group><journal-title>Научный результат. Социология и управление</journal-title></journal-title-group><issn pub-type="epub">2408-9338</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.18413/2408-9338-2024-10-2-0-5</article-id><article-id pub-id-type="publisher-id">3466</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА, СОЦИАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ И ПРОЦЕССЫ</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>&lt;strong&gt;Социальная инфраструктура как фактор конструирования социального пространства мегаполиса&lt;/strong&gt;</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>&lt;strong&gt;Social infrastructure as a factor in designing the social space of a megalopolis&lt;/strong&gt;</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Зимова</surname><given-names>Наталья Сергеевна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Zimova</surname><given-names>Natalya Sergeevna</given-names></name></name-alternatives><email>nzimova@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1" /></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Соколова</surname><given-names>Анастасия Максимовна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Sokolova</surname><given-names>Anastasia</given-names></name></name-alternatives><email>anawixxi@gmail.com</email></contrib></contrib-group><aff id="aff1"><institution>Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, 119991, Россия,  Москва, Ленинские горы, д. 1</institution></aff><pub-date pub-type="epub"><year>2024</year></pub-date><volume>10</volume><issue>2</issue><fpage>0</fpage><lpage>0</lpage><self-uri content-type="pdf" xlink:href="/media/sociology/2024/2/Зимова_Соколова__50-67.pdf" /><abstract xml:lang="ru"><p>В современном мире отмечается активная концентрация населения в мегаполисах. Помимо роста экономической составляющей сегодня происходит усиление значения социальных факторов и элементов мегаполиса, что актуализирует научный и практический интерес к его социальному пространству. &amp;nbsp;В данной статье представлены результаты исследования конструирования социального пространства объектами социальной инфраструктуры в современном мегаполисе на примере г. Москва. В качестве теоретической рамки использована акторно-сетевая теория, включившая в структуру социального пространства города материальные объекты, которые в определенном смысле предшествуют социальным связям и поведению человека. Авторами статьи была предложена типология объектов социальной инфраструктуры в зависимости от характера социальных взаимодействий. Основываясь на данной типологии, 125 районов Москвы исследовались по уровню обеспеченности объектами социальной инфраструктуры, в результате были составлены рейтинги районов. Для исследования роли социальной инфраструктуры в конструировании социального пространства было проведено анкетирование на примере трех районов Москвы с различной инфраструктурной обеспеченностью. В результате было установлено, что в Тверском районе, как в наиболее обеспеченном социальной инфраструктурой, социальное пространство действительно более сконструировано, чем у других муниципальных образований. Также было установлено, что востребованность жителями объектов социальной инфраструктуры действительно влияет на конструирование социального пространства района. В связи с чем, был сделан вывод, что для улучшения качества социального взаимодействия в районах целесообразным является развитие объектов социальной инфраструктуры.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>In the modern world, there is an active concentration of the population in megacities. In addition to the growth of the economic component, the importance of social factors and elements of the metropolis is increasing today, which actualizes scientific and practical interest in its social space. This article presents the results of a study of the construction of social space by objects of social infrastructure in a modern metropolis using the example of Moscow. The actor-network theory was used as a theoretical framework, which included material objects in the structure of the social space of the city, which in a certain sense precede social connections and human behavior. The authors of the article proposed a typology of social infrastructure facilities depending on the nature of social interactions. Based on this typology, 125 districts of Moscow were studied according to the level of provision of social infrastructure facilities, as a result, ratings of districts were compiled. To study the role of social infrastructure in the construction of social space, a survey was conducted using the example of three districts of Moscow with different infrastructure provision. As a result, it was found that in the Tverskoy district, as in the most well-provided with social infrastructure, the social space is indeed more constructed than in other municipalities. It was also found that the demand for social infrastructure facilities by residents really affects the design of the social space of the district. In this regard, it was concluded that in order to improve the quality of social interaction in the districts, it is advisable to develop social infrastructure facilities.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>социальное пространство</kwd><kwd>социальное пространство города</kwd><kwd>мегаполис</kwd><kwd>социальная инфраструктура</kwd><kwd>«третьи места»</kwd><kwd>социальное взаимодействие</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>social space</kwd><kwd>social space of the city</kwd><kwd>megapolis</kwd><kwd>social infrastructure</kwd><kwd>“third places”</kwd><kwd>social interaction</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>Список литературы</title><ref id="B1"><mixed-citation>Вахштайн В.&amp;nbsp;С. Пересборка города: между языком и пространством // Социология власти. 2014. №. 2. С. 9-38. &amp;nbsp;</mixed-citation></ref><ref id="B2"><mixed-citation>Вирт Л. Урбанизм как образ жизни. М.: Стрелка Пресс, 2017. 106 с. &amp;nbsp;</mixed-citation></ref><ref id="B3"><mixed-citation>Джекобс Дж. Смерть и жизнь больших американских городов. М.: Новое изд-во, 2011. 457 с. &amp;nbsp;</mixed-citation></ref><ref id="B4"><mixed-citation>Заборова Е. Н. Информационный город в контексте акторно-сетевой теории // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. 2022. №. 3. С. 30-39.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><mixed-citation>Зиммель Г. Большие города и духовная жизнь. М.: Strelka Press, 2018. 23-24 с.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><mixed-citation>Иванов О. И. Социальное пространство как объект научного изучения и управляемой трансформации // Журнал социологии и социальной антропологии. 2013. Том 16, № 2 (67). С. 49-64.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><mixed-citation>Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию. М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2014. 103 с.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><mixed-citation>Ло Дж.&amp;nbsp;Объекты и пространства. М., 2006.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><mixed-citation>Ольденбург Р. Третье место: кафе, кофейни, книжные магазины, бары, салоны красоты и другие места &amp;laquo;тусовок&amp;raquo; как фундамент сообщества. М.: Новое литературное обозрение, 2014. 20 с.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><mixed-citation>Парк Р. Город как социальная лаборатория // Социологическое обозрение. 2002. Т. 2, №. 3. С. 3-12.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><mixed-citation>Филиппов А. Ф. Социальное пространство. СПб.: Владимир&amp;nbsp;Даль, 2008. 288 с.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><mixed-citation>Callon M. Introduction // The Laws of the Markets. Oxford: Blackwell, 1998. &amp;nbsp;</mixed-citation></ref><ref id="B13"><mixed-citation>Gehl J. Cities for people. Island Press, 2010. 288 p.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><mixed-citation>Klinenberg, E. Palaces for the people: How social infrastructure can help fight inequality, polarization, and the decline o fcivic life. London : Penguin. 2018. 288 p.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><mixed-citation>Latour B. We Have Never Been Modern. Harvard University Press Cambridge. Massachusetts, 1993. 165 p.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><mixed-citation>Liberman K.&amp;nbsp;More studies in ethnomethodology. NY, 2013.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><mixed-citation>Monno V. Activism and urban politics to come: escaping the acceptability trap // City Territ Archit. 2016. Vol. 3, № 25. Рр. 1-8.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><mixed-citation>Wilkinson C. On the same wavelength? Hyperdiverse young people at a community radio station // Social &amp;amp; Cultural Geography. 2019. Vol. 20, № 9. Рp. 1251-1265.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>