Социальный портрет замещающего родителя и типология моделей замещающего родительства
(по итогам опроса в Ростовской области)
В статье обосновывается необходимость гибкой социальной политики замещающего родительства в России, адресных инструментов социальной поддержки и технологий сопровождения с учетом социального портрета и статуса замещающих родителей. На материалах анкетного опроса в Ростовской области показано, что типичный замещающий родитель – это пожилая женщина-пенсионер, воспитывающая собственных внуков, имеющая статус попечителя или опекуна (замещающий прародитель). Оперируя социальным портретом и статусами замещающих родителей в разных конфигурациях, нами выделены три типовые модели: профессиональное, родственное замещающее родительство и замещающее прародительство.
С одной стороны, замещающие родители испытывают общие проблемы (недостаточной педагогической и коммуникативной компетентности, обусловленные низким уровнем образования, низким материальным, профессиональным, статусом занятости), которые усугубляются средовыми и институциональными факторами (амбивалентного отношения, обесценивания, стигматизации замещающего родительства, объектной ориентацией социального сопровождения, его акцентом на интересы детей без учета проблем родителей). С другой стороны, формы устройства, статусы родства и сочетания социальных статусов родителей (образовательного, жилищного, семейного, статуса возраста и здоровья и пр.) обусловливают различия в мотивации, восприятии своего родительства и опыта, проблемы и потребности, следовательно, требуют особых мер социальной поддержки. Наши данные показывают, что замещающие родители не являются монолитной группой, их особенности, потребности и ресурсы варьируют в зависимости от особенностей социального портрета и разных сочетаний статусов. Предложенная типология моделей замещающего родительства может стать основой для дальнейших исследований, разработки дифференцированной социальной политики и систем сопровождения.
Иллюстрации
Мартынова Е. В., Киенко Т. С. Социальный портрет замещающего родителя и типология моделей замещающего родительства (по итогам опроса в Ростовской области) // Научный результат. Социология и управление. 2026. Т. 12, № 1. С. 96-110. DOI: 10.18413/2408-9338-2026-12-1-0-5.
Пока никто не оставил комментариев к этой публикации.
Вы можете быть первым.
Безрукова О. Н., Самойлова В. А. Сопровождение замещающей семьи или как снизить риск вторичных отказов // Социологические исследования. 2019. № 1. С. 85-95. DOI: 10.31857/S013216250003750-8.
Бушуева Т. Н., Писарева Л. А. Государственная политика в отношении детей, оставшихся без попечения родителей: тенденция к развитию института замещающего родительства // Бизнес и общество. 2023. № 2 (38). С. 15-19. EDN: EAKZGS.
Григорьева И. А. Пожилые женщины: «вниз по лестнице» возраста и гендера // Женщина в российском обществе. 2018. № 1 (86). С. 5-18. DOI: 10.15688/lp.jvolsu.2018.2.5.
Двуреченская Л., Убоженко А., Ордина З., Василькова Э., Мишанина Н., Митрофанова М. «Родные люди»: программа повышения ресурсности замещающих семей с родственной опекой. Под ред. Т.О. Арчаковой. Москва: БДФ «Виктория», 2022. 90 с.
Мартынова Е. В. Анализ становления института замещающей семьи // Социальная политика и социальное партнерство. 2021.
№ 1. С. 58-62. DOI:10.33920/pol-01-2101-10.
Махнач А. В., Лактионова А. И., Постылякова Ю. В., Лотарева Т. Ю. Жизнеспособность замещающей семьи: профилактика отказов от приемных детей. Москва: Институт психологии РАН, 2018. 223 с.
Ослон В. Н. Жизнеустройство детей-сирот: профессиональная замещающая семья. Москва: Генезис, 2006. 368 с.
Чернова Ж. В., Шпаковская Л. Л., Гарифулина Э. Ш. Мотивы и практики создания приемных семей (анализ нарративов) // Социологические исследования. 2020. № 2. С. 74-83. DOI: 10.31857/S013216250008495-7.
Danielsbacka M., Křenková L., Tanskanen A. O. Grandparenting, Health, and Well-Being: A Systematic Literature Review // Europian Journal of Ageing. 2022. № 19. Pp. 341-368. DOI: 10.1007/s10433-021-00674-y.
Edwards O. W., Benson N. F. A Four-Factor Social Support Model to Mediate Stressors Experienced by Children Raised by Grandparents // Journal of Applied School Psychology. 2010. № 26 (1). Pр. 54-69. DOI: 10.1080/15377900903368862
Gillis-Arnold R., Crase S. J., Stockdale D. F., & Shelley M. C. II. Parenting Attitudes, Foster Parenting Attitudes, and Motivations of Adoptive and Nonadoptive Foster Parent Trainees // Children and Youth Services Review.1998. № 20 (8). Pр. 715-732. DOI: https://doi.org/10.1016/s0190-7409(98)00033-4.
Goodman C. C., Potts M. K., Pasztor E. M. Caregiving Grandmothers with vs. without Child Welfare System Involvement: Effects of Expressed Need, Formal Services, and Informal Social Support on Caregiver Burden // Children and Youth Services Review. 2007. № 29
Pр. 428-441.
Kelley S. J., Whitle D., Sipe T. A., Yorker C. B. Psychological Distress in Grandmother Kinship Care Providers: The Role of Resources, Social Support, and Physical Health // Child Abuse & Neglect. 2000. № 24 (3). Pр. 311-321.
Lopez A. R., Nadorff D. K., Peters D. The Twelve Ds: An Update to Edwards and Benson’s Reasons for Non-Parental Caregiving. // International Journal of Environmental Research and Public Health. 2023. № 20. P. 5618. DOI: 10.3390/ijerph20095618.
Rahmatullah A. S., Astuti K., Warsah I., Suyatno S., Jaenullah J. (2023), Exploring the Role of Grandparenting in Enhancing the Positive Mental Health of Children from External Migrant Worker Families // Islamic Guidance and Counseling Journal.2023. № 6 (1). Pр. 83-98. DOI: 10.25217/igcj.v6i1.3281.
Xu Y., Wang Y., McCarthy L. P., Harrison T., & Doherty H. Mental / Behavioural Health and Educational Outcomes of Grandchildren Raised by Custodial Grandparents: A Mixed Methods Systematic Review // Health & Social Care in the Community. 2022. № 30 (6). Pр. 2096-2127. DOI: 10.1111/hsc.13876.