DOI:
10.18413/2408-9338-2016-2-3-62-69
В исследовании проблемы качества природной среды распространенной методологической ошибкой является сведение проблемы к бытовому представлению о качестве как потребительской характеристике товара. Как следствие такого подхода, эколого-экономические интерпретации проблемы представлены в основном разработкой механизмов нормативного определения материально значимых характеристик экокомплекса, выражающихся в определенных денежных эквивалентах. Отожествление качества среды с ее функциональными свойствами, реализующимися в системе социоприродных отношений, представляет собой достаточно грубую философско-методологическую ошибку. В той же мере, в которой качество объекта не тождественно его свойству, качество природной среды не следует отождествлять ни со свойствами ни с социальными функциями природных комплексов.
Ключевые слова: качество природной среды,
методологические основы эколого-экономической оценки,
категории: «качество»,
«свойство»,
«функция».
Количество просмотров: 6044 (смотреть статистику)
Количество скачиваний: 8167
Все журналы
Отправить статью
Научный результат. Социология и управление включен в научную базу РИНЦ (лицензионный договор № 765-12/2014 от 08.12.2014).
Журнал включен в перечень рецензируемых научных изданий, рекомендуемых ВАК
Пока никто не оставил комментариев к этой публикации.
Вы можете быть первым.
1. Cultural norms, war and the environment. Peace research inst.; un environment progr. N.Y.: Oxford univ. Press, 2008. XIV. 177 p.
2. Dalmasso E., Delmarre A. Mutations socio-econmiques en Italie. Problemes polit. Et sociaux. P., 2010. № 624. Pp. 2-62.
3. Le defi d’etre humain: Rapp. de la commiss. Independante sur les questions. P.: Berger-Levrault, 2008. 262 p.
4. Economie de l’environnement et du patrimoine naturel. Rev. econ. P., 1990. vol. 41, n 2. Pp. 181-431.
5. Economics and the environment. OECD observer, P., 2004. N. 130. Pp. 30-34.
6. Elliot R., Gare A., Goodin R., Warren M.A., Attfield R. Environmental philosophy st. Lucia etc.; Univ. of queensland press 2013 xiv, 303 p.
7. Sagoff M. Process or product? Ethical priorities in environmental management. Environmental ethics. Athens, 2006. vol. 8, n 2. Pp. 121-138.
8. Young O.R. Natural resources and the state berkeley etc.; Univ. of California press 2001 XI, 227 p.
9. UNCTAD, World Investment Report 2008 Transnational Corporations and the Infrastructure Challenge. Overview. N.Y. Geneva: UNCTAD, 2008.
10. World Development Indicators. Washington 2007. The World Bank, 2007.
11. Concluziile raportului final al Comisiei Senatoriale pentru Privatizare. URL: www.euractiv.ro