Cамоорганизационные аспекты функционирования социальной экосистемы
на примере Уполномоченного по правам ребенка Челябинской области)
Актуальность диктуется поиском эффективных форм взаимодействия в решении социальных проблем. В качестве такой формы авторы видят управленческую холистическую экосистему. Научная проблема состоит в недостаточной изученности самоорганизационных аспектов функционирования. Применялся комплекс взаимосвязанных методов: анкетный опрос, интервью, анализ документов, наблюдение. Методология построена на аналогии построения биологических и социальных экосистем, биологических и социальных процессов, вводится понятие социотопа, делается вывод о важности социотопа в обосновании показателей социологического измерения экосистем: «самоорганизация», «управляемость», «синергия», «кооперативность» в процессах сохранения целостности холистических социальных управленческих экосистем подобно природным экосистемам. На основе проведенных исследований определяется влияние самоорганизации на устойчивую целостность холистической социальной экосистемы и ее управляемости. Характерные особенности управленческих экосистем выявлялись в экосистеме Уполномоченного по правам ребенка Челябинской области на примере реализации проекта «Социальный театр для детей, состоящих на различных видах учета». На основании результатов массового опроса делается вывод, что высокий уровень самоорганизации в реализации проектов в условиях двух малых городов (64% и 79%) обусловлен плотностью социального взаимодействия, а низкий уровень самоорганизации двух крупных городов (47% и 42%) вызван высокой степенью формализма в выстраивании согласованной совместной работы.
Иллюстрации
Василенко Л. А., Майорова Е. В. Cамоорганизационные аспекты функционирования социальной экосистемы (на примере Уполномоченного по правам ребенка Челябинской области) //
Научный результат. Социология и управление. 2025. Т. 11, № 4. С. 55-701.
Пока никто не оставил комментариев к этой публикации.
Вы можете быть первым.
Василенко Л. А. «Нормальная аномия»: трансформация институтов в условиях сложного социума // Научный результат. Социология и управление. 2018. Т. 4, № 3. С. 45-56. DOI 10.18413/2408-9338-2018-4-3-0-4. EDN VJXGUU.
Григорьева Е. А., Григорьев А. И. Современное понимание системных понятий и терминов в экологии // Омский научный вестник, 2012. Т. 2, № 106. С. 152-155. EDN: PBDFTL.
Заборова Е. Н. Взаимодействие власти и населения: электронные реалии // Научный результат. Социология и управление. 2024. Т. 10, № 2. С. 117-126. DOI: 10.18413/2408-9338-2024-10-2-0-9.
Зарубин В. Г., Начкин А. И. Управляемость: опыт конструирования социального феномена // Казанский педагогический журнал. 2015. Т.4, №1. С.186-190. EDN: TZZXEN.
Зотов В. В., Василенко Л. А. Цифровая трансформация публичного управления: единство сервисно-цифровых и социально-сетевых аспектов // Вопросы государственного и муниципального управления. 2023. № 3. C. 26-47. DOI: 10.17323/1999-5431-2023-0-3-26-47.
Князева Е. Н., Курдюмов С. П. Основания синергетики: Синергетическое мировидение. Москва: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2010. 256 с. EDN: RXKYXR.
Крейк А. И. Универсальный механизм «производства» синергии в социуме в режиме управления // Вестник экономики, права и социологии. 2023. № 1. С. 145-150. EDN: IKMLKH.
Мартьянова Н. А. От подконтрольности до взаимодействия: соотношение подходов к концептуализации феномена управляемости // Теория и практика общественного развития. 2020. № 12 (154). С.19-24.
Одум Ю. Экология. В 2-х. т. Т. 1 / пер. с англ. Фролова Ю. М.; под ред. В. Е. Соколова. Москва: Мир, 1986. 326 с.
Попкова Т. В. «Солидарность» и «кооперативность» как модели социальной самоорганизации // Знание. Понимание. Умение. 2010. № 4. С. 87-91. EDN: NCBXDR.
Прищеп Е. Н. Кооперативность как принцип самоорганизации социальных систем: ноосферные аспекты: дис. …канд. филос. наук. Иваново, 2006. 183 с. EDN: NNRMAT.
Редникова Т. В. Биологическое разнообразие как объект правовой охраны // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2019. № 1. С. 120-128. DOI: 10.17803/2311-5998.2019.53.1.120-128.
Решетникова Е. В. Развитие кооперативности как ведущий фактор социализации гуманизма // Вестник Бурятского государственного университета. 2010. №14. С.193-197. EDN: MVVUQT.
Рубцова М. В. Концептуальные основания исследования феномена управляемости в социологии управления: дис. ... д-ра социол. наук. СПб., 2010. 340 с. EDN: QFIOUV.
Сукачев В. Н. Основы теории биогеоценологии // Юбилейный сб., посвящен. 30-летию Великой Октябрьской социалистической революции. Ч. 2. Москва-Ленинград: Изд-во АН СССР, 1947. С. 283-304.
Тихонов А. В. Социология управления. Теоретические основы. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2000.
Управляемость и дискурс виртуальных сообществ в условиях политики постправды. Монография. Под ред. Д. С. Мартьянова. СПб.: ЭлекСис, 2019.
Хакен Г. Информация и самоорганизация: макроскопический подход к сложным системам. М.: URSS: Ленанд, 2014. 317 с.
Barykin S., Kapustina I., Kirillova T., Yadykin V., & Konnikov Y. Economics of Digital Ecosystems // Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity. 2020. Vol. 6, № 4. С. 124. DOI: 10.3390/joitmc6040124.
Cortese D., Civera C., Casalegno C., & Zardini A. Transformative social innovation in developing and emerging ecosystems: a configurational examination // Review of Managerial Science. 2023. Vol. 18. Pp. 827-857. DOI: 10.1007/s11846-023-00624-1.
Grêt-Regamey A., Huber S., & Huber R. Actors’ diversity and the resilience of social-ecological systems to global change // Nature Sustainability. 2019. № 2. Рр. 290-297. DOI: 10.1038/s41893-019-0236-z.
O’Higgins T., Lago M., & Dewitt T. Ecosystem-Based Management, Ecosystem Services and Aquatic Biodiversity: Theory, Tools and Applications. Springer, 2020. 580 p. ISBN: 978-3-030-45842. ISBN: 978-3-030-45843-0 (eBook). DOI: 10.1007/978-3-030-45843-0.