Влияние социальных инициатив населения на инновационное развитие регионов
Условия динамичного взаимодействия граждан в современном мире в сочетании с существенным образом изменившейся, ускорившейся социальной и политической коммуникацией формируют инновационные практики взаимодействия местного населения и власти. Особую актуальность это приобретает в режиме развитиях цифровых коммуникаций, когда приоритет доверительных отношений смещается в сторону виртуальных обсуждений, реальные социальные практики получают активную поддержку сетевых сообществ. Социальные инициативы или сам факт возможности формирования подобных инициатив наполняют региональные процессы социально-политического взаимодействия, а также могут содействовать инновационному развитию территории. Существенной проблемой является разность понимания содержания и значимости инициатив, предлагаемых населением и содержанием инновационных проектов, предусмотренных к реализации на территории региона. Важно определить влияние социальных инициатив на инновационное развитие регионов, что и стало целью данной статьи. Результаты исследования демонстрируют, что наиболее содержательные и разнонаправленные инициативы проявляются в наиболее ресурсообеспеченных регионах России. Социальные инициативы населения акцентируют внимание на определенных проблемах жизненного и социального пространства, являются показателем неучтенных противоречий, которые могут рассматриваться как основания для инновационного развития региона. Они доказывают готовность местных жителей включаться в решение вопросов регионального развития, а также являются важной формой диалогового взаимодействия с властью.
Кранзеева Е. А., Головацкий Е. В., Орлова А. В., Нятина Н. В., Бурмакина А. Л. Влияние социальных инициатив населения на инновационное развитие регионов// Научный результат. Социология и управление. 2021. Т. 7, № 4. С. 140-156. DOI: 10.18413/2408-9338-2021-7-4-0-9.
Пока никто не оставил комментариев к этой публикации.
Вы можете быть первым.
Артамонова Ю. Д., Володенков С. В. Трансформация Интернета как пространства общественно-политических коммуникаций: от глобализации к гло(локал)анклавизации // Социологические исследования. 2021. Т. 47, № 1. С. 87-97. DOI: 10.31857/S013216250013572-2
Голова И. М., Суховей А. Ф. Дифференциация стратегий инновационного развития с учетом специфики российских регионов // Экономика региона. 2019. Т. 15, вып. 4. С. 1294-1308. DOI: https://doi.org/10.17059/2019-4-25
Курбатов В. И., Крупеникова Л. Ш. Ракурсы социологического исследования сетевых сообществ Интернета // Гуманитарий Юга России. 2016. Т. 19, № 3. С. 50-58.
Кученкова А. В. Измерение субъективного благополучия на основе текстов социальных медиа: обзор современных практик // Вестник РГГУ. Серия «Философия. Социология. Искусствоведение». 2020. № 4. С. 92-101. DOI: 10.28995/2073-6401-2020-4-92-101.
Лапин Н. И. Атлас модернизации России и ее регионов: социоэкономические и социокультурные тенденции и проблемы. М.: Весь мир, 2016. 356 с.
Лапин Н. И. Гибридный транзит и потребность в «модернизации для всех» // Вестник Института социологии. 2018. № 27. С. 105-136. DOI: 10.19181/vis.2018.27.4.542.
Луман Н. Понятие риска // THESIS. 1994. № 5. С. 135-160.
Национальные проекты в регионе: ресурсы местных сообществ Кузбасса / Е. А. Кранзеева, Е. В. Головацкий, А. Л. Бурмакина, Я. А. Брандт // Управление устойчивым развитием. 2020. № 5 (30). С. 57-68.
Онлайн-исследования в России: тенденции и перспективы / под ред. А. В. Шашкина, И. Ф. Девятко, С. Г. Давыдова. М.: Типография, 2016. 556 с.
Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации. Вып. 6 / Г. И. Абдрахманова, С. В. Артемов, П. Д. Бахтин и др.; под ред. Л. М. Гохберга; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М.: НИУ ВШЭ, 2020. 264 с.
Рейтинг инновационных регионов России. Ассоциация инновационных регионов России. Версия 2018. 53 с. URL: https://i-regions.org/upload/iblock/e8f/airr18.pdf (дата обращения: 29.03.2021).
Ромащенко Т. Д., Кисова А. Е. Социальные инновации: содержание, субъектные формы и классификация // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2020. Т. 3. С. 25-33. DOI: 10.17308/econ.2020.3/3102.
Самаркина И. В., Башмаков И. С. Локальная идентичность: механизмы конвертации в конструктивные социально-политические практики молодежи // Политические исследования. 2021. № 2. С. 99-112. DOI: 10.17976/jpps/2021.02.07.
Семенов А. В. Цифровая инфраструктура городской мобилизации как предмет социологического анализа // Цифровое общество – новый формат социальной реальности: структуры, процессы и тенденции развития: мат-лы Всерос. науч. конф. XIV Ковалевские чтения 12-14 ноября 2020 г. / отв. ред.: Н. Г. Скворцов, Ю. В. Асочаков. СПб.: Скифия-принт, 2020. С. 206-207.
Соучастие населения региона в реализации национальных проектов: ретроспектива и перспектива / Е. А. Кранзеева, А. В. Орлова, Н. В. Нятина, Н. Н. Григорик // Регионология. 2020. Т. 28, № 3 (112). С. 490-515.
Тенденции развития социальных инноваций / Е. В. Попов, Ж. К. Омонов, И. В. Наумов, А. Ю. Веретенникова // ТЕRRА ECONOMICUS. 2018. Т. 16, № 3. С. 35-59. DOI: 10.23683/2073-6606-2018-16-3- 35-59.
Щербина В. В. Социальные теории организации: словарь. М.: Инфра-М, 2000. 264 с.
Bogers М., Chesbrough Н., Moedas С. Open Innovation: ReseaRch, PRactices, and Policies // California Management Review. 2018. Vol. 60. Iss. 2. Pp. 5-16. DOI: 10.1177/0008125617745086.
Bommert B. Collaborative Innovation in The Public Sector // International. Public Management Review electronic Journal. 2010. Vol. 11. Iss. 1. Pp. 15-33.
Borri N., Giorgio G. Systemic risk and the COVID challenge in the european banking sector // Journal of Banking & Finance. 2021. DOI: 10.1016/j.jbankfin.2021.106073.
Cajaiba-Santana G. Social innovation: Moving the field forward. A conceptual framework // Technological Forecasting and Social Change. 2014. Vol. 82. Pp. 42-51.
Carrozza C. Re-conceptualizing social research in the «digital era». Issues of scholarships, methods, and epistemologies // Análise Social. 2018. 53 (228). Pp. 652-671.
Chesbrough H. Everything You Need to Know About Open Innovation // Forbes. 2011. URL: https://www.forbes.com/sites/henrychesbrough/2011/03/21/everything-you-need-to-know-about-open-innovation/?sh=3c4865d375f4 (дата обращения: 22.03.2021).
Dietrich M., Znotka M., Guthor H., Hilfinger F. Instrumental and Non-instrumental Factors of Social Innovation Adoption. 2016. 27. Рр. 1950-1978. DOI: 10.1007/s11266-015-9639-2.
Hall P.A. Conclusion: The political power of economic ideas // The Political Power of Economic Ideas: Keynesianism Across Nations. Princeton: Princeton University Press, 1989. Рp. 361-392.
Kim Y. New Opportunities for Sociological Research: A Discussion of the Usefulness of Mixed Methods with Data Science // Journal of Asian Sociology. 2019. 48 (3), Pp. 343-358. DOI: 10.2307/26783836.
Latouche P. Open Innovation: Human Set‐up. Wiley-ISTE, 2020. 272 p.
Open Region: Creating and exploiting opportunities forinnovation at the regional scale / S. Schmidt, F. C. Müller, O. Ibert, V. Brinks // European Urban and Regional Studies. 2017. Vol. 25. Iss. 2. Pp. 187-205. DOI: 10.1177/0969776417705942.
Research trends in the use of augmented reality in science education: Content and bibliometric mapping analysis / F. Arici, P. Yildirim, S. Caliklar, R. M. Yilmaz // Comput. Educ. 2019. Vol. 142. DOI: 10.1016/j.compedu.2019.103647.
Social Innovation: Blurring Boundaries to Reconfigure Markets / A. Nicholls, A. Murdock (eds.). Basingsstoke: Palgrave Macmillan, 2012. 302 p.
Social Practices of Mobilizing Population Initiatives: Prospects for Hybrid Methodology / E. Golovatsky, E. Kranzeeva, A. Orlova, A. Burmakina // International Conference on Communicative Strategies of Information Society (CSIS 2018). Advances in Social Science, Education and Humanities Research. 2018. Vol. 289. Pp. 8-13. DOI: 10.2991/csis-18.2019.2.
Transformative social innovation and (dis)empowerment / F. Avelino, J. M. Wittmayer, B. Pel, P. Weaver, A. Dumitru, A. Haxeltine, R. Kemp, M. S. Jorgensen, T. Bauler, S. Ruijsink, T. O'Riordan // Technological Forecasting and Social Change. 2019. Vol. 145. Pp. 195-206. DOI: 10.1016/j.techfore.2017.05.002.
Trau F. The organisational factor and the growth of firms // Cambridge Journal of Economics. 2017. Vol. 41. Iss. 3. Pр. 749-774. DOI: 10.1093/cje/bev082.
van der Have R.P., Rubalcaba L. Social innovation research: an emerging area of innovation studies? // Research Policy. 2016. Vol. 45. Iss 9. Pp. 1923-1935. DOI: 10.1016/j.respol.2016.06.010.
van Lunenburg M., Geuijen K., Meijer A. How and Why Do Social and Sustainable Initiatives Scale? // A Systematic Review of the Literature on Social Entrepreneurship and Grassroots Innovation. 2020. Vol. 31. Рp. 1013-1024. DOI: 10.1007/s11266-020-00208-7.