DOI:
10.18413/2408-9338-2015-1-4-67-72
Статья посвящена оценке методологического потенциала концепции ответственности как основы научного социологического обоснования управленческих решений по минимизации рисков. Актуализация потребности в социологическом подходе к анализу риска соотносится автором с пониманием того, что объяснение, прогнозирование и управление рисками невозможно без учета интересов, ценностей, установок, особенностей жизненного уклада индивидов и социальных общностей.
Вводится положение о том, что сущность управления риском состоит в обосновании сферы его социальной приемлемости, а технологией управления является рисковая коммуникация как одна из форм ответственных отношений. Ответственность в контексте рисковой проблематики рассматривается в связи с такими понятиями как установки, ценность жизни, жизненные условия, ресурсы, субъекты и стратегии адаптации и реализации ответственности.
Приводятся данные социологических исследований в территориальных общностях, где ядром противоречий между потенциальными участниками рисковой коммуникации являются технологические риски и их приемлемость. Интерпретация данных исследований подтверждает тезис о том, что управление рисками в конкретных условиях должно опираться не только на технологические показатели, но и на данные социологической диагностики.
Ключевые слова: ответственность,
социальная приемлемость риска,
рисковая коммуникация,
социологическое обеспечение управленческих решений.
Количество просмотров: 5637 (смотреть статистику)
Количество скачиваний: 8249
Все журналы
Отправить статью
Научный результат. Социология и управление включен в научную базу РИНЦ (лицензионный договор № 765-12/2014 от 08.12.2014).
Журнал включен в перечень рецензируемых научных изданий, рекомендуемых ВАК
Пока никто не оставил комментариев к этой публикации.
Вы можете быть первым.
1. Strategic risks of Russia: estimation and forecast / MES of Russia; Chief editor Y.L. Vorobyov. M.: Business Express, 2005. 392 p.
2. Yanitsky O.N. Sociology of risk. M.: Publishing House LVS, 2003.
3. Starr Ch. Social Benefit versus Technological Risk // Science. 1969. Vol. 165. No. 3899 (September). P. 1232-1238.
4. Mozgovaya A.V., Komarov V.A. Sociological provision of risk communication // Risk: sociological analysis, communication, regional management / Chief editor A.V. Mozgovaya M.: Publishing House of the Institute of Sociology, 2004. pp. 143-156.
5. Risk: studies and social practice. М.: Institute of sociology RAS, 2011. 256 p.