Введение (Introduction). Обоснование понятия благополучной семьи является основанием для разработки мер семейной политики транслирующей идеологию многодетности. На сегодняшний день в научной литературе ведутся дискуссии, посвященные выработке единого подхода к благополучной семье. Однако, ясных критериев, позволяющих определить благополучную семью до сих пор не сформировано. Следует учитывать, что достижение абсолютного благополучия в едином понимании фактически невозможно. Необходимо выработать критерии, в рамки которых может быть положено благополучие семьи, в той или иной степени. В этой связи, как отмечает А. А. Тараданов, «властные структуры и общественные организации, осуществляющие семейную политику, испытывают весьма серьезные трудности в определении ее конкретных, точно обозначенных целей и задач по той причине, что не имеют достаточно научных данных о благополучной семье, процессах, формирующих семейное благополучие» (Тараданов, 2004).  Сегодня, в российском обществе, достаточно четко определены и цели, и задачи семейной и демографической политики: сохранение и укрепление институтов семьи и брака, и повышение рождаемости, популяризация семейно-многодетного образа жизни.  Для достижения поставленных целей и задач необходимо четко проработанная технологии, соответствующие методы, выработка которых невозможна без определения критериев определения благополучной семьи.

Методология и методы (Methodology and Methods). В основе методологии исследования семейного благополучия, предложенной в работах А. А. Тараданова оно является базисом благополучной семьи и рассматривается на трех уровнях. Для мегауровня, устанавливается институционально определенный феномен семейного благополучия, который должен быть принят и одобрен обществом, населением. Можно проследить следующую взаимосвязь. Во-первых, благополучная семья должна характеризоваться социально одобряемыми признаками семейной жизни, а во-вторых – отвечать условиям «семейного благополучия общества – обеспечивать оптимальный уровень рождаемости и социализации» (Тараданов, 2004). Далее, необходимо рассмотреть благополучную семью на макроуровне. Макроуровень предполагает подход к семье как социальной группе, и семейное благополучие представляет собой социально-групповой конструкт, в котором есть родители, дети и другие родственники. Так, например, семьи с двумя родителями, в большей степени, чем неполные семьи ориентированы на воспроизводство нормы многодетности, а наличие, например, бабушек и дедушек, может облегчить процесс ухода за детьми. На микроуровне благополучие в семье следует рассматривать с позиций конкретного индивида, члена семьи, как индивидуально определяемый феномен семейного благополучия. Следовательно, в семье должны удовлетворяться потребности человека в рождении и воспитании детей, поддержке, заботе, а благополучие индивида связывается с его семейной жизнью (например, удовлетворение потребности в рождении и воспитании детей, защите, сексуальных потребностей, досуге и рекреации) (Тараданов, 2004). Опираясь на положения подхода, предложенного
А. А. Тарадановым, можно предположить, что семейное благополучие обусловлено возможностью согласования и удовлетворения потребностей субъектов социального действия (государства, населения и конкретного индивида). Удовлетворение потребностей всех перечисленных субъектов обеспечивается исполнением семьей своих функций. В научной литературе существует множество подходов к выделению функций семьи (А. Г. Харчев, 1978; А. И. Антонов,
В. М. Медков, А. Б. Синельников, 2002; Т. А. Гурко, 2021). Для стабильного функционирования семьи необходимо выделить, те функции, без которых она не сможет существовать ни как социальный институт, ни как социальная группа. Прежде всего, именно в семье обеспечивается воспроизводство населения, целевой функцией выступает детовоспроизводство, под которым понимается рождение, воспитание и поддержание детей до момента их вступления во взрослую жизнь. Следовательно, можно проследить взаимосвязь, в которой благополучие семьи связывается «на макроуровне с тенденциями в изменение её состава и функций, представлений о гендерных моделях поведения, на микроуровне – со взаимоотношениями между членами семьи и конвенциями о распределении семейных ролей. Дисфункции на микроуровне приведут к демографическим дефицитам на макроуровне.  Благополучная семья должна реализовывать необходимый и достаточный набор базовых функций и структур, представленный четырьмя семейными подсистемами с соответствующим функционалом:

1. брак/супружество (репродуктивная функция),
2. родительство (социализирующая функция),
3. домохозяйство (хозяйственно-бытовая функция),
4. родство (стабилизирующая функция)» (Каменева, 2017).

Достичь полной реализации необходимого и достаточного функционала семьи можно только с учетом устранения дисфункций микроуровня. При соблюдение этого условия модель благополучной семьи на микроуровне будет удовлетворять представлениям и потребностям конкретного члена семьи в рождении, воспитании, досуге, поддержке, в том числе и материальной, семейной коммуникации и семейном статусе. На макроуровне – обеспечит необходимую рождаемость, социализацию новых поколений, устойчивую структуру общества, а для мегауровня – институциональные условия и критерии благополучия.  Основываясь на подходе А. А. Тараданова можно предположить, что на мегауровне условия семейного благополучия должны быть направлены на достижение уровня рождаемости (количества детей в семье) и социализации, определяемыми каждым конкретным обществом как оптимальный для него. А на макро- и микроуровнях - полнотой семьи, устойчивостью и стабильностью брака, которые должны найти отражение в реализуемых семейно-брачных практиках как устоявшихся формах поведения. Семейное неблагополучие связывается с наличием семейных форм, в которых базовые функции реализуются в неполном объёме, в результате семья перестает удовлетворять потребности субъектов социального действия (государства, населения и конкретного индивида). Необходимо учитывать, что степень удовлетворения обозначенных потребностей для конкретного человека или же конкретной семьи и государства могут быть разными. Следовательно, для характеристики благополучной семьи необходимо согласование ее «трех образцов: идеального, складывающегося из индивидуальных представлений населения, требуемого – необходимого для государства, соответствующего условиям современного общества и реального как наиболее распространенного» (Каменева, 2017). Конструирование модели благополучной семьи должно осуществляться на прежде всего с учетом достижения соответствия распространенных семейно-брачных практик, отражающих реальный образец семьи) с представлениями населения и потребностями государства.

В этой связи, анализируя позицию И. С. Ибрагимовой, необходимо выделить субъективное благополучие, которое формируется у каждой супружеской пары с учетом их образованности, общекультурных принципов, мировоззрения, воспитания (Ибрагимова, 2022), и понятие благополучной семьи, способной исполнять функции, удовлетворяющие потребности общества (Магомедов, 2017). Синтез этих исследовательских позиций дает основание предполагать, что модель благополучной семьи должна строиться с учетом субъективной оценки условий необходимых для семейного благополучия. По мнению П. П. Фесенко, благополучие семьи есть удовлетворение ее потребностей посредством субъектов социального действия. Благополучие семьи характеризует эффективность исполнения субъектами своих функций по отношению к семье. В то время как благополучная семьи должна реализовывать свой функционал (репродуктивный, социализирующий, хозяйственно-бытовой, родственный) для удовлетворения потребностей общества и ее членов. Соответственно, с позиций разных семей «субъективное благополучие» также имеет разное содержание (Фесенко, 2005), в то время как благополучная семья должна характеризоваться едиными критериями, определяющими направления ее формирования на государственном уровне. В целом, проведенный анализ показывает, что, авторы, в той или иной степени, связывают благополучие семьи с эффективностью действующих мер поддержки семьи (материальных, идеологических), а благополучную семью с реализацией базовых функций.

Рассматривая подходы к выделению критериев и условий семейного благополучия следует учитывать экономическую парадигму, в которой семейное благополучие идентично достатку. Эта же интерпретация присутствует и в изучении неформальной экономики семьи. Методологический подход, изложенный в работах М. Э. Елютиной и С. В. Климовой предполагает, что исследование благополучия семьи должно быть нацелено на «анализ материальной, эмоциональной и социальной составляющих семейных отношений, включая пространственно-артефактную организацию повседневной жизни семьи, а также на раскрытие роли поколенческой трансмиссии в достижении такого благополучия. Для концептуализации благополучия семьи необходима научная экспертиза собственных институциональных ресурсов (институционального потенциала) семьи в современном российском обществе с последующей разработкой соответствующей типологии семейного поведения» (Елютина, Климанова, 2013), которая может быть положена в выделение семейно-брачных практик. Семейное благополучие предполагает, что для функционирования благополучной семьи необходимы соответствующие экономические, политические, культурные, социальные условия и ресурсы в обществе. Реализация базового набора функций является неотъемлемым условием формирования благополучной семьи. Однако, для этого требуется набор соответствующих достаточных условий, способствующих удовлетворенности семейной жизнью, повышению привлекательности семейно-детного образа жизни в обществе.

В то же время, в методологическом подходе И. В. Власюк отмечается, что «благополучной можно назвать семью, которая отвечает потребностям современного российского общества, способна в полной мере выполнять социальные функции» (Власюк, 2006). Критерии благополучия связаны как с материальными благами, так и нравственностью.  Следует учитывать, что конструирование критериев и условий благополучия семьи целесообразно осуществлять в рамках соответствующей идеологии, которая предполагает устойчивость семьи, поддержку институтов не только материнства и детства, но и отцовства, института родственной сети (бабушки, дедушки), ориентацию на семейно-детный образ жизни. Так, в работах О. И. Волжиной, Ф. А. Ильдархановой критериями благополучной семьи выступают «сохранность традиционных основ семейной жизни; духовное и физическое здоровье членов семьи; высокий уровень жизни, хорошие жилищные условия; устойчивый, продолжительный брак; высокая продолжительность жизни старшего поколения; целостность (наличие дедушек и бабушек) семьи, полнота (наличие обеих родителей) семьи; многодетность (не менее трех детей), отсутствие детской смертности; взаимная любовь и уважение, высокая культура взаимодействия членов семьи» (Волжина, Ильдарханова, 2006).

Следовательно, можно предположить, что в качестве ключевых достаточных критериев семейного благополучия можно выделять материальную и нравственную (духовную) устойчивость, которые обеспечат полную реализацию семейного функционала. Однако, материальное благополучие выступает условным критерием. Достаточность ресурсов для реализации семьей своих функций в большей степени отражает институциональное и личностное благополучие семьи. В то же время ресурсы не должны исчисляться из расчета минимальной потребительской корзины, прожиточного уровня. Они определяется на основе реальных возможностей удовлетворения потребностей всех членов семьи, например, в качественной медицинской помощи, образовании, рекреации, одежде, жилище и т.д. Ресурсная база создает возможности для формирования благополучной семьи, но не дает гарантий в отношении их дальнейшей реализации, которая невозможно без ценностных и культурных аспектов значимости семейно-детного образа жизни. Благополучие семьи – это не только ответственность самих индивидов, членов семьи, благополучие семьи определяется в значительной мере вкладом государства, институциональными условиями, что подчеркивает взаимообусловленность трех уровней (мега, макро и микро) семейного благополучия и благополучной семьи.

По мнению Т. К. Ростовской, Н. А. Безвербной осуществлявших поиск критериев благополучной семьи к таковым отнесены: - «Полная семья - Легитимный брак - Наличие детей - Функциональные связи с семьями родителей - Функциональные связи с другими родственниками. Авторы отмечают, что для семейного благополучия необходима сформированность ценностных установок, позволяющих выстроить отношения и образ жизни, обеспечивающий комфорт, безопасность, условия для самовыражения всем ее членам» (Ростовская, Безвербная, 2022).

Признавая значимость для современной семейной и демографической политики авторского подхода Т. К. Ростовской и Н. А. Безвербной, необходимо отметить, что в данном случае наблюдается смешение понятий идеальной семьи, соответствующей норме идеал и благополучной семьи. На наш взгляд, благополучие может предполагать вариации идеального образца семьи: как обеспечивающего реализацию функций (необходимого условия) в соответствии с требованиями общества типа семьи, рассмотренного Т. К. Ростовской, и того, что реальное реализуется путем закрепленния в семейно-брачных практиках.

Эвристичен для концептуализации понятия благополучная семья еще один подход, предложенный А. Б. Синельниковым и Т. К. Ростовской, раскрывающий авторскую концепцию благополучия семьи, направленную на повышение ценности брака, семьи и семейного образа жизни, укрепление устойчивости семьи, снижение числа разводов и уменьшение числа неполных семей, решение проблемы беспризорности и подростковой девиантности. Исследователи, акцентируют внимание на ценности официального зарегистрированного брака и особое внимание уделяют молодой семье (Синельников, Ростовская, 2025). Молодая семья является наиболее значимым субъектом в воспроизводстве населения. В качестве критериев ее благополучия выделяются:

1. официально зарегистрированный брак, ориентация на семейный многодетный образ жизни;
2. члены семьи осуществляют, способны осуществлять социализацию детей (воспитание, обучение);
3. семья не находится в состоянии жизненного затруднения, взрослые трудоспособные члены семьи имеют постоянный доход;
4. члены семьи ориентированы на саморазвитие, соблюдение законов и сохранение традиций;

Модель благополучной молодой семьи как субъекта социальных отношений отражает:

1. юридическую оформленность брака;
2. число детей в семье соответствует потребностям государства или же региональным потребностями;
3. материальное благополучие;
4. социальную и общественная активность, в том числе в решении своих собственных проблем;
5. социальную направленность на сохранение и укрепление нравственности, ценностей, соблюдение законов.

По мнению А. Б. Синельникова и Т. К. Ростовской, благополучная семья предполагает конструктивную роль мужчины в принятии женщиной решения о деторождении. Подтверждением этого служат данные социологических исследований, согласно которым большинство женщин увязывают рождение ребенка со вступлением в семейно-брачные отношения. Отказ мужчины от детей воспринимается женщинами как «предательство» (Воронова, Моисеева, 2016). В этой связи особую значимость приобретает репродуктивное образование как «малоинвестиционный инструмент в основе которого лежит организация профессиональной подготовки репродуктивно образованных специалистов» (Илышев, Багирова, 2010) с развитыми компетенциями осознанного и ответственного родительства.  Следовательно, модель благополучной семьи, формируемая и транслируемая государством должна не только согласовываться с представлениями населения о семейном благополучии, но и подкрепляться соответствующими знаниями в этой сфере.

В этой связи, основываясь на анализе рассмотренных научных подходов можно предложить методы отбора и последующего обоснования критериев благополучия семьи: мониторинговые социологические исследования, направленные на изучение идеального нормативного образца (позволят получить научные данные об идеализированных представлениях населения о семье, родительстве, родстве), реализуемого образца семьи - анализ статистических данных и моделирование с применением технологий искусственного интеллекта, требуемого – использование качественных социологических методик (опрос экспертов, глубинное интервью, фокус-группы, контент анализ). Критерии благополучной семьи фокусируются вокруг форм семейного поведения и охватывают спектр семейно-брачных практик: матримониальных(брачных), репродуктивных, экономических (хозяйственно-бытовых), родительских (содержание и воспитание детей), родственных (поддержание родственных связей, эмоциональная поддержка, оказание взаимных услуг, материальные трансферты). Набор конкретных исследовательских индикаторов будет различаться и формируется в зависимости от исследовательских целей.

Изучение общественного мнения относительно моделей благополучной семьи было осуществлено на основе комплексного социологического исследования по многоступенчатой выборке. На первой ступени были выделено 5 условных групп субъектов РФ в зависимости от ситуации с рождаемостью: высокие показатели рождаемости; незначительное снижение; умеренное снижение; выраженное снижение рождаемости; существенное снижение рождаемости. На второй ступени был осуществлен отбор 28 типичных регионов с выраженными демографическими проблемами: Белгородская, Брянская, Владимирская, Воронежская, Ивановская, Курская, Калужская, Костромская, Липецкая, Орловская, Рязанская, Тульская, Смоленская, Тамбовская, Тверская, Ярославская, Архангельская, Вологодская, Ленинградская, Новгородская, Псковская, Кировская, Нижегородская, Саратовская, Ульяновская области, Москва, Московская область, Санкт-Петербург. На третьей ступени выборки было осуществлено распределение населения по заданным параметрам квот: пол, возраст. В рамках социологического опроса приняли участие около 84,0 тыс. россиян в возрасте от 18 до 75 лет дифференцированно в соответствии с возрастной структурой населения в стране (42% мужчины, 58% женщины), n=3000 в каждом из 28 регионов. Социологический опрос проводился по специальной разработанной анкете, реализованный в период с марта по апрель 2025 года с помощью онлайн сервиса ЯндексФормы. Для статистического анализа полученных данных использовалась программа MS Ехсеl 2019. Исследование было реализовано при организационной поддержке Аппарата Государственной Думы Российской Федерации в рамках экспертно-аналитического исследования «Разработка рекомендаций по совершенствованию законодательного обеспечения мер поддержки рождаемости в России», с заданными параметрами исследуемых регионов.  Анкеты были разосланы в органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие функции по выработке и реализации государственной политики субъектов Российской Федерации в сфере демографии и образования. Исследование предполагало проведение шести фокус групп среди студенческой молодежи в г. Москве, г. Белгороде, г. Курске, результаты которых дополняют данные социологического опроса и использованы в статье в обобщенном виде.

Научные результаты и дискуссия (Research Results and Discussion). Разработка и реализация мер семейной политики многодетности не может осуществляться в отрыве от сформированных у населения представлений, образов о благополучной семье. Выработка институциональных критериев благополучной семьи предполагает анализ сформированных у населения представлений относительной условий достижения благополучия. Исследование мнений россиян на семью и брак, нормы благополучия должен определять фокус управленческих решений, направленных на стимулирование многодетности.

Социальный портрет респондентов, принявших участие в исследовании: большинство респондентов проживали в городах (60,9%), в сельской местности (34%), имели высшее 53% и среднее профессиональное образование (32%), воспитывали двоих детей (48,6%), одного ребенка (23,2%), трехдетные семьи были у 19% участников исследования. Как правило, респонденты являлись родителями детей дошкольного, школьного и подросткового возраста. Наибольшее число респондентов находись в возрасте от 25 до 40 лет (54%).

По фактически единодушному мнению участников исследования семейное благополучие невозможно без материального достатка, собственного жилья, достойной работы и оплаты труда, и в целом без безопасности жизни в обществе.

В основе благополучной семьи должен лежать официально зарегистрированный брак, так считали 78% женщин и 81% мужчин, и общие дети (58% женщин и 73% мужчин).

Существенное влияние на представления россиян о модели благополучной семьи оказывает структура семьи, распределение обязанностей в приватной и публичных сферах жизнедеятельности. По мнению участников исследования, нуклеарная семья с двумя родителями и их детьми может в настоящее время быть принята за базовую модель благополучной семьи.

Россияне, осознают необходимость распространения модели многодетной семьи (83%), с уважением относятся к таким семьям (… «преклоняюсь перед женщинами, кто рожает по 5,7 детей», «семьи, где больше трех детей, как правило верующие, они молодцы», «это же отлично, молодцы, что много детей», «как эти многодетные вообще выживают, но уважаю таких» …), но отмечают, наличие барьера социального одобрения в обществе (Таблица).