В настоящем выпуске публикуются статьи, которые в обобщенном виде можно представить, как анализ различных сторон жизненного мира россиян – социально-экономических, социально-политических и социально-культурных. В этих статьях высказаны как теоретические, так и прикладные результаты, и соответствующие выводы, часть из которых носит предварительный характер и нуждаются в последующем обсуждении. Дискуссионный характер ряда статей можно только приветствовать, так как он может быть основанием для обсуждения и высказывания иных точек зрения, особенно если он базируется не на пересказе других точек зрения, а на статистических, социологических и социально-психологических данных.

Так как журнал в своем первоначальном замысле ориентирован на проблемы управления, начну анализ статей именно с этого раздела.

В этом разделе прежде всего обращает внимание статьи В. С. Богданова, А. А. Почестнева, а также И. А. Савельева и В. И. Демьяненко, посвященные социально-экономическим и социокультурным проблемам развития регионов, их различий регионов. Особое внимание обращено на межрегиональное неравенство, которое может быть не менее масштабным, чем различия между странами. В этой связи остро состоит поиск возможных способов преодоления негативных последствий этих неравенств. Научная проблема заключается в поиске нового знания относительно социологических показателей, фиксирующих работу властно-управленческой вертикали по преодолению таких последствий, позволяющих дать этой работе объективную и комплексную оценку. В этих статьях использована специфическая эмпирическая база - анализ сайтов, который позволил определить схожие и отличительные черты освещения реализации стратегических документов регионального развития, особенностей реформирования ключевых сфер региональной жизни и фиксации барьеров, препятствующих этому реформированию.

В статье Т. А. Гужавиной и Э. М. Айрапетян эта региональная проблематика рассматривается на примере адаптации мигрантов в Вологодской области. В ней выявляются факторы, оказавшие влияние на принятие решения, а также выявление притягивающих или выталкивающих сил, а в конечном счете в оценке глубины адаптации мигрантов (на примере мигрантов из Республики Армении) и наличии адаптационных барьеров. Можно отметить только слабость эмпирической базы и необходимость исследования других мигрантов, чтобы более полно и точно изучить их положение в России и процессы их встраивания в принимающее общество.

Коррелирует эта статья и с текстом Г. И. Гаджимурадовой, посвященной опыту Финляндии, которая в последние десятилетия достигла большого прогресса в привлечении специалистов-мигрантов и их интеграции с целью дальнейшей адаптации на местном рынке труда. Этот опыт важен для России с учетом негативных демографических тенденций в стране. Автор приводит примеры их технологий и инструментов по привлечению таких мигрантов со всего мира.

И наконец, в этом разделе в статье Е. Г. Копалкиной раскрыта практика инклюзивного трудоустройства в современных российских условиях. Автор делает обоснованный вывод, что инклюзивное трудоустройство – одна из наиболее перспективных и инновационных форм трудоустройства людей с инвалидностью, которая нуждается государственной поддержке, и что дальнейшая институционализация этой формы тесно переплетается с развитием высокого уровня толерантности в современном обществе, продвижением и пониманием новых ценностей, готовностью работодателей инвестировать в людей с инвалидностью. Особое место отводится позиции государства по вовлечению в трудовую занятость лиц с инвалидностью.

К этой, управленческой тематике, относится и статья И. С. Шаповаловой и И. Н. Валиевой о важных процессах при принятии политических решений, которые требует, как учета общих, так и специфических методов, особенно когда речь идет о молодежи

Раздел, посвященный социальной структуре, привлекает прежде всего статьей Я. В. Дидковской, Ю. Р. Вишневского и О. Б. Зыряновой о социальной безопасности студенческой молодежи. Она примечательна тем, что в ней представлен анализ безопасности молодежи с позиций антропоцентрического подхода как субъективного ценностного отношения индивидов и групп к совокупности жизненных рисков, выражающегося в чувстве защищенности от рисков, уверенности в завтрашнем дне. Эти выводы построены на основе представительного опроса студентов третьего курса, обучающихся по программам бакалавриата в 13 вузах Екатеринбурга. В статье доказывается, что несмотря на достаточно высокую долю уверенных в завтрашнем дне студентов, горизонт планирования жизни довольно узок для существенной части молодых людей и охватывает ближайшее будущее до 5 лет. Такие выводы имеют не только научное, но ярко выраженное прикладное значение.

Этнический аспект жизненного мира представлен статьями Ф. Б. Бурхановой и Г. Р. Асадуллиной,

О технологии поддержки психологического здоровья и благополучия социальных работников Китая говорится в статье «Условия и факторы жизни семей с детьми у башкир и тувинцев» и З. Ли, С. Лян, Ц. Ляо, М. Ц. Ли, Ф. Б. Цзи, В. Сяо. Статья базируется на представительном материале и очень важна для понимания как общих, так и особенных чертах каждого народа в осуществлении такого важного аспекта жизнеустройства как работа с детьми. Во второй статье мы знакомимся с интересным опытом деятельности социальных работников в Китае и технологиях поддержки их психологического здоровья и благополучия.

В разделе, посвященном социологии духовной жизни, публикуются две статьи. Одна из них – Т. П. Беловой – анализирует такой мало освещенный аспект в исторической памяти о Великой Отечественной войне как религиозный фактор. Хотя автор постоянно апеллирует к общей памяти, к общим оценкам этой войны, тем не менее предпринимается не бесспорная попытка акцентировать внимание на этой стороне мировосприятия молодежи. Правда, возникает вопрос о целесообразности и обоснованности такого подхода, чтобы не породить противостояние верующих и неверующих. Но это тема для возможной дискуссии.

В статье Ю. В. Шмарион и А. В. Землянской рассматривается специфическая тема – рискогенное воздействие визуального контента на молодежь. Сложность и спорность такого подхода состоит в том, что в самом деле визуальный контент влияет на сознание и поведения молодежи, но отделить его от других факторов чрезвычайно сложно и затруднительно.

В целом статьи данного выпуска отражают различные стороны жизненного мира россиян, его проблемы, обогащают представления об отдельных его процессах. Дискуссионность и спорность отдельных положений, на наш взгляд, послужат развитию творческих поисков для ответа на многие злободневные проблемы, которые волнуют в настоящее время россиян.