Введение (Introduction). Социальные стратегии современной молодежи являются актуальным объектом для практики социологических исследований. Погружение в поведенческие модели, жизненное целеполагание и ценностные смыслы в принятии жизненного выбора дает информацию не только для оценки статических диспозиций и результатов социализации молодежи (Шаповалова, Заводян, 2021; Шаповалова, 2021b), но и для установления разномасштабного прогноза показателей всех социально-экономических систем. Одной из важнейших социальных стратегий в этом плане является стратегия брачного и семейного поведения – ее актуальность с позиции демографического планирования не уступает актуальности в контексте изучения индикаторики толерантности и резистентности к влиянию процессов вестернизации, гендерной свободы, гендерного выбора и т.д. – всех тех факторов, которые способны трансформировать конструкт и даже институт современной семьи.

В последние годы под влиянием как внешних, так и внутренних факторов возрастает лояльность к новым формам брака. Традиционные отношения и многодетная семья, которая является необходимым условием воспроизводства населения из расчёта три ребенка на семью, уходят как ориентир на задний план, освобождая место для карьеры, неофициального брака, нетрадиционных форм отношений. Данные трансформации находят отклик среди молодежи, так как благодаря данным социальным институтам молодые люди могут чувствовать себя свободнее, авторитетнее, популярнее, включаясь или создавая в том числе новые референтные группы.

Несмотря на то что, существует устоявшееся мнение большей вестернизации мегаполисов и консервативности провинции (в том числе и в отношении семейных установок молодежи), мы не можем отрицать, что экономические, культурные, социальные и политические институты, может быть с меньшей скоростью, но также воздействуют и на взгляды провинциальной молодежи – это показывают результаты региональных исследований, где растет количество молодежи склонных к чайлдфри, повышается желательный брачный возраст, увеличивается толерантность к свободным и альтернативным отношениям. Тиражирование свободных взглядов на семью в СМИ и сети Интернет, экономический кризис, изменение геополитической ситуации заставляет молодых людей задумываться не о продолжении рода, а об экономической стабильности и выживании.

Изучение основных потребностей молодых людей, а также восприятия семьи как важнейшего института сохранения общественной стабильности, позволит выделить и проанализировать семейные стратегии современной молодежи, определить насколько сильно трансформировался институт брака и семьи в ее сознании и оценить фатальность или оптимистичность ситуации.

На основании этого целью данной статьи является изучение и анализ семейных стратегий региональной молодежи в условиях современных ценностных трансформаций.

Методология и методы (Methodology and methods). Семейные стратегии и брачное поведение являются элементом демографического поведения молодежи, которое достаточно популярно в качестве объекта исследования. Стоит отметить, что в поле изучения попадают не только особенности, типичные черты и различия демографического поведения молодежи, но и его отдельные структурные элементы. В рамках демографического поведения изучается матримониальное поведение молодежи (Ростовская, 2015, Миронова, 2016), миграционные стратегии (Чернышева, 2021, Сигарева, Сивоплясова 2022), самосохранительное поведение (Ростовская, Шабунова, Князева, 2020). Однако базисом демографического поведения, его основным структурным компонентом, в восприятии большинства ученых, все же являются семья и семейные стратегии молодёжи. Сложность в изучении данного вопроса здесь добавляет то, что семейные стратегии тесно связаны со всеми компонентами демографического поведения, а также с другими социальными стратегиями, например, трудовыми, где приоритет ценностей и ролевое распределение позволяет установить или нарушить баланс между этими двумя сферами (Шаповалова, 2021а); миграционными, где брачный выбор и устремления являются как причиной роста миграции, так и причиной ее снижения.

Основной пласт научных работ посвящён именно особенностям и динамике, трансформации семейных ценностей молодежи, в этом отношении стоит отметить работы Ю. С. Галынской, Н. А. Коростелевой (Галынская, Коростелева, 2020). Изучением трансформации института семьи занимаются Т. А. Гурко (Гурко, 2020),
Н. Е Браженская, М. М. Османов (Браженская, Османов, 2021). К сожалению, в ходе такого анализа процесса трансформации институт семьи, некоторые авторы отмечают, что произошли не просто изменения в структуре и функционировании данного института, а произошла его частичная деградация (Палухина, 2016).

В контексте нашей статьи и ее задач по определению места семьи как ценности в общем ценностном ряду, особенно актуальным является исследование авторского коллектива Е. А. Захаровой, О. А. Карабановой, Ю. А. Старостиной, в котором рассматриваются жизненные планы молодых девушек относительно совмещения семейной жизни и профессиональной карьеры (Захарова, Карабанова, Старостина, 2020). В данной статье установлено, что современные девушки не готовы отказываться от семьи в пользу карьеры, а первостепенная ориентация на профессиональную карьеру обусловлена подготовкой материальной базы для будущей семьи. В продолжение этого дискурса аспектам первостепенного выбора карьеры или семьи посвящены работы И. П. Назаровой, М. П. Зеленской (Назарова, Зеленская, 2020), И. А. Савченко, Ю. В. Козовой (Савченко, Козлова, 2020). Данные исследования интересны тем, что авторы изучают гендерные аспекты восприятия партнеров, как в семейной, так и в карьерной сфере.

В целях изучения процесса трансформации и восприятия института семьи современной молодежью в 2021 году Международным центром социологических исследований Белгородского государственного национального исследовательского университета было проведено социологическое исследование «Семейные стратегии региональной молодежи» в общем цикле изучения социальных стратегий молодежи региона. Исследование проводилось методом массового онлайн опроса. Объектом исследования стала молодежь Белгородской области в возрасте от 17 до 35 лет (N=3006), ошибка выборки составила 3,67%, исследование было репрезентативно по полу, возрасту, типу поселения и группам молодежи (учащаяся, студенческая и работающая молодежь).

Научные результаты и дискуссия (Research Results and Discussion). Исследование показало, что, хотя тенденции к выбору традиционной модели семьи сохраняются (45%), среди более трети респондентов все же превалирует мнение, что модель семьи каждый человек выбирает индивидуально и это личное дело каждого (39%), что свидетельствует об определенной институциональной свободе и лояльности к гендерной трансформации общества и института семьи в целом. Кроме того, есть респонденты, которые первостепенно выбирают для себя саморазвитие и карьеру (11%), либо вообще не рассматривают создание семьи как что-то серьезное и необходимое событие в своей жизни (5%). В связи с этим мы может говорить от том что Белгородская молодежь, несмотря на свою провинциальность, разделилась уже на неравные части и только менее половины сохраняет ориентацию на традиционные семейные ценности (рис. 1).

Одним из главных вопросов, связанных с изучением семейных стратегий молодежи является намерение молодых людей заключить брак. Чтобы состояться в жизни и быть счастливым человеком обязательным условием заключение брака стало лишь для половины респондентов (51,3%). Важной характеристикой брака является вступление в союз мужчины и женщины, следовательно, мы не можем точно утверждать, что данный вариант ответа выбрали все респонденты, желающие жить в законном браке. Часть респондентов, поддерживающие нетрадиционные брачные отношения, могли и не попасть в данную категорию, вероятнее всего для такой категории людей брачный союз желателен (29,9%) или вовсе не обязателен (18,8%). Также необязателен брачный союз и для респондентов, нацеленных на самореализацию и
карьеру.

 В плане семейных стратегий молодежи мы видим интересную картину (Таблица 1). Полюсной выбор семейных диспозиций демонстрирует амбивалентность отношений молодежи к раннему (в международном понимании) браку – так 46% отдают предпочтению узакониванию отношений до 25 лет, соответственно 54% предпочитают отложить этот момент на более поздний срок. Появившейся перевес в этом вопросе подчеркивает развитие западных тенденций в семейных традициях региональной молодежи.

Только 24,6% отмечают необходимость мононациональной семьи. Большинство молодых людей показывает нам своим выбором национальную толерантность. Несколько смещенный результат получен относительно религиозного баланса в семье – однако, также большинство (62,2%) отмечают не принципиальность монорелигиозности супругов, тем самым добавляя религиозную толерантность региональной молодежи в общую картину ее брачной свободы.

Говоря об иллюзии консервативности взглядов провинциальной молодежи, стоит их развеять – 83,8% не считают нужным придерживаться консервативных взглядов на функциональное распределение среди супругов, и считают мир и согласие единственными причинами сохранения семьи. Менее 20% молодежи выбирают совместное проживание с пожилыми родителями и вариант расширенной семьи, 81,4% не планируют жить с родителями ни в каком возрасте, предпочитая самостоятельность.

Популярность набирает тенденция, характеризующаяся откладыванием или отказом от семьи в пользу карьеры. Это приводит не только к возрастанию брачного возраста, но и изменению возраста рождения первого ребенка, что косвенно влияет на снижение общего количества детей в семье. И предпосылки для этого скрыты в карьерных стратегиях молодых людей. Прежде всего мы видим их в распределении позиций «я все сделаю для своего карьерного роста» (43,4%) и «я хочу карьеру, но не готов чем-то жертвовать ради нее» (33,5%). Для оставшейся и наименьшей части респондентов карьера не представляет особой ценности и не является необходимостью. Однако, в данном случаем, можно отметить, что большая часть респондентов, которые ориентированы на карьеру и готовы сделать все для карьерного роста, являются обучающимися школ и колледжей, взрослая часть респондентов (работающая молодежь) скорее не считает построение карьеры первой необходимостью, В связи с чем, можно сделать вывод, что карьера более значима для молодых людей, чем для взрослых, что безусловно еще может трансформироваться – в данном случае мы говорим скорее о возрастной динамике, нежели поколенческом портрете (Рисунок 3).

Жизненные выборы молодежи в рамках самореализационной стратегий четко показывают, что современное поколение региональной молодежи не ставить семью на первое место – приоритеты здесь связаны прежде всего с обязательным желанием найти свое призвание в жизни (73,8%), заниматься делом своей жизни (68,9%), открыть способности и таланты (60,9%) (Рисунок 4). Вектора реализации в разных направлениях показывают очередность ее для молодежи – реализация в профессии (57,3%), реализация в семье (55,9%), реализация в творчестве (42,9%).

Репродуктивное поведение является частью семейных стратегий, но для современной молодежи мнение о необходимости детей в семье не самое распространенное. Определенно мы можем наблюдать снижение заинтересованности и потребности в детях среди региональной молодежи. Конечно, мы не можем говорить про превалирование отказа от рождения детей (чайлдфри), но и тенденции к многодетности по-прежнему не возникает. Деторождение, как и брачность, конкурирует с карьерными стратегиями, что приводит, в большинстве, случаев к снижению количества детей
в семье.

Для молодежи Белгородской области характерна ориентация на малодетное репродуктивное поведение. Так для большинства респондентов, чтобы быть счастливым и состоявшимся человеком, достаточно родить только одного ребенка. При этом для 20,4% рождение даже одного ребенка не является обязательным (см. Таблицу 2). Безусловно ориентация на малодетность приводит к социальным и демографическим рискам. Во-первых, для избежания попадания в демографическую яму, в каждой семье должно рождаться двое детей, с целью замещения двух родителей, чтобы численность населения в стране возрастала необходимо рожать три и более детей. В противоположном случае можно говорить и прогнозировать демографический кризис. Во-вторых, рассматривая социальный аспект, с уменьшением численности населения в стране, уменьшается человеческий и социальный национальный капитал. В этом вопросе мы также рассчитываем на возрастную динамику – так, не обязательность рождения ребенка, как правило, становится выбором учащейся молодежи – по мере взросления этот выбор снижается в пропорции
к другим.

Отдельного внимание заслуживает рассмотрение связи факторов семейных и миграционных стратегий. Миграционные процессы могут как стимулировать брачность, так и снижать ее. В первом случае приток молодежи в страну или регион расширяет брачный круг и приводит к образованию новых супружеских пар. Во втором случае происходит обратная ситуация. Кроме, влияния миграция на брачность, можно заметить и обратную ситуацию, когда миграция происходит из-за вступления в брак, такой вид миграции называет
брачной.

В результате исследования было выявлено, что большинство респондентов подвержены миграции и считают, что «пока ты молод, можно легко менять место жительства, искать что-то лучшее» (64,1%) и «надо стремится в мегаполисы, крупные города, в провинции делать нечего» (17,8%). Эмиграция, как выбор, может быть важной для 22%, и лишь 24,9% молодежи отказываются от миграции, предпочитая оставаться в том регионе, где они родились. Около трети респондентов готовы сменить место жительства из-за вступления брак (37,7%). Подверженность брачной миграции, безусловно скорее стимулирует создание семьи и улучшает демографическую ситуацию в стране, но только в том случае если речь идет о внутренней миграции (внутри одной страны). Поиск «зарубежного партнера» также выступает миграционным фактором, но повышает эмиграционные процессы, что нежелательно для нашего государства.

Говоря о традиционном восприятии семьи молодежью, в целом молодые люди области удовлетворены (44,5%) воспитанием традиционных семейных ценностей, но скорее не удовлетворены половым воспитание молодежи (47,7%). Хотя на территории области идет активная и эффективная популяризация традиционных семейных ценностей, все же упущен из вида вопрос полового воспитания. Половое воспитание молодежи может способствовать не только профилактике разводов, нежелательной беременности, изнасилований, но и прививать традиционные семейный ценности, путем освещения важности разнополых сексуальных отношений.

Для опрошенных респондентов развитие поддержки молодых семей в рамках реализации молодежной политики является приоритетным, так считает 53,2% опрошенных молодых людей. 26,1% подчеркнули, что также активно должно развиваться и направление молодежной политики по формированию. у молодежи традиционных семейных ценностей. На основании этого мы еще раз убеждаемся, что в целом региональная молодежь ориентирована на создание семьи и заинтересована в популяризации семейных ценностей через механизмы государственной молодежной политики.