Введение (Introduction). Миграция как сложный экономический, социальный и демографический процесс в современном мире оказывает значительное влияние на параметры и структуры населения почти всех государств мира. Особенно интенсивно это влияние оказывается в странах, где происходит активное территориальное перераспределение потоков мигрантов. В демографическом контексте миграция проявляет свое прямое и опосредованное влияние. Прямым образом внешняя миграция увеличивает или сокращает численность населения, осуществляет компенсирующую функцию при депопуляционных процессах естественного воспроизводства населения. Эти процессы широко и детально рассматриваются зарубежными и отечественными демографами (Мамедов, 2020; Мусин, 2021; Smutchak, Sytnyk, 2017; Hawthorne, 2008; Bel-Air, 2014; Sordilla, 2019; Yavcan, 2021).

Однако несколько ограниченное внимание специалистов обращается на миграционные процессы, имеющие опосредованное влияние на формирование численности населения государства в более отдаленной перспективе (Рязанцев, 2019; Вишневский, 2012). К таким аспектам исследования можно отнести изучение роли внешней миграции в сфере брачности и рождаемости (Jensen, Ahlburg, 2000; Poveda, Ortega, 2010; Yeung, Mu, 2020; Jang, Casterline, Snyder, 2014; Hyman, Guruge, Mason, 2008).

К сожалению, современная статистическая база не позволяет прямо определить число потомков мигрантов, родители которых заключили брачные союзы в пределах территории России, как это возможно в других странах. Например, в США в переписи населения 2020 г. был исключен вопрос о гражданстве населения[1], но в то же время были представлены вопросы о расовом составе населения и происхождении (испанском и латиноамериканском)[2]. В нашем случае изучение влияния миграции на брачность и рождаемость в России базировалось на ином критерии – гражданской принадлежности.

Актуализация научных исследований брачности и рождаемости в контексте гражданской принадлежности связана с рядом обстоятельств. Во-первых, сама демографическая политика страны в целом ориентирована на увеличение численности населения, имеющее гражданство Российской Федерации. Во-вторых, произошли существенные изменения в «Законе о гражданстве Российской Федерации», которые усиливают либерализацию получения статуса гражданина России посредством брачного союза, тем самым влияют и на гражданство родившихся детей^[3]. Согласно «Сводке основных показателей деятельности по миграционной ситуации в Российской Федерации за январь-ноябрь 2021 г.»[4], число лиц, в отношении которых принято решение о приобретении гражданства РФ составило почти 668 тысяч человек, что на 18% больше, чем за аналогичный период 2020 г.

В-третьих, обострение социального напряжения в пандемийный период в отношении миграционный политики в совокупности с недостаточными статистически подтвержденными фактами данной проблемы способствовало во многом распространению в СМИ, блогосфере и медиасфере ненаучных и, более того, ложных взглядов о влиянии внешней миграции на процессы брачности и рождаемости в России, что, соответственно, требует детального рассмотрения взаимосвязи брачности и рождаемости с гражданством. Это позволит получить объективные знания, основанные на научном подходе к данной проблематике.    

Мы осознаем тот факт, что рассмотрение роли внешней миграции в процессах брачности и рождаемости не могут ограничиваться использованием лишь показателя гражданского статуса. Это связано с тем, что в пересечении границ страны могут участвовать не только иностранцы и апатриды, но и граждане России. С другой стороны, мигранты иностранцы, прибыв на территорию России и приобретя ее гражданство, при заключении браков и рождении детей также могут быть включены в статистику, которая не связана с их миграционной биографией. Однако, учитывая тот факт, что специфика статистического наблюдения в России исключает возможность прямого определения параметров брачности и рождаемости у лиц, осуществивших переезд, можно отметить, что именно признак гражданства в настоящее время наиболее адекватно может охарактеризовать опосредованное влияние внешних миграционных процессов на формирование брачности и рождаемости в современной России.

Методологияиметоды (Methodology and methods). Методология данной статьи опиралась на концепцию гражданства, которая сформулирована в основных нормативных документах российского законодательства. Определение термина «гражданство», в принципе, достаточно устойчивое. Но в различных источниках правоведами предлагаются некоторые особенности. Так, например, Большой юридический словарь формулирует понятие «гражданство» следующим образом: «гражданство – устойчивая правовая связь лица с конкретным государством. Совокупность этих прав и обязанностей составляет политико-правовой статус гражданина, отличающий его от иностранных граждан и лиц без гражданства»^[5].

В Российской Федерации политико-правовая взаимосвязь между государством и гражданином, кроме Конституции и других нормативно-правовых актов, регулируется Законом о гражданстве, последняя версия которого была принята в 2002 г., но в дальнейшем дополнялась и уточнялась^[6]. В данном Законе определение гражданства РФ дается следующим образом: «гражданство Российской Федерации – устойчивая правовая связь лица с Российской Федерацией, выражающаяся в совокупности их взаимных прав и обязанностей»^[7]. Кроме того, данный Закон также выделяет и иные категории населения, связанные с гражданским статусом: иностранный гражданин, лицо без гражданства (апатрид), лицо, имеющее двойное гражданство (бипатрид).

В работе использовались традиционные методы анализа статистической информации. Основываясь на предложенной в законе «О гражданстве» дифференциации состава населения по гражданскому статусу и используя метод структурного анализа и группировки, нами были выделены две большие группы населения: 

- детерминированные жители России по гражданскому статусу, то есть, определенные точно по гражданству (граждане России, иностранцы, бипатриды);

- недетерминированные, то есть, лица, неопределенные точно по гражданскому статусу (лица без гражданства (апатриды), лица, не указавшие гражданство).

Преобладающее внимание в данной работе направлено на изучение первой группы населения, что позволяет оценить наиболее точно ситуацию, связанную с ролью внешней миграции в процессах брачности и рождаемости. Дальнейшая детализация первой группы населения в контексте анализа вклада лиц различной гражданской принадлежности в процессы брачности и рождаемости в современной России позволила выделить и дать определение отдельным категориям анализируемых данных.

1. Российская брачность и рождаемость – это абсолютные и относительные показатели брачности и рождаемости у лиц, оба из которых имеют гражданство Российской Федерации.
2. Иностранная брачность и рождаемость – это абсолютные и относительные показатели брачности и рождаемости у лиц, оба из которых оба имеют иностранное гражданство или подданство.
3. Брачность и рождаемость с иностранным компонентом – это абсолютные и относительные показатели рождаемости у лиц, один из которых обладает гражданством Российской Федерации, а второй – иным гражданством или подданством.

Кроме метода структурного анализа и группировки в данной работе использовались методы сравнения, позволившие оценить особенности влияния каждой из вышеуказанных категорий на общую ситуацию в сфере брачности и рождаемости в России, что, в свою очередь, дает представление о роли внешней миграции в процессах репродуктивного и брачного поведения. Кроме того, метод сравнительного анализа дал возможность оценить дифференциацию федеральных округов России в контексте вклада разных категорий населения, различающихся гражданским статусом в региональные процессы рождаемости. Методы научного обобщения позволили обосновать основные результаты исследования.    

Научные результаты и дискуссия (ResearchResultsandDiscussion). В России статистика брачности в разрезе гражданства жениха и невесты ведётся с 2016 г. Согласно имеющимся данным иностранные браки и браки с иностранным компонентом в 2016-2018 гг. суммарно составляли около 6,5 – 7,5% (рис. 1).

Ситуация заметно изменилась в 2019 г., когда доля браков с иностранным компонентом сократилась до 4,8% от общего числа браков, зарегистрированных в России. Однако, следует отметить, что в этот год резко возросла доля браков, в которых гражданство жениха или невесты (или обоих сразу) не указано (до 3,6%). Причины такого увеличения пока не ясны, но если предположить, что это были также браки с иностранным компонентом, то общая доля иностранных браков и браков с иностранным компонентом увеличилась бы до 8,6%. То есть, в нашей стране доля браков с иностранцами и между иностранцами достаточно стабильна на протяжении рассматриваемого периода. Кроме того, динамика числа браков, в которых хотя бы один из партнёров или оба сразу являются гражданами иностранного государства, в целом коррелирует с динамикой численности иностранных мигрантов, прибывших в страну.

Пандемийный 2020 г. внёс «коррективы» как в динамику брачности в целом, так и в динамику брачности среди мигрантов в частности (рис. 2).

Рис. 2. Число браков в России

• . 2. Number of marriages in Russia

Так, общее число браков, зарегистрированных на территории России, сократилось почти на 180 тыс., составив 770,9 тыс. браков. Одновременно снизилось число браков, в которых хотя бы один из супругов является гражданином иностранного государства: на 10,0 тыс. уменьшилось число браков с иностранным компонентом и на 469 иностранных браков. Следует отметить, что значительно сократилось число браков, в которых супруги не указали своего гражданства, составив в 2020 г. менее 1% от общего числа браков. Таким образом, в период пандемии новой коронавирусной инфекции COVID-19 и реализации ограничительных мер популярность брачного канала миграции заметно снизилась. Такая ситуация, вероятно, может быть связана с несколькими причинами: во-первых, с сокращением числа мигрантов, находящихся и прибывающих в Россию; во-вторых, с введением дополнительных правил, несколько усложняющих процедуру регистрации брака; в-третьих, с введением норм, отменяющих необходимость продления разрешительных документов пребывания в стране для иностранцев, и следовательно, снизилась необходимость поиска способов легализоваться в России в упрощённом порядке (например, через регистрацию брака, в том числе «фиктивного»).

Среди браков с иностранным компонентом браки, в которых невеста является гражданкой России, а жених – гражданином иностранного государства, заметно превышают число браков между иностранными женщинами и российскими мужчинами. На протяжении 2016-2020 г. разница составляла около 10,0 тыс. браков. При этом, если в 2017-2019 гг. темпы изменения числа данных двух типов браков были схожими (рост около 103,5% в 2017 г. по сравнению с 2016 г., падение примерно в 75% в 2018 г. по сравнению с 2017 г. и в 81% в 2019 г. по сравнению с 2018 г.), то в 2020 г. темп сокращения числа браков между иностранками и россиянами заметно превысил темп сокращения количества браков между россиянками и иностранцами (73,2% и 81,9% соответственно). Такая динамика привела к тому, что если число браков между россиянами в России в 2016-2020 г. сократилось в 1,3 раза, число браков между невестами – россиянками и женихами – иностранцами – в 1,9 раза, то число браков между невестами – иностранками и женихами – россиянами уменьшилось в 2,2 раза. То есть, пандемия COVID-19 в большей степени сказалась на брачном поведении иностранных мигранток, чем мужчин-иностранцев.

Изучение влияния внешней миграции на рождаемость, основанное на гражданском статусе родителей новорожденного, позволили выявить ряд обстоятельств. Во-первых, в целом по России в общем числе рожденных детей в 2020 г. рождаемость с точно определенным гражданством родителей составила 1252916 человек или 87,2%. Остальные 12,8% приходятся на число детей, гражданство родителей которых не определено точно или из-за его отсутствия, или из-за того, что в статистической базе оно не указано. Во-вторых, в совокупности, точно определенной гражданской принадлежности родителей родившихся, подавляющий компонент принадлежит российской рождаемости. По России в целом он составляет 1195884 детей или 95,4%. Иностранная рождаемость, то есть, число родившихся у родителей, оба которых являются иностранцами, в 2020 г. в Российской Федерации составляла всего 18429 детей или 1,5%. Рождаемость с иностранным компонентом в этом же году была в 2 раза выше и достигла 38603 детей или 3,1%. Из этого следует, что сумма двух последних элементов рождаемости, то есть, рождаемости или полностью иностранной, или с одним иностранным компонентом достигла 57032 детей, что в относительном измерении равно 4,6%.

В-третьих, если судить по распределению абсолютных показателей числа родившихся в контексте категорий гражданской принадлежности родителей рождённых детей в 2020 г. и федеральных округов, можно заметить существенные различия между ними (рис. 3).         

Рис. 3.  Распределение числа родившихся в 2020 г. по федеральным округам и категориям гражданской принадлежности родителей, человек

Fig. 3. Distribution of the number of births in 2020 by federal districts and categories of citizenship of parents, persons

В-четвертых, по данным относительных показателей российская рождаемость является приоритетной во всех федеральных округах страны. Так, в 2020 г. российская рождаемость в пределах федеральных округов дифференцируется от 98,5% в Северо-Кавказском федеральном округе до 92,8% в Северо-Западном федеральном округе (рис. 4).

Рис. 4.  Доля родившихся по федеральным округам и категориям гражданской принадлежности родителей в 2020 г., %

Fig. 4. Share of births by federal districts and categories of citizenship of parents in 2020, %

Рождаемость у родителей, оба из которых имеют иностранное гражданство, распределяется по федеральным округам в пределах от 2,7% в Северо-Западном федеральном округе до 0,4% в Северо-Кавказском федеральном округе. То есть, частота распространения этой категории рождаемости различается в разных регионах России почти в 7,5 раз. Такой разрыв, скорее всего, объясняется, с одной стороны, геополитическим положением Северо-Западного федерального округа, с другой стороны, структурой присутствия на территории различных округов населения с иностранным гражданством.  

Учитывая, что рождаемость с иностранным компонентом распространена более интенсивно, чем просто иностранная рождаемость, заметим, что ее дифференциация в различных округах страны ниже. Так, максимальную долю рождаемости с иностранным компонентом можно наблюдать в 2020 г. в Северо-Западном федеральном округе. Она составляет 4,6%. А минимальная доля рождаемости с иностранным компонентом отмечена, уже предсказуемо, в Северо-Кавказском федеральном округе в пределах лишь 1,1%. Это незначительное участие жителей Северо-Кавказского округа в данной категории рождаемости, возможно, объясняется спецификой брачных и репродуктивных паттернов его населения. 

При суммировании двух последних категорий (иностранной рождаемости и рождаемости с иностранным компонентом) можно оценить общий вклад иностранного населения в процессы рождаемости в России в 2020 г. Этот вклад по федеральным округам различался почти в 5 раз: от 7,2% в Северо-Западном федеральном округе до 1,5% в Северо-Кавказском федеральном округе. Все эти данные характеризуют вариативность распространения рождаемости в зависимости от категорий гражданской принадлежности родителей по территории Российской Федерации.  

В-пятых, кроме того, можно определить также вклад по каждой категории рождаемости каждого федерального округа в общероссийскую ситуацию в 2020 г. Так, относительно российской рождаемости следует отметить, что наибольший вклад в нее был сделан населением Центрального федерального округа (рис. 5). Удельный вес Центрального федерального округа в рождаемости этой категории гражданской принадлежности родителей составил 23,6%. На втором месте находится Приволжский федеральный округ с долей участия в российской рождаемости равной 19,7%.   

Рис. 5. Удельные веса федеральных округов в числе родившихся по разным категориям гражданской принадлежности родителей, %

Fig. 5. Specific weights of federal districts in the number of births by different categories of citizenship of parents, %

Наименьший вклад в российскую рождаемость в 2020 г. внес Дальневосточный федеральный округ. Его доля составила всего 6%. В остальных федеральных округах вклад в эту категории рождаемости оценивался, примерно, одинаково: от 11% до 9%.

Иностранная рождаемость России в 2020 г. существенным образом сформирована участием в ней Центрального федерального округа. Его доля в иностранной рождаемости составила в 2020 г. почти 2/5 от всей иностранной рождаемости страны (39,2%). Также значительный вклад в иностранную рождаемость РФ ожидаемо внес Северо-Западный федеральный округ с долей участия в 16,6%. Наименьшее вложение в иностранную рождаемость страны предсказуемо сделал в 2020 г. Северо-Кавказский федеральный округ, всего 2,4%. Невелико было влияние на иностранную рождаемость и Южного федерального округа (3,6%). Остальные федеральные округа участвовали в иностранной рождаемости примерно в равных долях: от 7% до 11%.

Центральный федеральный округ обладал также исключительно высокой долей в рождаемости с иностранным компонентом. Его «лепта» в эту категорию рождаемости составила 36,2% и многократно превысила доли других федеральных округов. Напротив, как можно было заранее предсказать, Северо-Кавказский федеральный округ менее всего имел значение для формирования параметров рождаемости с иностранным компонентом. Его доля составила всего 3,5%. Также отметим и незначительный вклад в эту категорию рождаемости и Дальневосточного федерального округа (4%).   

В-шестых, более детальный анализ рождаемости у родителей, относящихся к смешанным в отношении гражданства семьям, показывает, что в целом по Российской Федерации соотношение матерей с иностранным компонентом меньше, чем отцов с иностранным компонентом: 45,8% против 54,2%. Кроме того, это соотношение не всегда соблюдается, если рассматривать данную пропорцию в разрезе федеральных округов. Так, иностранный компонент гражданства по материнской линии различается в пределах от 41,6% в Северо-Западном федеральном округе до 50,8% в Дальневосточном федеральном округе (рис. 6).

Рис. 6. Доля родившихся у матерей и отцов, входящих в категорию родителей с иностранным компонентом гражданства по федеральным округам, %

Fig. 6. Share of births to mothers and fathers in the category of parents with a foreign component of citizenship by federal districts, %

По отцовской линии иностранный компонент гражданства дифференцируется, соответственно, от 58,4% в Северо-Западном федеральном округе до 49,2% в Дальневосточном округе. Получается, что в крайних в географическом отношении регионах страны наиболее сильно различается рождаемость у родителей, входящих в категорию смешанного гражданства. На Северо-Западе, если и рождаются дети в семьях с иностранным компонентом гражданства, то, скорее всего, у отца – иностранца и у мамы – гражданки РФ. То есть, здесь существенно превалируют отцы – иностранцы над матерями-иностранками. Этот феномен также свойственен в разной степени еще пяти федеральным округам: Северо-Кавказскому, Приволжскому, Южному, Центральному и Сибирскому.

На Дальнем востоке, напротив, если ребенок рождается в семье, имеющей иностранный компонент по гражданскому статусу, скорее всего, он будет наблюдаться у матери. Следует отметить, что в Дальневосточном федеральном округе, как и в Уральском федеральном округе, это преобладание иностранного гражданства у матерей минимальное. На этих территориях имеет место почти равное участие мам-иностранок и отцов-иностранцев в рождении детей в семьях данной категории.       

В-седьмых, вклад разных территорий России в рождаемость семей с иностранным компонентом гражданства резко дифференцирован (рис. 7). Центральный федеральный округ является непререкаемым лидером по уровню участия его населения в рождаемости в семьях с иностранным компонентом гражданства. Так, например, его доля в рождаемости семей, где отец является гражданином РФ, а мать иностранка, составляет 36,5%. Почти такое же участие Центральный федеральный округ принимает в рождаемости в семьях, где мать – гражданка РФ, а отец – иностранец (35,9%).  

Рис. 7. Удельные веса федеральных округов в рождаемости матерей и отцов, входящих в категорию родителей с иностранным компонентом гражданства, %

Fig. 7. Specific weights of federal districts in the birth rate of mothers and fathers included in the category of parents with foreign component of citizenship, %

Кроме Центрального федерального округа в рождаемость с иностранным компонентом по материнской линии также серьезным образом вносят свой вклад Уральский (13,3%) и Северо-Западный (12,3%) федеральные округа. В совокупности эти три территории определяют свой «взнос» в рождаемость семей, где отец – гражданин РФ, а мать – иностранка, в размере более 62%. Иностранный компонент рождаемости по отцовской линии, кроме Центрального федерального округа также завышен и в Северо-Западном (14,6%) и Приволжском (12,4%) федеральных округах. Совокупный их вклад в рождаемость с иностранным компонентом гражданства у отца также составляет 62,9%. Минимальным значением вклада в рождаемость с иностранным компонентом гражданства, как матери, так и отца прогнозируемо отличаются Северо-Кавказский федеральный округ (3,2% и 3,8% соответственно) и Дальневосточный федеральный округ (4,4% и 3,6% соответственно). 

Заключение (Conclusions). Риски ускорения цивилизационной и культурной трансформации России, а также уязвимость национальной безопасности в современном обществе часто связывают c интенсивным миграционным приростом лиц, характеризующихся значительной величиной «культурной дистанции», а также неэффективностью мер адаптации и интеграции. Современное российское общество волнуют проблемы фиктивных браков с иностранцами, «повышенная» детность семей мигрантов, «стремительная» трансформация этнической структуры населения страны. В нашем исследовании, хотя и признается наличие существующих проблем, но в значительной мере опровергается острота тех показателей, которые используются в СМИ, основываясь на экспертных оценках[8]^,[9]. Результаты исследования данной проблематики показывают, что основную «нагрузку» в процессах брачности и рождаемости несут граждане Российской Федерации. В настоящее время показатели иностранных браков или браков с иностранным компонентом совокупно не превышает 7,5%. Уровень рождаемости у родителей иностранцев или одного родителя иностранца еще ниже и составляет не более 5%. В тоже время, представленные данные дают основания полагать, что, во-первых, вероятнее всего, число «фиктивных» браков, в которые вступают иностранные граждане в России, довольно велико; во-вторых, пандемия коронавирусной инфекции оказала заметное влияние на брачное поведение иностранных мигрантов в стране. Исходя из этого, можно сделать вывод, что звучащие в научном дискурсе и медийном пространстве оценки о существенном влиянии миграции на процессы естественного воспроизводства населения России заметно преувеличены. Вместе с тем, оставлять тему брачности среди мигрантов без внимания является ошибочным решением, так как брачность, осложнённая иностранным компонентом, влечёт за собой демографические, социальные, юридические, экономические и психологические последствия, как для страны, так и для самих супругов, нередко, к сожалению, негативного характера.

Итоги данного анализа свидетельствую также, что в целом по России, как и в разрезе отдельных федеральных округов, подавляющее значение имеет российская рождаемость, то есть, рождение детей в семьях, где мать и отец, являются гражданами РФ. Иностранный фактор рождаемости играет незначительную роль в формировании общих процессов рождаемости, хотя и имеет тенденцию к возрастанию. Кроме того, его значение сильно дифференцировано по разным регионам России. Поэтому для оценки реальной ситуации и выявления роли внешней миграции в процессах брачности и рождаемости важными, на наш взгляд, являются детальные и научно обоснованные исследования