Факторы субъективного благополучия супругов:
социологический анализ
Статья посвящена исследованию факторов, влияющих на субъективное благополучие индивидов в постиндустриальном обществе, характеризующемся высокой степенью нагрузки в различных сферах его жизнедеятельности. Обострение проблем психического здоровья, вызванное пандемией COVID-19, актуализировало необходимость разработки эффективных методов мониторинга эмоционального и психического благополучия населения для предотвращения негативных последствий. Эмпирической базой исследования послужили данные Выборочного исследования состояния здоровья населения, проведенного Росстатом в 2023 году. В рамках опроса применялась адаптированная методика оценки субъективного благополучия ВОЗ (WHO-5). Анализ данных выполнялся с использованием описательной статистики и многомерного регрессионного анализа, что позволило выявить ключевые факторы, влияющие на психическое благополучие респондентов: возраст, пол, занятость, образование, наличие детей, инвалидность и место проживания. Установлено, что женщины и пожилые люди подвержены более высокому риску ухудшения психического состояния, включая развитие депрессии. В то же время наличие постоянной занятости, высшее образование, проживание в сельской местности и отсутствие инвалидности положительно влияют на психическое благополучие респондентов. Особенностью данной работы является то, что изучение субъективного благополучия мужчин и женщин реализуется не только на индивидуальном, но и на семейном уровне, были выявлены гендерные различия в детерминантах благополучия: занятость и образование мужа оказывают значительное влияние на психическое благополучие жены, тогда как аналогичные характеристики супруги практически не затрагивают состояние мужа. Кроме того, зарегистрированный брак оказывает положительное влияние на субъективное благополучие именно жен. Авторы подчеркивают значимость системного подхода при разработке мер психологической поддержки семей, а также призывают уделить особое внимание социально уязвимым группам с целью профилактики риска развития депрессивных состояний и минимизации их последствий.
Карпова В. М., Ляликова С. В., Антонов А. И. Факторы субъективного благополучия супругов: социологический анализ // Научный результат. Социология и управление. 2025. Т. 11, № 2. С. 102-119. DOI: 10.18413/2408-9338-2025-11-2-0-7.
Пока никто не оставил комментариев к этой публикации.
Вы можете быть первым.
Авдеев Е. А., Аллардт Э., Беляева Л. А. и др. Социологические подходы к изучению социального благополучия / под ред. М. Ф. Черныша, Ю. Б. Епихиной. Москва: ФНИСЦ РАН, 2021. 431 с. DOI: 10.19181/monogr.978-5-89697-377-5.2021. ISBN: 978-5-89697-377-5. EDN: LHJSQX.
Антипина О. Н., Хомутов А. А. Как удовлетворенность жизнью зависит от типа населенного пункта? // Вопросы теоретической экономики. 2024. № 2. С. 103-115. DOI: 10.52342/2587-7666VTE_2024_2_103_115. EDN: DSNLEU.
Григорова Ю. Б. Структура эмоционального благополучия // АНИ: педагогика и психология. 2019. № 1 (26).
С. 331-334. DOI: 10.26140/anip-2019-0801-0082. EDN: ZAAJBR
Дубровина И. В. Феномен «психологическое благополучие» в контексте социальной ситуации развития // Вестник практической психологии образования. 2020. № 17 (3). С. 9-21. EDN: YHWSRS.
Назарова И. Б. Детерминанты субъективной неудовлетворенности жизнью: анализ российских данных за 1994-2021 годы // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2023. № 6. С. 3-16. DOI: 10.14515/monitoring.2023.6.2433. EDN: YQRIAB.
Орлова Д. Г. Психологическое и субъективное благополучие: определение, структура, исследования (обзор современных источников) // Вестник Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета. Серия № 1. Психологические и педагогические науки. 2015. № 1. 28-36. EDN: ULXSTX.
Савенышева С. С., Головей Л. А., Петраш М. Д., Стрижицкая О. Ю. Самоактуализация, психологическое благополучие и повседневный стресс в период взрослости // Вестник Кемеровского государственного университета. 2019. № 21 (1). С. 130-140. DOI: 10.21603/2078-8975-2019-21-1-130-140. EDN: VTIVCJ.
Скорынин А. А. К вопросу о структуре психологического благополучия личности // Гуманитарные исследования. Педагогика и психология. 2020. № 2. С. 87-93. DOI: 10.24411/2712-827X-2020-10210. EDN: NEUYQO.
Уваров Д. Ю. Социально-гигиеническая характеристика психического здоровья безработных (на примере Хабаровского края). Автореф. дис. ... канд. мед. наук, ГОУ ВПО ДВГМУ Росздрава. Хабаровск. Российская Федерация. 2007. EDN: NPSQIT
Ahrendt D., Mascherini M., Nivakoski S. and Sandor E. Living, working and covid-19 (Update April 2021): mental health and trust decline across EU as pandemic enters another year // Eurofound. Publications Office of the European Union. Luxembourg, 2021. DOI: 10.2806/76802.
Atherton O. E., Willroth E. C., Graham E. K., Luo J., Mroczek D. K. and Lewis-Thames M. W. Rural-urban differences in personality traits and well-being in adulthood // Journal of personality. 2024. Vol. 92, № 1. Рр. 73-87. DOI: 10.1111/jopy.12818.
Baldwin D., Sinclair J. and Simons G. (2021), What is mental wellbeing? // BJPsych Open. 2021. № 7 (S1). Рр. 236-236. DOI: 10.1192/bjo.2021.631.
Bech P. Rating Scales for Psychopathology. Health Status and Quality of Life. A Compendium on Documentation in Accordance with the DSM-III-R and WHO Systems, Berlin, Springer, 1993.
Bech P. Measuring the dimensions of psychological general well-being by the WHO-5 // QoL Newslett. 2004. № 32. Рр. 15-16.
Bech P., Olsen L., Kjoller M. and Rasmussen N. Measuring well-being rather than the absence of distress symptoms: A comparison of the SF-36 mental health subscale and the WHO-Five well-being scale // International Journal of Methods in Psychiatric Research, 2003. Vol. 12, № 2. Рр. 85-91.
Delaney L., Doyle O., Mckenzie K. and Wall P. The distribution of wellbeing in Ireland // Irish Journal of Psychological Medicine. 2009. Vol. 26, № 3. Рр. 119-126.
Galderisi S., Heinz A., Kastrup M., Beezhold J., Sartorius N. Toward a new definition of mental health // World psychiatry: official journal of the World Psychiatric Association (WPA). 2015. Vol. 14, № 2. Рр. 231-233. DOI: 10.1002/wps.20231.
Hajos T. R., Pouwer F., Skovlund S. E., et al. Psychometric and screening properties of the WHO-5 well-being index in adult outpatients with type 1 or type 2 diabetes mellitus // Diabet Med. 2013. № 30. Рр. 63-69.
Ismail F., Lange K., Gillig M., Zinken K., Schwabe L., Stiesch M. and Eisenburger M. WHO-5 well-being index as screening instrument for psychological comorbidity in patients with temporomandibular disorder // CRANIO. 2017. Vol. 36, № 3. Рр. 189-194. DOI: 10.1080/08869634.2017.1317900.
Löwe B., Spitzer R. L., Gräfe K., Kroenke K., Quenter A., Zipfel S., Buchholz C., Witte S. and Herzog W. Comparative validity of three screening questionnaires for DSM-IV depressive disorders and physicians’ diagnoses // J Affect Disord. 2004. Vol. 78, № 2. Рр. 131-140. DOI: 10.1016/s0165-0327(02)00237-9.
Rosenthal L., Carroll-Scott A., Earnshaw V.A., Santilli A. and Ickovics J.R. The importance of full-time work for urban adults' mental and physical health // Soc. Sci. Med. 2012. Vol. 75, № 9. Рр. 1692-1696.
Seb-Akahomen O. J., Okogbenin E. O., Obagaye O. M., Erohubie P. O., & Aweh B. E. The Reliability and Validity of the 5-Item Who Well-Being Index (WHO-5) amongst Doctors and Nurses in Nigeria // West African journal of medicine. 2022. Vol. 39, № 7. Рр. 708-713.
Topp C.W., Østergaard S.D., Søndergaard S. and Bech P. The WHO-5 Well-Being Index: A Systematic Review of the Literature // Psychother Psychosom. 2015. Vol.84, № 3. Рр. 167-176. DOI: 10.1159/000376585.
Ware J. E. The status of health assessment // Annu Rev Public Health. 1995. № 16. Рр. 327-354. DOI: 10.1146/annurev.pu.16.050195.001551.
Zweig J. S. Are Women Happier than Men? Evidence from the Gallup World Poll // Journal of Happiness Studies. 2015. № 16. Рр. 515-541.
Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского научного фонда (РНФ) в рамках научного проекта № 23-28-00942 «Эмоциональное здоровье жителей России (состояние и динамика за 26 лет)».