Начало XXI века ознаменовалось резким оживлением миграционной активности в мире, интенсивность которой особенно возросла после глобального финансово-экономического кризиса 2008-2009 гг. и дестабилизации геополитической ситуации на Ближнем Востоке после событий «арабской весны» 2011 г., а также «миграционного кризиса» 2015-2016 г.

Как верно отметила Т. Л. Шестова (Шестова, 2017), «мощь миграционных потоков настоящего времени вполне сравнима с силой исторических переселенческих волн, что ведет к перестройке сложившейся этнополитической структуры континентов». В сознании и мировоззрении людей произошли тектанические сдвиги, связанные с трансформацией стратификационной системы общества, поисками собственной идентичности, системой «ценностей» и т.д. По ее мнению, именно глобальные миграционные движения являются важнейшим фактором формирования этнополитической структуры исторических макрорегионов.

Тема номера посвящена миграционным трендам в эпоху глобальных перемен. Мир в своих исторических изменениях стал более динамичным, прагматичным и в некоторых проявлениях даже циничным, что ставит перед человечеством множество порой трудноразрешимых задач, которые охватывают все сферы жизни человека: от материальных до духовно-нравственных. В этом номере мы попытались представить исследования российских и зарубежных ученых, которые охватывают некоторые стороны жизни общества, связанные с миграционной турбулентностью современного мира.

Первый раздел выпуска журнала посвящен теме статистического учета, связанного с переписью населения, миграции и проблеме идентичности мигрантов и репатриантов.

Тему трансформации болгарской идентичности поднимает в своей статье «Современные миграционные процессы и новые европейские измерения болгарской идентичности» А. Накова. Статья основана на результатах репрезентативного социологического опроса населения Болгарии, проведенного в 2021 г. Трансформация болгарской идентичности в «наднациональную» (европейскую) идентичность началась под влиянием активных миграционных процессов внутри Европейского союза. Автор приходит к выводу, что несмотря на все изменения, которые претерпевает национальная идентичность, она продолжает оставаться ведущей для самоидентификации болгарских граждан на настоящем этапе развития общества, хотя уже есть признаки формирования элементов наднациональной идентичности («гражданин Европы» и «гражданин мира»). Проблема идентичности связана и с проблемой принятия «ценностей» европейского общества. Насколько эти ценности созвучны национальным, могут ли они стать заменой национальным традициям и родному языку? И конечно, «сегодня многое меняется, но не глубинные инстинкты и культурные коды разных цивилизаций. И именно эти две формы общемирового цивилизационного процесса совершенно не совместимы»(Gadzhimuradova,2020).

По мнению болгарской коллеги В.Ивановой, пандемия Covid-19 повлияла на модели миграции и мобильности во всем мире. В своей статье «Bulgarian, EuropeanandGlobalIdentitiesInterplayandSocio-CulturalAdaptationofBulgarianReturnees» она наглядно показывает, что в связи с пандемией, только за первый месяц введения ограничений около 200 тыс. граждан Болгарии вернулись в страну. Причинами реэмиграции являлись потеря работы за границей, желание в трудные времена быть рядом с близкими, на Родине, что было, конечно, для Болгарии, которая испытывает демографические трудности в связи с оттоком населения, положительным фактором. Вместе с тем в ходе проведенного исследования, автор сделал попытку ответить на вопрос, как миграционный опыт повлиял на идентификацию репатриантов. Исследование основано на материалах, собранных в рамках проекта «Современная болгарская идентичность – национальное и европейское измерения». Проблема идентичности рассматривается в статье как важная часть процесса миграции репатриантов. Тема, на наш взгляд, довольно актуальная и требует своего переосмысления.

Следующий проблемный раздел номера отражает причины оттока российской молодежи из страны, политике привлечения образовательных мигрантов и высококвалифицированных специалистов в Россию, а также влиянию внешней миграции на брачность и рождаемость в современной России. При кажущейся разноплановости, эти темы тесно связаны между собой, так как исследуют причины эмиграции и предлагают пути решения демографических и миграционных проблем современной России.

Теме эмиграции российской молодежи посвящена исследовательская статья Г. И.  Гаджимурадовой и Л.Рабат «Эмиграция граждан России в 2015-2020 г.г.: мониторинг современных тенденций и перспектив».В статье представлены результаты эмпирического исследования, целью которого было провести мониторинг современных тенденций и перспектив эмиграции молодых россиян в 2015-2020 г.Весьмаинтересна картина миграционного движения и ожидания россиян в предпандемийный и пандемийный годы.Исследование в некоторой степени дает представление об ожиданиях россиян и причинах принятия ими решения об эмиграции. Вместе с тем авторы указывают на то, что официальная статистика не показывает реальных масштабов эмиграции. Росстат делает выводы, основываясь только на регистрации человека по месту жительства или пребывания. Авторы статьи отмечают такое явление, как утечка «мозгов», которое весьма ощутимо для экономики страны. Это высококвалифицированные специалисты и студенты, часто уезжающие по стипендиальным программам для продолжения обучения, и остающиеся в стране после окончания такового. В статье представлен интересный материал, основанный на интервью в фокус группах и анкетировании. Авторы говорят о необходимости принятия решений на государственном уровне по устойчивому развитию экономики, институтов гражданского общества и социальной поддержке молодых талантов в стране.

Продолжением темы миграции и создания механизмов миграционной мобильности в пользу России является статья Т. К Ростовской и В. И. Скоробогатовой Авторы отмечают инициативу Правительства России «Россия – привлекательная для учебы и работы страна» по привлечению молодых талантов для учебы и работы в России. Россия сталкивается с серьезной конкуренцией на мировом рынке научно-образовательных услуг, связанной с изменившимся характером их оказания, в том числе в связи с пандемией COVID-19 и переходом обучения в онлайн-формат. Авторы справедливо указывают на отсутствие на сегодняшний день институциональных механизмов поддержки научно-образовательной миграции, к которым можно отнести законодательное обеспечение, эффективное межведомственное взаимодействие для привлечения иностранных студентов и ученых в Россию. Учитывая то, что в современных реалиях каналы миграции существенно сужаются, авторы говорят о целесообразности миграционного регулирования в отношении научно-образовательных мигрантов, предлагая наделить их особым правовым статусом и в перспективе облегченного получения гражданства Российской Федерации.

Большой интерес представляет исследовательская статья Е. П. Сигаревой и С. Ю. Сивоплясовой «Влияние внешней миграции на брачность и рождаемость в современной России». Авторы указывают, что актуальность данной проблематики связана с усилением экспертной и общественной критики миграционной политики России. По мнению авторов статьи теоретические аспекты данного исследования позволили на основе признака гражданского статуса сформировать логичную структуру категорий населения, осуществляющего реализацию брачного и репродуктивного поведения в современной России, а также внедрить в научное информационное пространство такие дефиниции, как детерминированное по гражданскому статусу население и недетерминированные по гражданскому статусу населения, а также российская брачность и рождаемость, иностранная брачность и рождаемость, брачность и рождаемость с иностранным компонентом. Авторы приходят к выводу, что в целом по России, как и в разрезе отдельных федеральных округов, подавляющее значение имеет российская рождаемость, то есть, рождение детей в семьях, где мать и отец, являются гражданами РФ. Иностранный фактор рождаемости играет незначительную роль в формировании общих процессов рождаемости, хотя и имеет тенденцию к росту. Кроме того, его значение сильно дифференцировано по разным регионам России.

Статья В. В. Бубликова и А. А. Ткачева поднимает важную тему переписи населения и связанную с ней проблему этнической идентичности в приграничных регионах. Автор показывает хорошее знание исследуемой проблемы, особенно в приграничных регионах. Идентификация биэтноров в ходе переписи населения является важной темой социологического исследования. Говоря о переписи населения 2021 года, авторы справедливо указывают, что она вряд ли станет точным портретом российского общества, в его этническом измерении. По мнению авторов, перепись не зафиксирует подавляющее число людей с множественной этничностью, что даст ложную аргументацию противникам реформирования системы сбора информации о национальном составе.

Особый интерес представляет исследовательская статья авторского коллектива[1] «Уровень информированности мигрантов из Средней Азии о ВИЧ инфекции». По мнению авторов, в условиях продолжающейся в России эпидемии ВИЧ-инфекции исследование факторов здоровьесберегающего поведения населения остается особо важной задачей.Объектом исследования ученых являются трудовые мигранты из стран Средней Азии, проживающие на территории Московской области. В статье представлены два исследования 2018 и 2021 г. с впечатляющим объемом выборочной совокупности, который составил 8500 респондентов.В статье представлен сравнительный анализ количественных показателей уровня информированности по различным вопросам, связанным с ВИЧ-инфекцией, работающих жителей Московской области и мигрантов из стран Средней Азии. На основе своих исследований авторы приходят к выводу, что уровень информированности трудовых мигрантов из стран Средней Азии (Таджикистана и Узбекистана) о ВИЧ-инфекции значительно ниже соответствующей информированности работающего населения Московской области. В связи с чем ученые предлагают принять дополнительные меры, направленные на повышение уровня информированности о ВИЧ трудовых мигрантов, прибывающих из стран Средней Азии. И в этой работе, по их мнению, необходимо учитывать культуру, ментальные и мировоззренческие особенности этой группы, особенности ее образа жизни и быта в условиях России.

Мы надеемся, что статьи, представленные в номере, могут представлять определенный научный интерес для большой группы российских и зарубежных ученых-миграциологов и молодых исследователей, а также для тех, кто интересуется глобальными процессами, происходящими в современном мире.