Моделирование брачного и семейного поведения сельского населения: статистический и социологический анализ
Актуальность заявленной проблематики исследования определяется особой ролью брачного и семейного поведения населения в обеспечении социально-демографической безопасности сельских территорий. Выступая элементами целостной модели демографического поведения, они определяют не только количественные и качественные характеристики демографического потенциала сельской местности, но и оказывают непосредственное влияние на репродуктивное поведение жителей. Глобальные социальные изменения, рост мобильности населения, процессы урбанизации и культурной трансформации обусловили ослабление семьи как социального института общества, изменение её места в ценностных ориентациях. Научная проблема заключается в противоречии между значительными изменениями моделей брачного и семейного поведения сельских сообществ в России, обусловленных насыщением их нетрадиционными элементами, которые меняют сущностные характеристики семьи как социального института, и дефицитом обоснования механизмов и последствий данного процесса для воспроизводства сельский территорий и общества в целом. Постановка и перспективы решения проблемы связаны с необходимостью эмпирически проанализировать и обосновать ключевые тенденции изменения брачного и семейного поведения населения сельских территорий Центрально-Черноземного экономического района. Для концептуализации в работе были использованы общие и частные методы научного исследования (анализ, синтез, аналогия, сравнение, конкретизация, метод формально-логического анализа, графический, структурно-функциональный методы), а также статистический (сводка и группировка материалов статистического наблюдения, построение рядов динамики) и комплекс социологических методов исследования (анкетный опрос, глубинное экспертное интервью, фокус-группы). Научные результаты. Осмысление специфики процессов воспроизводства населения на основе использования статистических исследования позволяет сделать вывод о существенной трансформации модели матримониального поведения населения сельских территорий, обусловленной совокупностью социальных, экономических, эпидемиологических и геополитических факторов демографического воспроизводства. Применение социологических методов позволило дополнить проведенный анализ и обосновать основные тенденции в изменении брачного и семейного поведения сельских жителей. Выводы. Кризисные тенденции демографического развития и геополитическая напряженность, особо характерная для приграничных сельских территорий Белгородской и Курской областей, оказывают существенное влияние на трансформацию моделей семейного и брачного поведения населения. Проведенный анализ свидетельствует о продолжающемся нивелировании значимости института семьи и брака, девальвации семейных отношений (по данным статистических источников) при одновременном декларировании высокой значимости семьи как традиционной ценности (по данным социологических исследований). Такая тенденция не только сокращает уровень рождаемости, но и не дает молодому поколению на опыте своих родителей сформировать устойчивые семейные ценности, что вероятнее всего приведет в будущем к углублению кризисных явлений в демографической сфере общества.
Гайдукова Г. Н. Моделирование брачного и семейного поведения сельского населения: статистический и социологический анализ // Научный результат. Социология и управление. 2024. Т. 10, № 4. С. 226-244. DOI: 10.18413/2408-9338-2024-10-4-1-2
Пока никто не оставил комментариев к этой публикации.
Вы можете быть первым.
Бабинцев В. П., Гайдукова Г. Н., Шаповал Ж. А. Формирование субъектности региональных сообществ в России: социокультурный аспект // Регион: экономика и социология. 2023. № 2 (118). С. 121-143.
Благорожева Ж. О., Шаповалова И. С. Влияние альтернативных ценностей и установок на матримониальные стратегии молодежи // Социальная политика и социология. 2024. Т. 23, № 2 (151). С. 30-39.
Вишневский А. Г. Демографическая революция меняет репродуктивную стратегию вида Homo sapiens // Демографическое обозрение. 2014. Т. 1, № 1. С. 6-33.
Гурко Т. А. Теоретические подходы к изучению трансформации института семьи // Социологический журнал. 2020. Т. 26, № 1. С. 31-54. DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2020.26.1.7052.
Демографическое самочувствие регионов России: Национальный демографический доклад – 2023 / Т. К. Ростовская, А. А. Шабунова, А. Р. Абдульзянов [и др.]. Вологда: Вологодский научный центр, 2024. 336 с. DOI: https://doi.org/10.19181/monogr:978-5-89697-427-7.2024.
Ипполитова Е. А. Семейные перспективы молодежи в изменяющемся мире. Барнаул: АЗБУКА, 2012. 220 с.
Калачикова О. Н., Груздева М. А. Изменения репродуктивного и брачного поведения населения России (на основе анализа выборочных исследований Росстата) // Социальное пространство. 2018. № 2 (14). DOI: 10.15838/sa.2018.2.14.1.
Коблева З. Х. Добрачное сожительство как модель матримониального поведения молодежи // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2023. Т. 13, № 3. С. 220-230. DOI: https://doi.org/10.21869/2223-1552-2023-13-3-220-230.
Ковалева Ю. В. Совместная регуляция поведения супругов на различных этапах жизненного цикла семьи // Психологический журнал. 2012. Т. 33, № 5. С. 50-70.
Носкова А. В. Новые методологические подходы, исследовательские фокусы, дискуссионные проблемы социологии семьи // Социологические исследования. 2015. № 10 (378). С. 177-185.
Семенцова К. Р. Брачно-семейное поведение молодежи в современном российском обществе: установки и ценности. Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2022. № 12 (4). С. 109-113. DOI: https://doi.org/10.26794/2226-7867-2022-12-4-109-113.
Сидоркина В. М., Фадеева И. М. Семейные ценности в региональном социуме: факторы изменений // Регионология. 2017. Т. 25, № 4 (101). С. 628-641.
Тощенко Ж. Т., Великий П. П. Основные смыслы жизненного мира сельских жителей России // Мир России. Социология. Этнология. 2018. Т. 27, № 1. С. 7-33. DOI: https://doi.org/10.17323/1811-038X-2018-27-1-7-33.
Babintsev V., Gaidukova G., & Shapoval Z. On the problem of renovation of socio-cultural constants that have constructive potential for development of regional communities // SHS Web of Conferences (IFSDR 2021). 2021. 128. DOI: https://doi.org/10.1051/shsconf/202112804003.
Cherlin A.J. The deinstitutionalization of American marriage // Journal of Marriage and Family. 2004. Vol. 66, № 44. Рр. 848-861.
Fasang A.E., Gruijters R.J., & Van Winkle Z. The life course boat: A theoretical framework for analyzing variation in family lives across time, place, and social location // Journal of Marriage and Family. 2024. Vol. 86, № 5. Рр. 1586-1606. DOI: 10.1111/jomf.13012.
Goldberg A.E. & Allen K.R. Qualitative family research: Innovative, flexible, theoretical, reflexive // Journal of Marriage and Family. 2024. Vol. 86, № 5. Рр. 1323-1352. DOI: https://doi.org/10.1111/jomf.12981.
England P. The gender revolution: Uneven and stalled // Gender & Society. 2010. Vol. 24, № 2. Рр. 149-166.
Hogendoorn B. & van den Berg L. The educational diffusion of divorce: The role of gender and context // Journal of Marriage and Family. 2024. Vol. 86, № 3. Рр. 738-761. DOI: https://doi.org/10.1111/jomf.12980.
Józefczyk A. Multigenerational transmission of differentiation of self-Toward a more in-depth understanding of Bowen's theory concept // Journal of Marital and Family Therapy. 2024. № 49. Рр. 634-653. DOI: https://doi.org/10.1111/jmft.12645.
Longo G.M. The internet as a social institution: Rethinking concepts for family scholarship // Family Relations. 2023. Vol. 72, № 2. Рр. 621-636.
McErlean K. Cohabiting couple's economic organization and marriage patterns across social classes // Journal of Marriage and Family. 2024. Vol. 86, № 3. Рр. 762-786. DOI: https://doi.org/10.1111/jomf.12947.
Madhavan S. Families on the space–time continuum: Conceptualizing and measuring temporal and spatial dimensions // Journal of Marriage and Family. 2024. Vol.86, № 5. Рр. 1541-1556. DOI: https://doi.org/10.1111/jomf.12984.
Morris K.L., McDowell C.N., Tawfiq D., Outler C., & Kimmes J.G. Relationship mindfulness, negative relationship quality, and physical health // Journal of Marital and Family Therapy. 2024. № 50. Рр. 136-149. DOI: https://doi.org/10.1111/jmft.12677.
Odasso L., & Geoffrion K. Doing family online: (in)formal knowledge circulation, information-seeking practices, and support communities // Family Relations. 2023. Vol. 72, № 2. Рр. 389-405.
Perez C., Fife S.T., Eggleston, D., & Whiting J.B. Justifying by degrees: A grounded theory of men's decision-making process in infidelity. Journal of Marital and Family Therapy. 2023. № 49, Рр. 879-898. DOI: https://doi.org/10.1111/jmft.12663.
Pesando L.M. Global family change: Persistent diversity with development. Population and Development Review. 2018. № 5. 133-168. DOI: https://doi.org/10.1111/padr.12209.
Qian Y., & Hu Y. The digitalization of family life: A multilevel conceptual framework // Journal of Marriage and Family. 2024. Vol. 86,
№ 5. Рр. 1160-1183. DOI: 10.1111/jomf.12983.
Rostovskaya T.K., Sitkovsky A.M. Demographic development resources: On the unification of concepts in demographic research // Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast. 2024. Vol. 17, № 1. Рр. 178-200. DOI: https://doi.org/10.15838/ esc.2024.1.91.10.
Ruggles S. Stem families and joint families in comparative historical perspective // Population and Development Review. 2010. Vol. 36, № 3. Рр. 563-577. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1728-4457.2010.00346.x.
Shabunova A.A., Rostovskaya T.K. On the necessity to develop models of optimal conditions for the formation and implementation of demographic attitudes // Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast. 2020. Vol. 13, № 4. Рр. 38-57. DOI: https://doi.org/10.15838/esc.2020.4.70.2.
Therborn G. Family Systems of the World: Are they converging? In J. Treas, J. Scott, & M. Richards (Eds.) // The Wiley Blackwell companion to the sociology of families. 2014. John Wiley & Sons, Ltd. Рр. 1-19. DOI: https://doi.org/0.1002/9781118374085.ch1.
Vidal S., & van Damme M. Women's family trajectories after union dissolution: A comparative life course analysis // Journal of Marriage and Family. 2024. Vol. 86, № 2. Рр. 369-390. DOI: https://doi.org/10.1111/jomf.12972.