Субъектность в решении проблем социально-экономического развития регионов РФ (по материалам дистанционного анализа открытых источников сети интернет)
Сокращение межрегиональных различий в уровне и качестве жизни населения (неравенства), ускорение темпов экономического роста и технологического развития, а также обеспечение национальной безопасности страны является целью стратегий социально-экономического развития регионов РФ. Управление достижением указанной цели требует принятия решений в политико-социальной и экономической плоскостях. По мнению ряда ученых, сложность, стоящих перед лицами, принимающими решения задач в современных турбулентных условиях, делает классические подходы к управлению, основанные на субъект-объектных отношениях и механистических моделях, недостаточными. Поэтому уже на этапе оценки и прогнозирования предлагается акцент переносить с накопленных ресурсов, технологий, человеческого капитала, на состояние взаимоотношений между акторами процесса развития. В этом случае речь идет о субъектности группового субъекта, характеризующей внутреннее движущее начало вовлеченных в развитие региона участников и приобретаемые ими способности выступать причиной происходящего. Была поставлена цель разработать систему показателей субъектности региона РФ относительно проблемы социально-экономического развития, позволяющую делать замеры дистанционно на основе информации из открытых источников в сети интернет. Методологической основой исследования стали антропосоциетальный подход Н. И. Лапина и модель социального тела А. В. Тихонова. Была проведена первая часть исследования, в процессе которой предложена и апробирована методика сбора в сети интернет открытой информации, необходимой для выявления субъектов развития региона и механизмов их взаимодействия. На основе полученных данных определены индикаторы, позволяющие аккумулировать открытые статистические данные для оценки субъектности реализации долгосрочной стратегии социально-экономического развития региона. Опираясь на результаты анализа вовлеченных субъектов, был проведен пилотный сбор количественных данных. С учетом специфики эмпирической базы поставленный в исследовании вопрос возможности оценки регионального развития с помощью субъектности носит поисковый характер. Cубъектность является характеристикой, формирующейся непосредственно в процессе решения конкретной проблемы, поэтому прогноз относительно социально-экономического развития региона предлагается делать путем оценки становления субъектности, исследуя динамику построения взаимоотношений вовлеченных в процесс субъектов. Установлено, что на сегодняшний день отсутствует накопленная статистика, но в ближайшие полтора года нами будут получены количественные данные для более точной оценки региональной субъектности. Это позволит во второй части исследования проверить выдвинутые гипотезы: субъектность в решении проблем социально-экономического развития региона не имеет линейной зависимости от общего уровня социокультурной модернизации региона; на успех решения проблем регионального развития и его позитивную динамику ключевое значение оказывает групповая субъектность, вовлеченных в процесс участников.
Иллюстрации
Демьяненко В. И. Субъектность в решении проблем социально-экономического развития регионов РФ (по материалам дистанционного анализа открытых источников сети интернет) // Научный результат. Социология и управление. 2022. Т. 8, № 4. С. 126-147. DOI: 10.18413/2408-
9338-2022-8-4-1-1.
Пока никто не оставил комментариев к этой публикации.
Вы можете быть первым.
Атлас модернизации России и ее регионов: социоэкономические и социокультурные тенденции и проблемы: коллективный научный труд / сост. и отв. ред. чл.-корр. РАН
Н. И. Лапин. М.: Весь Мир, 2016. 360 с.
Бурдье П. О телевидении и журналисти ке. М.: Фонд научных исследований «Прагматика культуры», Институт экспериментальной социологии. 2002. 150 с.
Горшков М. К., Шереги Ф. Э. Прикладная социология: методология и методы: интерактивное учебное пособие. М.: ФГАНУ «Центр социологических исследо ваний, 2012. 404 с.
Гусейнова К. Э., Тихонов А. В. Влияние властно-управленческой вертикали на пространственно-территориальное развитие регионов // Стратегия и тактика социально-экономических реформ: национальные приоритеты и проекты. Материалы IX Всероссийской научно-практической конфе ренции с международным участием. Вологда. 2021. С. 343-346.
Давыдов А. П. Общество как медиационный субъект социального развития (к методологии межсубъектного диалога) // Социологические исследования. 2022. № 9.
С. 3-13.
Демьяненко В. И. Сравнительный анализ понятия субъектности в контексте трех парадигм сложности социального управления // Личность. Культура. Общество. 2022. Т. 24, № 2 (114). С. 132-142.
Демьяненко В. И. Субъектность региональных органов власти в социальном теле проблемы реформирования системы управления в процессе социокультурной модернизации регионов // Социология и общество: традиции и инновации в социальном развитии регионов: Сборник докладов VI Всероссийского социологи ческого конгресса. М. 2020. С. 2485-2496.
Демьяненко В. И. Субъектность решения проблем в регионах с разным уровнем социокультурной модернизации // Научный результат. Социология и управление. 2021. Т. 7, № 4. С. 75-95.
Дридзе Т. М. Две новые парадигмы для социального познания и социальной практики // Социальная коммуникация и социальное управление в экоантропоцентрической и семиосоциопсихологической парадигмах: В 2 кн. / РАН. Ин-т социологии. Центр соц. упр., коммуникации и соц.-проектных технологий; Отв. ред. Т.М. Дридзе. М.: Изд-во Ин-та социологии РАН. 2000. Кн. 1. С. 5-42.
Институционализация социологии управления в контексте жизненной стратегии ученого: памяти российского социолога, профессора Тихонова Александра Васильевича / В. С. Богданов, Р. В. Леньков, А. А. Мерзляков, В. А. Шилова // Научный результат. Социология и управление. 2021.
Т. 7, № 4. С. 18-32.
Лапин Н. И. Социокультурный подход и социетально-функциональные структуры // Социологические исследования. 2020. № 7. С.3-12.
Леонтьев Д. А. Что дает психологии понятие субъекта: субъектность как измерение личности // Эпистемология & философия науки. 2010. Т. XXV, № 3. С. 135-153
Лепский В. Е. Методологический и философский анализ развития проблематики управления. М.: Когито-Центр, 2019. 339 с.
Мерзляков А. А. Проблема субъектности в социологии управления // Социологическая наука и социальная практика. 2018. № 4.
С. 95-104.
Мерзляков А. А. Субъектность регионов и ее значение для реформирования // Вестник Института социологии. 2018. № 25. C. 48-65
Россия: реформирование властноуправленческой вертикали в контексте проблем социокультурной модернизации регионов [монография] / отв. ред. А. В. Тихонов. М.: ФНИСЦ РАН, 2017. 432 с.
Тихонов А. В. Реформирование работы органов власти и управления как неотложная национальная проблема // Научный результат. Социология и управление. 2017. Т. 3, № 4.
С. 70-106.
Тихонов А. В. Философские проблемы социологии. Очерки. // Специальный выпуск «Основания социологии управления». Приложение к журналу «Философские науки». Сер. «Библиотечка молодого ученого». Тип: монография. 2013. 60 с.
Тощенко Ж. Т. Прогнозирование, проектирование и планирование в социальном управлении // Социология власти. 2005. № 5. С. 23-45.
Штомпка П. Социология. Анализ современного общества. М.: Логос, 2005. 664 с.