Социальные сети и неравенство
В современной общественной науке активно исследуется влияние на общество сетевой организации социальной жизни. Сети рассматривались изначально в положительном ключе, как возможность самоорганизации граждан для решения тех задач, которые сложно решать неповоротливым государственным структурам. Однако, по мере того, как сети становились элементом повседневной жизни, очевидными становились непреднамеренные последствия их широкого распространения. Социальные сети, соединившись с новыми технологиями связи, стали источником новых вызовов для современного общества. Эти вызовы заявили о себе в области экономики, где сетевой принцип не оправдал возлагавшихся на него надежд на выравнивание стандартов жизни и норм экономической деятельности в развитых и развивающихся странах. Сетевой принцип, положенный в основу современной экономики, оказался фактором сохранения существующего неравенства, углубил разрыв между элитами, использующими преимущества глобализации, и остальным населением. Социальные сети создали среду, в которой стало возможно возрождение архаичных ценностей и практик и, прежде всего, этноцентричных, замкнутых по отношению к остальному миру представлений. Социальные сети активно используются как частными организациями, так и государства для сбора данных о гражданах в обход существующих законов. Необходимо рассматривать сетевой принцип организации жизни сбалансированно с осознанием всех его последствий для общества и отдельных граждан.
Черныш М. Ф. Социальные сети и неравенство // Научный результат. Социология и управление. 2022. Т. 8, № 2. С. 4-15. DOI: 10.18413/2408-9338-2022-8-2-0-1
Пока никто не оставил комментариев к этой публикации.
Вы можете быть первым.
Гринфельд Л. Национализм. Пять путей к современности. М.: ПЕР СЭ, 2012. 528 с.
Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество, культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 608 с.
О`Нил К. Убийственно большие данные. Как математика превратилась в оружие массового поражения. М., Издательство АСТ. 2017. 340 с.
Печчеи А. Человеческие качества. М.: Прогресс, 1980. 313 с.
Фукуяма Ф. Идентичность. Стремление к признанию и политика неприятия. М.: Альпина Паблишер, 2019. 198 с.
Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М.: АСТ, 2005. 259 с.
Eisenstadt S. Multiple Modernities. Ed. by S. Eisenstadt. L.: Routledge. 2017. 31 р.
Ghosh B. N. Dependency Theory Revisited. L.: Taylor and Francis.2019. 190 р.
Habermas J., Derrida J. After the War: The Rebirth of Europe // Frankfurter Allgemeine Zeitung. May 31.2003. URL: http://www.brettmarston.com/blog/2003/06/habermas-and-derrida-in-english.html (дата обращения 15.03.2018).
Hargittai E. The Digital Reproduction of Inequality // The Inequality Reader. L.: Routledge. 2011. P. 936-944.
Kakabadse A. Global Elites. The Opaque Nature of Transnational Policy Determination. L.: Palgrave Macmillan. 2011.
Lash S., Urry J. Economies of Signs and Space. L.: Sage. 1994.
Netkin R. The Chinese Social-Credit System Experience. N.Y.A National Reputation System in the Making. CreateSpace Independent Publishing Platform. 2018.
Статья подготовлена при поддержке гранта РНФ № 21-18-00489 «Новые социальные неравенства в эпоху цифровизации»