Введение (Introduction). Несмотря на прогнозы многих западных постмодернистов о ближайшей смерти института брака (Стейси, 1993; Поппеноэ, 1996; Най, 2012; Митрикас, 2004; Гидденс, 1994; Луман, 2004), в действительности же, как свидетельствуют многочисленные социологические замеры и исследования отечественных ученых (Воронина, 2011; Павлова, 2005; Софронова, 2010; Тереза, 2006; Терелецкова, 2007), в современном российском обществе происходят несколько иные трансформации института брака и семьи.

Характерной тенденцией нулевых годов ХХI века в России является увеличение количества браков (так, с 1998 года по 2011 год их число увеличилось на 55%), при этом также фиксируется неуклонный рост и количества разводов (Хачатрян, 2017). Справедливости ради, нужно отметить, что разводимость в различных регионах РФ имеет довольно сильные отличия: наиболее высокие показатели в Ленинградской, Магаданской и Иркутской областях, а самый низкий в Чечне и Ингушетии (Лагойда, 2017).

Согласно данным ВЦИОМ (Колпакова, 2015), большинство молодых россиян не согласны с мнением о том, что не нужно регистрировать семейные отношения и инструментальную функцию брака видят (в порядке убывания значимости): в полноценном воспитании детей, создании материальной опоры семьи, чувстве жизненной уверенности (для женщины), укореняясь в тезисе, что институт брака неизменно остается необходимым атрибутом семейной жизни (Калмышова, 2014).

Чем является институт брака в настоящее время и каковы причины разводов? Попытаемся найти ответы на эти вопросы, поскольку следствием разводов становится ряд крайне негативных явлений: высокий уровень самоубийств среди одиноких и людей, потерявших брачного партнера (в 3 раза чаще, чем среди семейных), 28% детей родившихся вне брака; количество абортов в 3 раза превышает количество детей.

Очевидным и легко просматриваемым трендом настоящего времени является мода россиян на повторные браки. Периодическая моногамия является на сегодняшний момент компромиссным вариантом между моногамией и полигамией и поощряется общественным мнением. В обществе, где главными ценностями провозглашены свобода и материальный успех, поиск гедонистических практик в браке закономерно превалирует над альтруизмом и виктимностью. Дети и их количество не является сдерживающим фактором современного развода в конфликтной семье и в этом российская модель брачности/разводимости полностью копирует ситуацию в США, где разводимость одна из самых высоких в мире (Пахомова, 2012). Можно проследить универсально повторяющиеся закономерности: развод передается по наследству, молодожены – главная группа риска, и ведущий фактор развода в современном браке – это растущая эмансипация женщины. Таким образом, рано или поздно озадачившись вопросом о функциональной необходимости мужа, женщина и становится наиболее частым инициатором развода (Бессчестнова, 2014; Камышова, 2014; Колпакова, 2015; Синельников, 1992).

Методологияиметоды (Methodology and methods). Анализ зарубежных публикаций на тему отношения женщин к институту брака и семьи показал, что в соответствии с культурными теориями, брак в иностранной научной мысли рассматривается больше не как институт социальных обязательств, а препарируется как инструмент личной реализации (Beck, Beck-Gernsheim 2004); (Cancian, 1987); (Giddens, 1992). Хотя ряд авторов убедительно указывают на материальные детерминанты перемен в институте брака (Perelli-Harris и Gerber 2011), при этом в этой трансформации культурные аргументы придают вес отношениям и ценностям.

Результаты исследований демонстрируют различные аспекты изучения сожительства как альтернативности брака. Среди них в качестве часто выделяемых можно отметить: низкое качество взаимоотношений (Skinner, 2002), различные экономические преимущества и недостатки (Treas, de Ruijter 2008); (Light, 2004), физическое и психическое здоровье и благополучие (Soons, Kalmijn 2009); (Wu и др. 2003), более высокая сексуальная частота (Forste, Tanfer 1996); (Yabiku, Gager, 2009), более высокий риск разрыва отношений (Hohmann-Marriott, 2006); (Poortman, Lyngstad, 2007).

Сравнительные исследования показали изменения отношения европейцев институту брака. Так, степень согласия с утверждением «плохой брак лучше, чем отсутствие брака» в 1988 году было чуть больше в 1994 году, и значительно больше, чем в 2002 году. При этом одобрение внебрачного секса снизилось в 2008 году, чем в 1994 году (Dominguez-Folgueras, Castro-Martin, 2013).

Исследования (Amato, 2003), (Bulanda, Brown, 2007), показали, что повторные браки были не менее счастливыми, чем были первые браки. Кроме того, наличие ребенка из предыдущего союза не было связано с отсутствием счастливых отношений или наличием большего числа конфликтов в повторном браке. При этом респонденты, состоящие в повторных браках, сообщали о более позитивном отношении к разводу, чем опрошенные в первых браках (Booth, Edwards, 1992); (White, Booth, 1985). Однако позитивное отношение к разводу может повысить риск для разрушения брака.

В 1995 году (Nock, 1995) на основе крупномасштабного анализа данных переписи населения и серии общенациональных опросов постарался понять брачные идеалы, и пришел к выводу, что брак представляет собой семь распространенных убеждений: 1) добровольность брака, 2) возрастной рубеж вступления в брак, 3) гетеросексуальность брака, 4) родительство как часть брака, 5) моногамность брак, 6) муж – глава семьи, и 7) соблюдение традиционных гендерных ролей.

Многие эксперты утверждают, что раннее социальное обучение имеет решающее значение для развития семейных убеждений и ценностей (Hall, 2006); (Jones, Nelson, 1996). Утверждение, что динамика развития отношений в родительской семье значительно влияет на отношение и убеждения детей о браке, поддерживается исследованием, которое изучало семейные конфликты. Исследователи в этой области обнаружили, что дети, которые стали свидетелями высокого уровня конфликтов и неудовлетворенности в браке своих родителей могут стать подростками, у которых закладываются сомнения в своей способности чувствовать себя удовлетворенными в своих будущих браках (Amato, Booth, 2001); (Jones, Nelson, 1996); (Markland, Nelson, 1993).

Развод родителей обычно коррелирует с ранним браком детей (Ross, Mirowsky, 1999), и более ранним сожительством (Cui, Wickrama, Lorenz, Conger, 2011). Таким образом, романтические отношения родителей и их переживания после развода родителей могут иметь большее влияние на детей, чем отношения биологических родителей: успешный второй брак может восстановить верования в длительные романтические отношения, в то время как последовательные разводы могут потенциально усилить негативное отношение к браку (Yu, Adler-Baeder, 2007).

Порядок рождения детей также играет определенную роль в отношении к романтическим отношениям постоянство за счет дифференцированного воздействия родительского конфликта старших и младших братьев и сестер. Действительно, старше братья и сестры обычно более подвержены родительскому конфликту и в результате склонны сомневаться в стабильности брака и романтических отношениях (Roth, Harkins, Lauren 2014).

Религиозность традиционно связана с более высоким положительным отношением к браку (Collardeau, Ehrenberg, 2016). Кроме того, верно и обратно: когда развод родителей несет потенциал для нарушения религиозных убеждений детей, таких как образ Бога, а также посещение церкви (Ellison, Walker, Glenn, Marquardt, 2011).

С целью выявления отношения молодых женщин к вопросам семьи, брака и разводов, а также описания опыта и практик разведенных женщин и женщин, живущих в браке, с 03 марта по 10 апреля 2018 года Российским обществом социологов был проведен опрос женщин города Костромы. Задачи исследования состояли в следующем: выявить установки и убеждения женщин разного возраста и с разным опытом в отношении семьи, браков и разводов; определить ситуации, условия и препятствия для разводов; определить обстоятельства, наиболее тесно связанные с ситуациями развода; выявить наиболее конфликтные зоны и распространенные способы сохранения семьи.

В качестве источников информации и эмпирической базы исследования выступили база опросов ВЦИОМ, количественный опрос, проведенный Костромским отделением Российского общества социологов.

Структура генеральной совокупности исследования включала женщины 18-65 лет, проживающие в г. Кострома (блок вопросов об общих мнениях и убеждениях), а также женщины в возрасте 25-44 лет (блок вопросов о разводах). Из второй целевой аудитории сформировано две подвыборки: женщины-инициаторы развода и женщины, состоящие в браке. Структура этих выборок (возраст, род деятельности) была определена на основе данных ВЦИОМ о семейном положении россиянок. Всего опрошено: 537 женщин по общей части анкеты (установки и убеждения); 116 женщин по теме «Разводы» 137 женщин по теме «Браки». В дальнейшем данные перевзвешивались.

Использованы следующие методы статистического анализа: линейные распределения, а также таблицы сопряженности, кластерный анализ методом иерархической кластеризации (метод Варда).

Инструментарий исследования является авторским. При разработке анкеты были проанализированы опросники ВЦИОМ, выборочно взяты за основу некоторые формулировки с изменениями и дополнениями.

Метод исследования: онлайн-опрос и опрос методом самозаполнения (через «снежный ком» для поиска респондентов с необходимым опытом разводов). Опрос состоял из 3 блоков вопросов: 1) вопросы о фактах (семейный статус, продолжительность брака, наличие детей и пр.), убеждениях и отношениях относительно семейных ценностей (данный блок вопросов задавался всем группам респондентов независимо от их семейного статуса); 2) блоком вопросов о разводе охватывались женщины, имеющие опыт разводов; 3) блок вопросов о семейной жизни предназначался для женщин, состоящих в браке.

Метод онлайн-анкетирования позволил провести апробацию анкеты «в реальном времени», позволив своевременно скорректировать ошибки формулировки вопросов, варианты ответов. Основной сложностью в проведении исследования был поиск респонденток группы «Разведенные». При интерпретации результатов стала очевидной необходимость дополнения блока вопросов для женщин в браке вопросами об обстоятельствах и фактах семейной жизни по аналогии с блоком анкеты для разведенных – для возможности сопоставления данных и поиска различий, детерминирующих успешность брака.

Характеристика респонденток.

Распределение респонденток по возрастным категориям и уровню образования показано в таблице 1, по роду занятий и уровню доходов в табл. 2. Распределение респонденток состоянию в браке соответствуют среднероссийским показателям (для возможности сопоставления результатов).

Научные результаты и дискуссия (Research Results and Discussion).

Отношение респонденток к браку. Опрошенные смотрят на демографическую ситуацию без «розовых» очков: заключение браков кажется им все более редким, а разводы – более частым явлением (рис. 1).

Согласно официальной статистике (gks.ru), к 2016 году численность браков снижалась в 10-летнем периоде, также снижалось и количество разводов (в абсолютном и относительном исчислении). Поэтому убежденность респонденток в увеличении числа разводов является ошибочной и стереотипной, основанной лишь на нескольких известных им случаях или на активной трансляции подобных случаев в СМИ.

При этом для костромичек убежденность в увеличении числа разводов чуть менее выражена, чем в среднем по России (в 2007 году так считало 73% россиянок), а в отношении заключаемых браков тоже прослеживается больше оптимизма (согласно ВЦИОМ, только 18% видели тенденцию к увеличению числа браков).

Мы предложили респонденткам выразить степень согласия с несколькими утверждениями о браке, семье и разводах. На основании полученных ответов мы рассчитали индекс согласия (% согласных с утверждением – % несогласных) (рис. 2).

Интерпретация полученных данных. Постараемся интерпретировать несколько интересных взаимосвязей. По утверждению «Брак должен быть один и на всю жизнь» самый высокий индекс согласия – в группе наиболее молодых женщин до 24 лет, с возрастом этот показатель снижается (например, у женщин 35-44 лет индекс составляет всего 41%). Вероятно, с возрастом идеалистичные взгляды на семейную жизнь разбиваются о реальность – как на личном примере, так и на примере окружающих. Подобная взаимосвязь с возрастом наблюдается и по поводу убеждения «Брак может быть крепким с любым человеком, если работать над отношениями»: чем моложе женщины, тем большее значение они придают работе и усилиям по налаживанию взаимоотношений в семье, и наоборот – чем старше женщины, тем чаще к ним приходит понимание, что многое зависит именно от личности супруга.

К 35-44 годам женщины все чаще приходят к мнению, что для современной женщины брак вообще не нужен, и она может добиться всего, чего хочет, одна. Доля согласных составляет 35% (в остальных возрастных группах – не выше 23%). Скорее всего, такая тенденция связана с накапливающимся разочарованием в институте семьи и брака, в партнере, а также с повышением статуса и материальной обеспеченности женщины: чем выше доход, тем чаще утверждение о самодостаточности женщины находит поддержку. Это дает основания делать вывод о преобладающей функции брака (и мужа в частности) для женщины в современном обществе – финансовой защищенности женщины.

Таким образом, при наличии идеализированных взглядов на семью и брак у женщин в «начале пути», приобретаемый опыт и окружающая действительность делают отношение к разводам компромиссным, снижая ценность брака и оправдывая разведенных женщин.

В зависимости от имеющегося опыта женщины дают разные оценки предложенным утверждениям (рис. 3). Женщины, семья которых распалась по инициативе супруга, склонны смягчать для себя сложившуюся ситуацию, отвергая стереотипные мнения, например, о важности семьи для воспитания детей или для самореализации женщины. При этом они больше других придают значение работе над отношениями и необходимости сохранять семью. Те, кто сами подали на развод, согласны с обыденностью этого явления в обществе, с разводом как единственным решением в напряженном браке, с отсутствием необходимости регистрировать отношения.

Распавшийся брак в среднем по выборке женщины-инициаторы развода оценивают на 4,27 балла из 10 возможных. Для сравнения, женщины в браке дают среднюю оценку в 7,98 балла, то есть атмосфера в семье перед разводом оценивается практически вдвое хуже.

Чтобы более детально изучить опыт разведенных женщин, мы выбрали аудиторию женщин 25-44 лет – как наиболее активных в плане семейной жизни. Затем мы сузили ее до категории «белых воротничков»: предпринимателей, руководителей, специалистов и служащих, представителей творческих профессий, добавив домохозяек и квалифицированных рабочих, то есть женщин, занятых интеллектуальным трудом или освобожденных от необходимости выполнения неквалифицированной физической работы.

Отношение к разводам. Опираясь на статистику ВЦИОМ, выборка была перевзвешена, чтобы соблюсти пропорции женщин, имеющих опыт развода, по группам возраста и занятости (табл. 3). Всего опрошено 116 женщин, имеющих опыт развода.

В 60% случаев инициатором развода была женщина, по инициативе супруга развелись только 15% опрошенных (рис. 4). Это аналогично результатам опроса исследовательского центра Superjob (57% разводов инициируют женщины).

Пик разводов приходится на период с 6 до 10 лет (33% разводов), но также большое число разводов респондентки указывают в промежутках 2-3 года и 3-5 лет (рис. 5).

Больше половины женщин (52%) развелись в возрасте 25-34 года, еще 28% - до 24 лет. Ожидаемо, возраст женщины напрямую связан с длительностью брака (рис. 6): 63% браков женщин до 24 лет длились менее 3 лет, в то время как у женщин 35-44 лет таких «скоропостижных» браков всего лишь 13%.

Мужчины чаще женщин являются инициаторами развода в первые три года брака (50% против 30% соответственно).

Только 35% разводов пришлось на семьи без детей. 46% браков распались при наличии одного ребенка, еще 19% – даже при наличии 2 и более детей (рис. 7). Причем, расхожее мнение, что женщину в браке держат дети – не отражает реальность. В 73% браков, распадающихся по инициативе женщины, есть 1 или несколько детей, а в случае мужской инициативы эта цифра гораздо меньше (40%). Объяснить это можно, вероятно, несколькими причинами: мужчины уходят из бездетных браков строить новую семью с наследниками и/или мужчины не хотят терять детей при разводе. Тот факт, что женщину не останавливают от развода даже 2 детей (25% случаев), говорит о ее сильной неудовлетворенности браком.

Анализ причин разводов. Если говорить о причинах разводов, то объективная статистика в России отсутствует. Опросы социологических служб, например, ВЦИОМ, охватывают все население и касаются предположений о причинах абстрактных разводов, так называемый «вопрос о третьих лицах» (Хачатрян, 2017). Статистика, собираемая органами ЗАГС при расторжении браков, слишком обобщенная, например, фактор «психологическая и практическая неготовность партнеров к семейной жизни» включает и грубость партнеров, и нежелание или неумение вести быт или ухаживать за детьми, и неумение находить компромиссы, и жадность одного из супругов. Кроме того, списки причин в опросах зачастую смешивают предпосылки для разводов (например, обстоятельства вступления в брак, обстоятельства семейной жизни), конкретные факты/случаи, эмоции и чувства в браке, но каким-то выборочным образом.

Так, в опросе ВЦИОМ в 2015 году выявили (Хачатрян, 2017), что основной причиной разводов называют бедность и безработицу (25%), на втором месте идет измена одного из супругов (14%). Также, по словам респондентов, к разводу может привести эгоизм (13%) и несовпадение характеров (12%). Для других поводом к расставанию могут стать бытовые проблемы (7%), отсутствие жилья (6%), алкоголизм или наркомания (7%) и др.

Большинство исследований (как правило – до 2010 года) главной причиной развода называют алкоголизм или наркоманию одного из супругов в 40% случаев, еще в четверти – проживание вместе с родственниками, отсутствие собственного жилья. Другие авторы так расставляют причины разводов: трудные жилищные условия, ранний возраст вступления в брак и ранние беременности, измены, алкоголизм, финансовые проблемы, отсутствие взаимопонимания.

Развод – явление многофакторное, и выделить 1-2 причины кажется маловероятным. Кроме того, можно заметить, что в один ряд ставятся факторы, которые одновременно могут быть как причиной, так и следствием, например, измена супруга может стать причиной отдаления между партнерами, а может быть и наоборот.

В проведенном нами исследовании предлагается иной подход к оценке факторов, ведущих к разводу в семье. Респондентам предлагалось отметить факты, ситуации, явления, которые имели место быть в конкретной семье. Всего было предложено 7 блоков: обстоятельства вступления в брак, быт, детский вопрос, сексуальные отношения, материальный вопрос, климат в семье и чувства/эмоции. На наш взгляд, это должно позволить сформировать более общую картину с детальным пониманием происходящего в браке, закончившемся разводом (рис. 8).

Проанализируем каждый блок факторов. В 28% разведенных семей имело место быть вступление в брак в возрасте до 21 года. Считается, что супруги в столь молодом возрасте еще психологически и практически не подготовлены к семейной жизни, что и становится причиной развода. Еще в 18% случаев была беременность до брака, что снижает для партнеров возможность хорошо узнать друг друга и сделать свободный выбор.

В 50% разведенных пар женщины отмечают неумение и нежелание супруга вести домашнее хозяйство и помогать в повседневных делах по дому, вероятно, это создает напряжение в семьях, копит усталость жены и ее разочарование в супруге. Причем, эта проблема существует практически на одинаковом уровне в семьях вне зависимости от возраста женщины на момент развода. Еще четверть женщин указывают на совместное проживание с родственниками и их вмешательство в дела семьи.

Вопрос деторождения (по сравнению с другими сторонами брака) выглядит достаточно спокойной областью (менее 5% практически по всем пунктам). Однако важный аспект распавшихся браков – плохое отношение супруга к детям – отметили в 21% случаев, он наиболее актуален для женщин, которые развелись в возрасте от 25 до 44 лет. А для молодых женщин 18-24 более важной проблемой стали трудности с воспитанием ребенка, вероятно, неготовность к новой роли матери или неумение справляться с новыми обязанностями усиливают напряженность в браке до критических значений.

Секс, напротив, является одной из точек кипения в распавшихся семьях. Больше четверти женщин отмечают взаимное отсутствие сексуальной тяги друг к другу, а также неудовлетворенность сексуальной жизнью из-за несходства темпераментов и разных предпочтений. Последний фактор чаще отмечается у женщин, подавших на развод в возрасте до 24 лет (вероятно, на качестве сексуальной жизни сказывается отсутствие опыта) и 35-44 лет (возможно, вследствие сокращения частоты секса в паре). 19% респонденток отмечают факты единичных измен супруга, еще 17% – регулярные измены. Причем, появление нового чувства у супруга на стороне, так и появление нового чувства у женщины характерны для ответов более старшей группы женщин.

Сексуальное насилие в среднем по выборке составляет 2,0%, однако наивысший показатель наблюдается в группе молодых женщин (5,3%). Характерно, что они также чаще остальных отмечают грубость, моральное насилие в семье, рукоприкладство. Вероятно, в молодом возрасте женщины меньше всего способны постоять за себя (прежде всего психологически не готовы) и становятся объектом насилия со стороны более авторитарного мужа.

В материальной сфере главными болевыми точками стали растраты супругом семейного бюджета (36%), нехватка средств на желаемый образ жизни (так подогреваемый соц. сетями и заставляющий сравнивать свою семью с другими) и на основные потребности, жадность супруга, наличие кредитов и безработный статус мужа (22%). Подтверждается истина, что напряженная ситуация в семье зачастую связана с денежными проблемами.

Климат в распавшихся семьях очень напряженный: это отсутствие духовной близости (47%), неуважение (40%), неумение идти на компромиссы и эгоизм (38%), одиночество (32%). Достаточно часто (29% случаев) женщины отмечают алкоголизм супруга, а каждая восьмая – факты физического насилия.

В итоге, женщины теряют уважение к супругу (56% случаев), без которого сложно строить дальнейшие отношения. Больше 40% опрошенных отмечают, что в браке у них не было ощущения счастья. Еще 36% женщин в браке считали себя скорее прислугой, чем любимой женщиной. По мнению социологов, такие факторы как причины развода преимущественно характерны для американского общества: американцы очень трезво оценивают качество своего брака, как если бы это был материальный объект потребления, вроде автомобиля. Если отношения в семье их не удовлетворяют, они, не колеблясь, идут на разрыв. Возможно, что для вполне самодостаточных молодых женщин, взрослевших не в эпоху СССР, понятия «долг», «все так живут» или «надо пожертвовать собой ради…» отходят на второй план, уступая место гедонизму, ориентации на собственные чувства и переживания, уверенности в возможности выбирать свою судьбу и менять качество жизни.

Подчеркнем, что нельзя однозначно сказать, что из указанных факторов стало причиной развода, что – катализатором, а что – просто сопутствующим обстоятельством.

Препятствия для разводов. По данным ВЦИОМ (2015 год), россияне считают главным препятствием для развода трудности, связанные с решением вопроса о том, с кем должны остаться дети после расставания родителей (32%). Каждый четвертый полагает, что супругов вместе удерживает материальная зависимость (26%), сложности с разделом имущества (26%). По мнению других, сохранить семью могут религиозные убеждения – 18%, осуждение родных и близких – 13%. Еще 12% думают, что помешать расторжению брака способно нежелание проходить тяжелую бракоразводную процедуру. В то же время 28% опрошенных уверены – ничто не должно стать препятствием на пути к разводу, если это решение окончательное.

Для провинциальных женщин самой серьезной причиной оставаться в напряженном браке являются общие дети (43%). Эти женщины чаще остальных поддерживают мнение о необходимости полноценной семьи для воспитания ребенка (рис. 9).

На втором месте – остатки прежних чувств (29%), что ожидаемо с учетом отмеченных проблем в эмоциональной и духовной сфере (возможно, при их отсутствии брак имел бы шанс на спасение). Следующие строчки рейтинга связаны с неумением женщины жить одной – как в плане быта, так и в материальном плане. Еще 18% отказались бы от развода, если бы существовал риск остаться без ребенка. Для 21% женщин непреодолимых препятствий на пути к разводу нет.

Отношениекбраку. Опираясь на данные, полученные ВЦИОМ, выборка была перевзвешена, чтобы соблюсти пропорции женщин, состоящих в браке, по группам возраста и занятости (табл. 4). Всего опрошено 176 женщин, состоящих в браке.

Среди опрошенных состоящих в браке женщин 25-44 лет, занятых квалифицированным трудом или находящихся в декрете, 45% состоят в браке 6-10 лет (рис. 10).

Три четверти опрошенных женщин довольно мудро полагают, что в конфликтах в семье обычно виноваты оба супруга. Главные горячие точки семейной жизни – это бытовые вопросы (56% семей), взаимопонимание и эмоциональная сфера (46%), материальные вопросы (41%). Возможно, преобладание эмоциональных проблем над материальными является отличительной чертой семей «белых воротничков», имеющих стабильный неплохой доход и уровень потребностей более высокого порядка (рис. 11).

Мы провели кластерный анализ, чтобы выявить сходные наборы ответов – профили семей, «несчастных по-своему». На диаграмме видно, что по многим вопросам профили достаточно близки (жилищный вопрос, быт, секс, воспитание детей, нравственные вопросы). Но у первого типа семей (39,5%) краеугольным камнем становятся денежные вопросы и распределение ролей в семье (в частности, кто добытчик) – при отсутствии проблем с чувствами и взаимопониманием. Чаще это семьи женщин 35-44 лет, относящихся к категории служащих. Причем, их личный доход либо 10-20 тыс. руб. (тогда можно предположить сложности с обеспеченностью семьи в целом) либо 40-50 тыс. руб. (тогда можно предположить конфликты с супругом на почве высокой зарплаты жены, подмены ролей, завышенных требований) (рис. 12).

Второй тип семей (45%) – полная противоположность: у них сложности в отношениях, эмоциях друг к другу, даже с досугом, хотя материальная обеспеченность не вызывает значительных сложностей. Это чаще характерно для женщин 25-34 лет, работающих на хороших позициях – руководителями или специалистами (вероятно, склонных к рефлексии) или находящихся дома (возможно, вследствие высокой потребности в эмоциональной поддержке со стороны мужа).

Топ-3 способов, помогающих преодолевать семейные конфликты и сохранять брак, можно охарактеризовать как «умение понимать и ценить другого»: это работа обоих супругов – договариваться, искать компромиссы, уважать чувства и мотивы второго, видеть хорошее в супруге (рис. 13).

Следующим секретом сохранения брака женщины считают правильное распределение ролей: женщина должна быть женщиной, не брать на себя мужские обязанности в попытке что-то доказать мужчине, не содержать семью.

И еще два важных момента – не замалчивать проблемы и не допускать выяснений отношений – можно объединить в фактор «дипломатичное решение проблем», то есть женщины понимают, что слепо прощать супругу его недостойное поведение, закрывать глаза на раздражающие вещи, ссориться из-за этого – это путь к распаду семьи. Следующий секрет – это постоянное развитие личности: женщина понимает, что нужно быть интересной личностью, удивлять супруга и не ограничиваться только хозяйственными функциями и ролями.

Советы женщин по сохранению брака в основном касаются взаимопонимания, умения уступать и находить компромиссы, необходимости поддерживать и хвалить мужа. Некоторые советы кажутся противоположностями: умение иногда промолчать – и необходимость говорить о проблемах, совместный отдых – и отдых по отдельности, быть откровенными друг с другом – и не рассказывать мужу о себе все. Дополнительно укажем еще некоторые интересные советы:

• Не просматривать телефон супруга;
• Крик не решает проблем, а только рассеивает внимание;
• Считать до ста, потом говорить;
• Хвалить, даже если не за что;
• Чудить, дурачиться и веселиться;
• Быть загадкой для своего мужчины;
• 15 минут одиночества мужу после работы;
• Четко знать и говорить, какой подарок нужен;
• Не затягивать с детьми;
• Никогда не спать на разных кроватях при ссоре и не уходить из дома/ уезжать к маме;
• Не пытаться переделать супруга, а попытаться изменить ситуацию.

Для женщин, которые находятся в браке, в гипотетической ситуации угрожающего развода препятствиями стали бы общие дети (66,5%) и еще теплящиеся чувства (52%).

Это сильно отличается от ответов уже разведенных женщин, где дети и чувства в меньшей степени останавливают женщин. Разведенные чаще считают, что непреодолимых препятствий нет (21% – против 9% у семейных женщин). Также разница заметна в том, что разведенные женщины чаще семейных называют более «прозаичные», материальные причины: сложности с разделом жилья и имущества, отсутствие источников дохода, совместный бизнес (рис. 14).

Заключение (Conclusions). Институт брака востребован и имеет перспективы, несмотря на многочисленные мнения западных коллег о его упадке или даже смерти. Периодическая моногамия является хорошо прослеживаемым трендом, который поддерживается и одобряется обществом. Современный социум поощряет поиск супругов на жизнь в семье более высокого качества в личных взаимоотношениях (утверждая ценность гедонизма и предлагая различные стратегии достижения личного счастья, иногда в ущерб счастью семейному). В то же время обществу необходимо сформировать просветительские программы, снижающие риски разводимости для различных целевых аудиторий.

В любых семьях происходят конфликты. Но в распавшихся семьях к разводу приводит отсутствие взаимопонимания, разные взгляды на жизнь, отсутствие эмоциональной близости, в то время как именно это и помогает успешным парам сохранять брак.

Параметр «разные взгляды на жизнь, отсутствие эмоциональной близости» чаще связан с ранним вступлением в брак, неравным браком или браком по расчету. То есть такие обстоятельства создания семьи зачастую не имеют ничего общего с формированием взаимопонимания между супругами, и, следовательно, создают предпосылку для распада семьи. И наоборот, если супруги женились «добровольно» и обдуманно, то в семье есть нужный уровень доверии, готовность слышать друг друга, понимать и уважать чужую точку зрения. В итоге, как поет Лариса Долина, «главней всего – погода в доме, а все другое – суета»: наличие взаимопонимания помогает легче справляться с возникающими сложностями.

Выводы ВЦИОМа о том, что главными причинами разводов становятся материальная необеспеченность и измена одного из супругов, скорее всего, не отражают реальность (или же отражают мнения жителей мегаполисов). Денежные проблемы при наличии взаимопонимания не станут катализатором развода, а измена супруга может быть лишь следствием отсутствующей душевной близости.

Еще одно важное обстоятельство, имеющее место быть в распавшихся семьях, и главный источник конфликтов в семьях – это быт, в частности – неумение или нежелание супруга заниматься домашними делами, разделять повседневные дела. Многим мужчинам удобно придерживаться точки зрения, что «не мужское это дело – по дому хлопотать», однако женщины все больше становятся полноправными «добытчиками» в семьях и подобные патриархальные установки выглядят несправедливыми и неуместными, что и становится причиной конфликтов.