<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20190208//EN" "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="ru" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="issn">2408-9338</journal-id><journal-title-group><journal-title>Научный результат. Социология и управление</journal-title></journal-title-group><issn pub-type="epub">2408-9338</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.18413/2408-9338-2016-2-4-52-61</article-id><article-id pub-id-type="publisher-id">886</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>СОЦИОЛОГИЯ КУЛЬТУРЫ И ДУХОВНОЙ ЖИЗНИ</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ В ИДЕНТИФИКАЦИИ ДОКУМЕНТОВ НОВЫХ РЕЛИГИОЗНЫХ ДВИЖЕНИЙ</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>METHODOLOGICAL PROBLEMS IN IDENTIFYING THE DOCUMENTS OF NEW RELIGIOUS MOVEMENTS</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Мартинович</surname><given-names>Владимир Александрович</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Martinovich</surname><given-names>Vladimir Al.</given-names></name></name-alternatives><email>nrmsect@yandex.ru</email></contrib></contrib-group><pub-date pub-type="epub"><year>2016</year></pub-date><volume>2</volume><issue>4</issue><fpage>0</fpage><lpage>0</lpage><self-uri content-type="pdf" xlink:href="/media/sociology/2016/4/52-62.pdf" /><abstract xml:lang="ru"><p>Настоящая статья посвящена анализу основных методологических проблем, возникающих в процессе идентификации письменных первоисточников новых религиозных движений. Показано место и роль процедуры идентификации документов в общем комплексе их научного анализа. Выявлен существующий в современной академической науке акцент на изучении одних типов документов в ущерб другим. Проанализированы последствия сложившегося перекоса в работе с первоисточниками. На конкретных примерах показана специфика новых религиозных движений, затрудняющая выделение с целью идентификации документа каких-то доступных для объективной и независимой проверки и перепроверки единиц анализа, кодов, маркеров или переменных, опираясь на которые любой исследователь мог бы проверить корректность проведенной операции. Представлен оригинальный авторский метод идентификации документов новых религиозных движений, позволяющий преодолеть возникающие в ходе данного процесса проблемы. Приведены разные варианты разрешения сложностей, возникающих в процессе идентификации документов.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The article is devoted to the analysis of the main methodological problems encountered by scientists in the process of identification of the documents of new religious movements. It shows the unique place and role of documents identification in the whole range of the procedures of their scientific analysis. The main shifts of the modern academic studies of new religious movements in focus on certain types of documents are identified. Different effects of the existing imbalance in the work with primary sources are described. The focal point of the article is the presentation and description of the original author's method of identification of the documents of new religious movements, which allows to overcome the arising methodological problems.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>новые религиозные движения</kwd><kwd>секты</kwd><kwd>культы</kwd><kwd>методология изучения новых религиозных движений</kwd><kwd>реестр новых религиозных движений</kwd><kwd>идентификация документов</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>sects</kwd><kwd>cults</kwd><kwd>methodological issues in the study of new religious movements</kwd><kwd>catalogue of new religious movements</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>Список литературы</title><ref id="B1"><mixed-citation>&amp;nbsp;</mixed-citation></ref><ref id="B2"><mixed-citation>Алексеева Е.В., Афанасьева Л.П., Бурова Е.М. Архивоведение. М.: Издательский центр &amp;laquo;Академия&amp;raquo;, 2005. 272 с.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><mixed-citation>Добреньков В.И., Кравченко А.И. Методы социологического исследования. М.: ИНФРА-М, 2009. 768 с.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><mixed-citation>Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории / И.Н. Данилевский, В.В. Кабанов, О.М. Медушевская, М.Ф. Румянцева М.: Российск. гос. гуманит. ун-т, 1998. 702 с.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><mixed-citation>Мартинович В.А. Нетрадиционная религиозность: возникновение и миграция. Материалы к изучению нетрадиционной религиозности. Т.1. Минск: Минская духовная академия, 2015. 560 с.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><mixed-citation>Arweck E. Researching New Religious Movements. Responses and redefinitions. London: Routledge, 2006. 389 p.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><mixed-citation>Bromley D.G. Methodological Issues in the Study of New Religious Movements // Teaching New Religious Movements. Ed. by D.G. Bromley. Oxford: Oxford University Press, 2007. Pp. 65-89.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><mixed-citation>McCulloch G. Documentary Research in Education, History and the Social Sciences. London &amp;amp; New York: Routledge Falmer, 2004. 131 p.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><mixed-citation>Platt J. Evidence and proof in documentary research: 1: some specific problems of documentary research // The Sociological Review, 1981. Vol. 29:1. Pp. 31-52.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><mixed-citation>Platt J. Evidence and proof in documentary research: 2: some shared problems of documentary research // The Sociological Review, 1981. Vol. 29:1. Pp. 53-66.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><mixed-citation>Richardson J.T., Balch R., Melton J.G. Problems of research and data in the study of new religions // The Handbook on Cults and Sects in America. Ed: Bromley D.G., Hadden J.K. Vol. 3. Part. B. Greenwich-London: JAI Press inc., 1993. Pp. 213-229.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>