Актуальность исследования обусловлена необходимостью преодоления редукционистских трактовок политической культуры личности, сводящих ее к электоральному поведению, и потребностью в целостной системной модели, раскрывающей ее внутреннюю структуру и динамику формирования. Проделанная работа представляет собой комплексный теоретико-методологический анализ научного дискурса, позволивший осуществить критический синтез классических и современных подходов к определению политической культуры. Авторами предложена оригинальная концепция, интегрирующая достижения социологии, политологии и политической психологии. Основным результатом исследования является разработка системной модели исследования политической культуры человека, выявляющей ее как сложное динамическое образование. Модель структурно представлена пятью взаимосвязанными компонентами (когнитивным, ценностным, эмоциональным, мотивационным и поведенческим) и их результатами (политическим сознанием, ценностями, мотивами и моделями поведения). Определено понятие воспроизводства политической культуры населения. Выводы статьи формулируют важные теоретические положения: политическая культура реализуется через идентификацию, выбор и действие, формируя политический капитал индивида; ее воспроизводство имеет циклический характер, опосредованный политической социализацией и адаптацией; внешняя презентация культуры и объем политического капитала существенно зависят от возможностей и ограничений, продуцируемых политической системой. Предложенная модель дает возможность создания нового инструмента для эмпирического изучения политико-культурных профилей социальных групп и политических потенциалов общностей.
The relevance of the study is determined by the need to overcome reductionist interpretations of an individual’s political culture, which reduce it to electoral behavior, and by the need for a holistic systemic model that would reveal its internal structure and dynamics of formation. The completed work represents a comprehensive theoretical and methodological analysis of scientific discourse, which allowed for a critical synthesis of classical and modern approaches to defining political culture. The authors proposed an original concept that integrates the achievements of sociology, political science, and political psychology. The main result of the study is the development of a systemic model for studying a person’s political culture, which reveals it as a complex dynamic formation. The model is structurally represented by five interconnected components (cognitive, value, emotional, motivational, and behavioral) and their results (political consciousness, values, motives, and behavior patterns). The concept of reproduction of a person’s political culture is defined. The conclusions of the article formulate important theoretical provisions: political culture is realized through identification, choice, and action, forming an individual’s political capital; its reproduction is cyclical, mediated by political socialization and adaptation; the external presentation of culture and the volume of political capital depend significantly on the opportunities and constraints generated by the political system. The proposed model enables the creation of a new tool for the empirical study of the political-cultural profiles of social groups and the political potential of communities.