<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20190208//EN" "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="ru" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="issn">2408-9338</journal-id><journal-title-group><journal-title>Научный результат. Социология и управление</journal-title></journal-title-group><issn pub-type="epub">2408-9338</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.18413/2408-9338-2026-12-3-0-4</article-id><article-id pub-id-type="publisher-id">4164</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>СОЦИОЛОГИЯ КУЛЬТУРЫ И ДУХОВНОЙ ЖИЗНИ</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>&lt;strong&gt;Нетрадиционные религиозные взгляды&amp;nbsp;москвичей и белгородцев с различным матримониальным статусом&lt;/strong&gt;</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>&lt;strong&gt;Non-traditional religious views&amp;nbsp;among Moscow and Belgorod residents of different marital statuses&lt;/strong&gt;</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Лютенко</surname><given-names>Ирина Викторовна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Lyutenko</surname><given-names>Irina</given-names></name></name-alternatives><email>blodrein@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1" /></contrib></contrib-group><aff id="aff1"><institution>Институт демографических исследований ФНИСЦ РАН</institution></aff><pub-date pub-type="epub"><year>2026</year></pub-date><volume>12</volume><issue>3</issue><fpage>0</fpage><lpage>0</lpage><self-uri content-type="pdf" xlink:href="/media/sociology/2026/3/статья_Лютенко.pdf" /><abstract xml:lang="ru"><p>В статье исследуется взаимосвязь между матримониальным статусом населения и его нетрадиционными религиозными взглядами и практиками на примере Москвы и Белгородской области. Актуальность социологического исследования обусловлена трансформацией социальных институтов в условиях глобализации и ростом популярности нетрадиционных религиозных и мистических течений, в том числе в традиционно православных регионах России. Изучение этой взаимосвязи позволяет лучше понять процессы культурной и религиозной трансформации общества. Цель данной работы &amp;ndash;&amp;nbsp;изучить особенности нетрадиционной религиозности населения с разным матримониальным статусом (группы: &amp;laquo;не состоящие в браке&amp;raquo;, &amp;laquo;состоящие в зарегистрированном браке&amp;raquo;, &amp;laquo;состоящие в незарегистрированном браке&amp;raquo;) в двух регионах: поликонфессиональном мегаполисе (Москва) и Белгородской области с доминированием православия. Методология базируется на комплексном подходе к операционализации понятия &amp;laquo;нетрадиционная религиозность&amp;raquo; через два компонента: религиозное сознание и культовое поведение респондентов. В 2024 году в Институте социальной демографии ФНИСЦ РАН проведён анкетный опрос среди населения (N = 500 в Москве, N = 501 в Белгородской области). Группа &amp;laquo;состоящие в зарегистрированном браке&amp;raquo; демонстрируют максимальную веру в Бога&amp;nbsp;(85-97%) при минимальном интересе к альтернативным верованиям (27-35%), что подтверждает роль институционального брака как хранителя традиционных установок. Наибольший интерес к нетрадиционным религиям проявляют респонденты из группы &amp;laquo;состоящие в незарегистрированном браке&amp;raquo;: 69% в Москве и 58% в Белгородской области. В Москве включённость этой группы в нетрадиционную культовую деятельность достигает 60%, что в 3,5 раза выше, чем у состоящих в официальном браке (17%). Несмотря на то, что мотивация обращения к нетрадиционным религиям и мистическим учениям различается по регионам, но корреляционной зависимости от матримониального статуса не наблюдается. Эмпирические результаты социологического исследования показывают, что матримониальный статус, оказывает воздействие на религиозное сознание и культовую практику нетрадиционных верующих: большинство респондентов, состоящих в официальном браке, поддерживают традиционные ценности, а респонденты, предпочитающие альтернативные формы семейных отношений, более открыты к восприятию нетрадиционных религиозных и мистических учений.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The article examines the relationship between the marital status of the population and their non‑traditional religious views and practices, using Moscow and the Belgorod region as case studies. The relevance of this sociological research stems from the transformation of social institutions in the context of globalisation and the growing popularity of non‑traditional religious and mystical movements &amp;ndash;&amp;nbsp;including in traditionally Orthodox regions of Russia. Studying this relationship helps to better understand the processes of cultural and religious transformation in society. The aim of this work is to study the characteristics of non‑traditional religiosity among populations with different marital statuses (the groups are: &amp;ldquo;not married&amp;rdquo;, &amp;ldquo;in a registered marriage&amp;rdquo;, and &amp;ldquo;in an unregistered marriage&amp;rdquo;) in two regions: the multi‑confessional metropolis of Moscow and the Belgorod region, where Orthodoxy dominates. The methodology is based on a comprehensive approach to operationalising the concept of &amp;ldquo;non‑traditional religiosity&amp;rdquo; through two components: the religious consciousness and cultic behaviour of respondents. In 2024, a questionnaire survey was conducted at the Institute of Social Demography of the Federal Research Sociological Center of the Russian Academy of Sciences (ISD FNSC RAS) among the population (N=500 in Moscow, N=501 in the Belgorod region). The &amp;ldquo;in a registered marriage&amp;rdquo; group demonstrates the highest level of belief in God (85-97%) coupled with minimal interest in alternative beliefs (27-35 %), which confirms the role of institutional marriage as a guardian of traditional attitudes. Respondents in the &amp;ldquo;in an unregistered marriage&amp;rdquo; group show the greatest interest in non‑traditional religions: 69% in Moscow and 58% in the Belgorod region. In Moscow, the involvement of this group in non‑traditional cultic activities reaches 60%, which is 3.5 times higher than among those in an official marriage (17%). Although the motivation to turn to non‑traditional religions and mystical teachings varies by region, no correlation with marital status is observed. Empirical results of the sociological research show that marital status influences religious consciousness and cultic practice among non‑traditional believers: most respondents who are in an official marriage uphold traditional values, while those who prefer alternative forms of family relationships are more open to accepting non‑traditional religious and mystical teachings.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>нетрадиционная религиозность</kwd><kwd>матримониальный статус</kwd><kwd>культовое поведение</kwd><kwd>население</kwd><kwd>Москва</kwd><kwd>Белгородская область</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>non-traditional religions</kwd><kwd>marital status</kwd><kwd>cultic behaviour</kwd><kwd>population</kwd><kwd>Moscow</kwd><kwd>Belgorod region</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>Список литературы</title><ref id="B1"><mixed-citation>Балагушкин Е. Г. Нетрадиционные религии в современной России: морфологический анализ / РАН. Ин-т философии. Москва: ИФ РАН, 1999. 244 с.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><mixed-citation>Голод С. И. Семья и брак: историко‑социологический анализ. СПб.: Петрополис, 1998. 272 с. ISBN: 5-86708-113-3. EDN:&amp;nbsp;YQXVEN.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><mixed-citation>Гидденс Э. Трансформация интимности: Сексуальность, любовь и эротизм в современных обществах / Энтони Гидденс; [Пер. с англ. В. Ангурин]. СПб. и др.: Питер, 2004. 208 с. ISBN: 5-469-00133-4.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><mixed-citation>Дюркгейм Э. Элементарные формы религиозной жизни: тотемическая система в Австралии / Эмиль Дюркгейм; [перевод с французского А. Аполлонов, Т. Котельникова]. Москва: Изд. дом Дело: РАНХиГС, 2018. 732 с. &amp;nbsp;DOI:&amp;nbsp;10.17323/1728-192X-2018-2-122-154. &amp;nbsp;EDN:&amp;nbsp;XYZJOP.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><mixed-citation>Загирова Э. М. Влияние типа религиозности на отношение к традиционной семье // Журнал социологии и социальной антропологии. 2017. Т. 20, № 2 (90). С. 82-103. EDN:&amp;nbsp;ZSRATF.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><mixed-citation>Зимова Н. С., Неробеева Т. С. Влияние религиозности на брачно‑семейные установки современной молодёжи // Научный результат. Социология и управление. 2025. Т. 11, № 1. С. 91-109. DOI:&amp;nbsp;10.18413/2408-9338-2025-11-1-0-6. EDN:&amp;nbsp;TPNOFC.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><mixed-citation>Калачикова О., Козлова О., Архангельский В. Религиозная детерминанта репродуктивных намерений россиян // Государство, религия, Церковь в России и за рубежом. 2022. Т. 40, № 4. С. 105-138. DOI:&amp;nbsp;10.22394/2073-7203-2022-40-4-105-138. &amp;nbsp;EDN:&amp;nbsp;KBEZCZ.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><mixed-citation>Кублицкая Е. А. Традиционная и нетрадиционная религиозность: опыт социологического изучения // Социологические исследования. 1990. № 5. С.&amp;nbsp;95-103. &amp;nbsp;EDN:&amp;nbsp;BGWJUG.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><mixed-citation>Кублицкая Е. А., Лебедев С. Д. К анализу религиозной ситуации в Белгородской области // Мир науки. Социология, филология, культурология. 2022. Т. 13, № 3. DOI:&amp;nbsp;10.15862/46SCSK322. &amp;nbsp;EDN:&amp;nbsp;VRBQAI.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><mixed-citation>Лебедев С. Д. Религиозно‑мировоззренческие стратегии российской молодёжи // Наука. Культура. Общество. 2025. Т. 31, № 3. С. 26-40. DOI: 10.19181/nko.2025.31.3.2. EDN: CRMDWE.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><mixed-citation>Лютенко И. В. Нетрадиционные религиозные взгляды белгородских студентов // Научный результат. Социология и управление. 2025. Т. 11, № 3. С. 44-60. DOI:&amp;nbsp;10.18413/2408-9338-2025-11-3-0-3. EDN:&amp;nbsp;HVVULV.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><mixed-citation>Мартинович В.&amp;nbsp;А. Нетрадиционная религиозность: возникновение и миграция: Материалы к изучению нетрадиционной религиозности. Т. 1. Минск: Минская духовная академия, 2015. 560 с. ISBN: 978-985-7028-11-5.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><mixed-citation>Мартинович В.&amp;nbsp;А. Социальная идентификация новых религиозных движений в Республике Беларусь. Минск: РИВШ, 2024. 664 с. ISBN 978-985-586-794-5.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><mixed-citation>Митрохин Л. М. Религии &amp;laquo;нового века&amp;raquo;. Москва: Сов. Россия, 1985. 160 с.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><mixed-citation>Пруцкова Е. В., Павлюткин И. В., Борисова О. Н. Связь религиозности и рождаемости в России на фоне других европейских стран: эффект социального контекста // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2023. № 2. С. 103-126. DOI: 10.14515/monitoring.2023.2.2359.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><mixed-citation>Amato P., Booth A., Johnson D., Rogers S. Alone together: How marriage in America is changing. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2007. 336 p.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><mixed-citation>Barker A. New Religious Movements. St. Petersburg: Russian Christian Humanitarian Institute, 1997. 284 p.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><mixed-citation>Campbell C. The Cult, the Cultic Milieu and Secularization // A Sociological Yearbook of Religion in Britain. 1972. № 5. Pр. 119-136.</mixed-citation></ref><ref id="B19"><mixed-citation>Campbell C. The Easternisation of the West: or, How the West Was Lost // Asian Journal of Social Science. 2010. Vol. 38, № 5. Pр. 738-757.</mixed-citation></ref><ref id="B20"><mixed-citation>Coontz, S. The Way We Never Were: American Families and the Nostalgia Trap. New York, 1992. 391 p.</mixed-citation></ref><ref id="B21"><mixed-citation>Davie G. Religion in Britain since 1945: Believing without Belonging. Oxford: Blackwell, 1994.</mixed-citation></ref><ref id="B22"><mixed-citation>244 p.</mixed-citation></ref><ref id="B23"><mixed-citation>Giddens A. Modernity and Self‑Identity: Self and Society in the Late Modern Age. Stanford, Calif.: Stanford University Press, 1991. 256 p. ISBN: 0-8047-1944-6.</mixed-citation></ref><ref id="B24"><mixed-citation>Heelas P. The New Age Movement: Religion, Culture and Society in the Age of Postmodernity. Wiley‑Blackwell, 1996. 288 p. ISBN: 978-0-631-19332-6.</mixed-citation></ref><ref id="B25"><mixed-citation>Inglehart R. Modernization and Postmodernization: Cultural, Economic, and Political Change in 43 Societies. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1997. 453 p. ISBN: 9780691011806.</mixed-citation></ref><ref id="B26"><mixed-citation>Inglehart R., Welzel C. Modernization, Cultural Change, and Democracy: The Human Development Sequence. Cambridge, Great Britain: Cambridge University Press, 2005. 333 p. ISBN: 0521846951, 9780521846950.</mixed-citation></ref><ref id="B27"><mixed-citation>Luckmann T. The Invisible Religion: The Problem of Religion in Modern Society. New York: Macmillan, 1967. 128 p.</mixed-citation></ref><ref id="B28"><mixed-citation>Schewel S. Understanding Immobility: Moving Beyond the Mobility Bias in Migration Studies // International Migration Review. 2019. Vol. 54, № 2. Pр. 328-355. DOI: 10.1177/01979183198319.</mixed-citation></ref><ref id="B29"><mixed-citation>Stark R., Bainbridge W. S. A Theory of Religion. New York: Peter Lang, 1987. 386 p.</mixed-citation></ref><ref id="B30"><mixed-citation>Wallis R. The Elementary Forms of the New Religious Life. London: Routledge &amp;amp; Kegan Paul, 1984. 156 p. ISBN: 0-7100-9890-1.</mixed-citation></ref><ref id="B31"><mixed-citation>Whitehouse H. Modes of Religiosity: A Cognitive Theory of Religious Transmission. Bloomsbury Academic, 2004. 193 p. ISBN: 0759106150, 9780759106154.</mixed-citation></ref><ref id="B32"><mixed-citation>Wilson B. R. Contemporary Transformations of Religion. London: Macmillan, 1976. 116 p.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>