<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20190208//EN" "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="ru" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="issn">2408-9338</journal-id><journal-title-group><journal-title>Научный результат. Социология и управление</journal-title></journal-title-group><issn pub-type="epub">2408-9338</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.18413/2408-9338-2026-12-1-1-0</article-id><article-id pub-id-type="publisher-id">4065</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>СОЦИОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ И СОЦИАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>&lt;strong&gt;Цифровое благополучие представителей&amp;nbsp;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&amp;laquo;серебряного&amp;raquo; возраста: возможности и риски&lt;/strong&gt;</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>&lt;strong&gt;Digital well-being for seniors: opportunities and risk&lt;/strong&gt;</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Косыгина</surname><given-names>Ксения Евгеньевна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Kosygina</surname><given-names>Kseniya</given-names></name></name-alternatives></contrib></contrib-group><pub-date pub-type="epub"><year>2026</year></pub-date><volume>12</volume><issue>1</issue><fpage>0</fpage><lpage>0</lpage><self-uri content-type="pdf" xlink:href="/media/sociology/2026/1/Statya_Kosygina_185-199.pdf" /><abstract xml:lang="ru"><p>Актуальность&amp;nbsp;исследования обусловлена ускоренной цифровизацией общественной жизни, которая создает значительные вызовы, особенно для представителей &amp;laquo;серебряного&amp;raquo; возраста. Возрастной &amp;laquo;цифровой разрыв&amp;raquo; затрагивает не только доступ к технологиям, но и компетенции, мотивацию и субъективное благополучие. Научная проблема.&amp;nbsp;Несмотря на растущий интерес к цифровому благополучию, опыт старшего поколения, его субъективное восприятие преимуществ и рисков цифровой среды, а также связь цифровых практик с общей оценкой благополучия остаются недостаточно изученными, особенно в региональном разрезе и с учетом внутренней дифференциации внутри самой возрастной когорты. Методы.&amp;nbsp;Исследование основано на данных репрезентативного опроса населения Вологодской области в возрасте 50 лет и старше (N=1000, 2025 г.). Применялась возрастная стратификация на две подгруппы (50-64 года и 65+ лет) и сравнительный анализ для выявления различий в установках, практиках и восприятии цифровых технологий. Научные результаты.&amp;nbsp;Выявлены две поведенческие модели: модель &amp;laquo;цифровой интеграции&amp;raquo; (в группе 50-64 года), которая характеризуется позитивным отношением к технологиям, ежедневным использованием интернета, широким спектром онлайн-практик. Цифровая среда воспринимается как источник возможностей, способствующий экономии времени, автономности и социальным связям. Почти половина респондентов этой группы отмечают повышение личного благополучия благодаря технологиям. Модель &amp;laquo;цифрового прагматизма/исключения&amp;raquo; (преобладает в группе 65+ лет): отличается нейтральным или настороженным отношением, низкой частотой или полным отсутствием использования интернета. Онлайн-практики сужены до базовых социально-бытовых функций. Положительное влияние цифровизации на благополучие более старшая возрастная группа отмечает меньше. Выводы.&amp;nbsp;Цифровое благополучие старшего поколения имеет дифференцированный характер, детерминированный возрастными рамками. Определены преимущества и основные барьеры цифровой включенности.&amp;nbsp;</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The relevance&amp;nbsp;of the study is determined by the accelerated digitalization of public life, which poses significant challenges, especially for representatives of the &amp;ldquo;silver&amp;rdquo; age. The age-related &amp;ldquo;digital divide&amp;rdquo; affects not only access to technologies but also competencies, motivation, and subjective well-being. Scientific problem.&amp;nbsp;Despite the growing interest in digital well-being, the experience of the older generation, their subjective perception of the benefits and risks of the digital environment, as well as the connection between digital practices and the overall assessment of well-being remain insufficiently studied, especially from a regional perspective and considering the internal differentiation within this age cohort itself. Methods. The study is based on data from a representative survey of the population of Vologda oblast aged 50 and older (N=1000, 2025). Age stratification into two subgroups (50-64 years old and 65+ years old) and comparative analysis were applied to identify differences in attitudes, practices, and perceptions of digital technologies. Scientific results. Two behavioral models were identified: a model of &amp;ldquo;digital integration&amp;rdquo; (in the 50-64 age group), characterized by a positive attitude towards technologies, daily internet use, and a wide range of online practices. The digital environment is perceived as a source of opportunities, contributing to time savings, autonomy, and social connections. Almost half of the respondents in this group note an increase in personal well-being thanks to technologies. A model of &amp;ldquo;digital pragmatism/exclusion&amp;rdquo; (predominant in the 65+ age group): characterized by a neutral or cautious attitude, low frequency or complete absence of internet use. Online practices are limited to basic socio-domestic functions. The positive impact of digitalization on well-being is noted less by this older age group. Conclusions.&amp;nbsp;The digital well-being of the older generation is of a differentiated nature, determined by age boundaries. The advantages and main barriers to digital inclusion are identified.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>цифровое благополучие</kwd><kwd>«серебряный» возраст</kwd><kwd>старшее поколение</kwd><kwd>возрастные различия</kwd><kwd>цифровые практики</kwd><kwd>риски цифровизации</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>digital well-being</kwd><kwd>“silver” age</kwd><kwd>older generation</kwd><kwd>age differences</kwd><kwd>digital practices</kwd><kwd>risks of digitalization</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ack><p>Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 25-28-01422 &amp;laquo;Концептуальные основы и практики достижения цифрового благополучия старшего поколения в сфере потребления&amp;raquo;, https://rscf.ru/project/25-28-01422/.</p></ack><ref-list><title>Список литературы</title><ref id="B1"><mixed-citation>Асеева И.&amp;nbsp;А. Цифровое благополучие общества: междисциплинарный подход // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2023. № 71. С. 138-148. DOI:&amp;nbsp;10.17223/1998863X/71/14. EDN:&amp;nbsp;GRXZGJ.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><mixed-citation>Боровских Н.&amp;nbsp;В. Вовлеченность населения в цифровое пространство: тенденции и перспективы развития // Концепт. 2022. &amp;nbsp;№ 9. С. 101-106. DOI: 10.24412/2304-120X-2022-13009.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><mixed-citation>Варламова Ю.&amp;nbsp;А. Межпоколенческий цифровой разрыв в России // Мир России. 2022. &amp;nbsp;Т. 31, № 2. С. 51-74. DOI: 10.17323/1811-038X-2022-31-2-51-74.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><mixed-citation>Гладкова А.&amp;nbsp;А., Гарифуллин В.&amp;nbsp;З, Рагнедда М. Модель трех уровней цифрового неравенства: современные возможности и ограничения (на примере исследования республики Татарстан) // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. 2019. № 4. С. 41-72. DOI:&amp;nbsp;10.30547/vestnik.journ.4.2019.4172. EDN:&amp;nbsp;GZLUXO.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><mixed-citation>Груздева М.&amp;nbsp;А. Возрастной фактор цифрового разрыва: грани неравенства // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2022. Т. 15, № 4. &amp;nbsp;С. 228-241. DOI: 10.15838/esc.2022.4.82.14.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><mixed-citation>Груздева М.&amp;nbsp;А., Гордиевская А.&amp;nbsp;Н. Критерии цифрового благополучия населения: состояние и проблемы // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2025. Т. 18, №&amp;nbsp;5. С. 187-199. DOI: 10.15838/esc.2025.5.101.10.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><mixed-citation>Королева Д. О. Всегда онлайн: использование мобильных технологий и социальных сетей современными подростками дома и в школе // Вопросы образования. 2016. № 1. С. 205-224. DOI:&amp;nbsp;10.17323/1814-9545-2016-1-205-224. &amp;nbsp;EDN:&amp;nbsp;VSARVR.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><mixed-citation>Нестик Т.&amp;nbsp;А., Солдатова Г.&amp;nbsp;У. Основные модели цифровой компетентности&amp;nbsp;// Наука. Культура. Общество. 2016. № 1. С. 107-119. EDN:&amp;nbsp;ZYKSJF.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><mixed-citation>Солдатова Г.&amp;nbsp;У., Рассказова Е.&amp;nbsp;И. Цифровая социализация российских подростков: сквозь призму сравнения с подростками 18 европейских стран // Социальная психология и общество. 2023. Т.&amp;nbsp;14, №&amp;nbsp;3. С.&amp;nbsp;11-30.&amp;nbsp;DOI: 10.17759/sps.2023140302.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><mixed-citation>Чигарькова С.&amp;nbsp;В., Солдатова Г.&amp;nbsp;У. Формула цифрового благополучия личности // Национальный психологический журнал. 2026. Т.&amp;nbsp;21, № 1. С.&amp;nbsp;44-53. &amp;nbsp;DOI: 10.11621/npj.2026.0104.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><mixed-citation>B&amp;uuml;chi M. Digital well-being theory and research // New Media &amp;amp; Society. 2024. № 26. Рр. 172-189.&amp;nbsp;&amp;nbsp;DOI: 10.1177/14614448211056851.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><mixed-citation>DiMaggio P., Hargittai E. From the &amp;#39;Digital Divide&amp;#39; to &amp;#39;Digital Inequality&amp;#39;: Studying Internet Use as Penetration Increases. Princeton University, Woodrow Wilson School of Public and International Affairs, Center for Arts and Cultural Policy Studies. Working Papers. 2001.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><mixed-citation>Hargittai E. Second level digital divide: Differences in people&amp;rsquo;s online skills // First Monday. 2002. Vol. 7, № 4. URL: https://firstmonday.org/article/view/942/864&amp;nbsp;(дата&amp;nbsp;обращения: 23.01.2026).</mixed-citation></ref><ref id="B14"><mixed-citation>Meier A., Reinecke L. Computer-mediated communication, social media, and mental health: A conceptual and empirical meta-review // Communication Research. 2020. &amp;nbsp;Vol. 48, №&amp;nbsp;8. &amp;nbsp;Рр. &amp;nbsp;1182-1209.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><mixed-citation>Ragnedda M. Conceptualizing digital capital // Telematics and Informatics. 2018. Vol. 35, № 8. Рр. 2366-2375.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><mixed-citation>Sundberg L. Towards the Digital Risk Society: A Review // Human Affairs. 2024. Vol. &amp;nbsp;34. № 1. Рр.151-164. DOI: 10.1515/humaff-2023-0057.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><mixed-citation>Van Dijk J. The Digital Divide. Cambridge: Polity Press. 2020. 208 p.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><mixed-citation>Van Dijk J. The Deepening Divide: Inequality in the Information Society. California: SAGE Publications. 2005. 248 р.</mixed-citation></ref><ref id="B19"><mixed-citation>Van Deursen A., Van Dijk J. Digital Skills: Unlocking the Information Society. Palgrave Macmillan. 2014.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>