<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20190208//EN" "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="ru" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="issn">2408-9338</journal-id><journal-title-group><journal-title>Научный результат. Социология и управление</journal-title></journal-title-group><issn pub-type="epub">2408-9338</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.18413/2408-9338-2025-11-4-0-4</article-id><article-id pub-id-type="publisher-id">3949</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА, СОЦИАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ И ПРОЦЕССЫ</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>&lt;strong&gt;Cамоорганизационные аспекты функционирования социальной экосистемы&lt;br /&gt;
на примере Уполномоченного по правам ребенка Челябинской области)&lt;/strong&gt;</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>&lt;strong&gt;Self-organisation in the functioning of the social ecosystem (case study: Commissioner for Children&amp;#39;s Rights in the Chelyabinsk Region)&lt;/strong&gt;</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Василенко</surname><given-names>Людмила Александровна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Vasilenko</surname><given-names>Liudmila</given-names></name></name-alternatives></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Майорова</surname><given-names>Евгения Викторовна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Mayorova</surname><given-names>Evgeniya</given-names></name></name-alternatives></contrib></contrib-group><pub-date pub-type="epub"><year>2025</year></pub-date><volume>11</volume><issue>4</issue><fpage>0</fpage><lpage>0</lpage><self-uri content-type="pdf" xlink:href="/media/sociology/2025/4/статья_Василенко_стр_55-70.pdf" /><abstract xml:lang="ru"><p>Актуальность диктуется поиском эффективных форм взаимодействия в решении социальных проблем. В качестве такой формы авторы видят управленческую холистическую экосистему. Научная проблема состоит в недостаточной изученности самоорганизационных аспектов функционирования. Применялся комплекс взаимосвязанных методов: анкетный опрос, интервью, анализ документов, наблюдение. Методология построена на аналогии построения биологических и социальных экосистем, биологических и социальных процессов, вводится понятие социотопа, делается вывод о важности социотопа в обосновании показателей социологического измерения экосистем: &amp;laquo;самоорганизация&amp;raquo;, &amp;laquo;управляемость&amp;raquo;, &amp;laquo;синергия&amp;raquo;, &amp;laquo;кооперативность&amp;raquo; в процессах сохранения целостности холистических социальных управленческих экосистем подобно природным экосистемам. На основе проведенных исследований определяется влияние самоорганизации на устойчивую целостность холистической социальной экосистемы и ее управляемости. Характерные особенности управленческих экосистем выявлялись в экосистеме Уполномоченного по правам ребенка Челябинской области на примере реализации проекта &amp;laquo;Социальный театр для детей, состоящих на различных видах учета&amp;raquo;. На основании результатов массового опроса делается вывод, что высокий уровень самоорганизации в реализации проектов в условиях двух малых городов (64% и 79%) обусловлен плотностью социального взаимодействия, а низкий уровень самоорганизации двух крупных городов (47% и 42%) вызван высокой степенью формализма в выстраивании согласованной совместной работы.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The relevance of this study stems from the search for effective forms of interaction in solving social problems. The authors see a holistic management ecosystem as such a form. The scientific problem lies in the insufficient study of the self-organizing aspects of functioning. A combination of interrelated methods was used: questionnaires, interviews, document analysis, and observation. The methodology is based on the analogy of the structure of biological and social ecosystems, as well as biological and social processes. The concept of a sociotope is introduced, and a conclusion is drawn about the importance of the sociotope in substantiating the indicators of the sociological measurement of ecosystems: &amp;ldquo;self-organization&amp;rdquo;, &amp;ldquo;controllability&amp;rdquo;, &amp;ldquo;synergy&amp;rdquo;, and &amp;ldquo;cooperativity&amp;rdquo; in the processes of maintaining the integrity of holistic social management ecosystems, similar to natural ecosystems. Based on the conducted research, the influence of self-organization on the sustainable integrity of a holistic social ecosystem and its controllability is determined. The characteristic features of management ecosystems were identified in the ecosystem of the Children&amp;#39;s Rights Commissioner of the Chelyabinsk Region using the example of the implementation of the project &amp;ldquo;Social Theater for Children Registered on Various Types of Registers&amp;rdquo;. Based on the results of a mass survey, it is concluded that the high level of self-organization in the implementation of projects in the two small cities (64% and 79%) is due to the density of social interaction, and the low level of self-organization in the two large cities (47% and 42%) is due to the high degree of formalism in building joint work.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>самоорганизация</kwd><kwd>управляемость</kwd><kwd>экосистема</kwd><kwd>управленческая холистическая экосистема</kwd><kwd>синергия</kwd><kwd>кооперативность</kwd><kwd>социотоп</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>self-organization</kwd><kwd>manageability</kwd><kwd>ecosystem</kwd><kwd>managerial holistic ecosystem</kwd><kwd>synergy</kwd><kwd>cooperativeness</kwd><kwd>sociotope</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>Список литературы</title><ref id="B1"><mixed-citation>Василенко Л. А. &amp;laquo;Нормальная аномия&amp;raquo;: трансформация институтов в условиях сложного социума // Научный результат. Социология и управление. 2018. Т. 4, № 3. С. 45-56. DOI 10.18413/2408-9338-2018-4-3-0-4. EDN VJXGUU.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><mixed-citation>Григорьева Е. А., Григорьев А. И. Современное понимание системных понятий и терминов в экологии // Омский научный вестник, 2012. Т. 2, № 106. С. 152-155. EDN:&amp;nbsp;PBDFTL.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><mixed-citation>Заборова Е. Н. Взаимодействие власти и населения: электронные реалии // Научный результат. Социология и управление. 2024. Т. 10, № 2. С. 117-126. DOI: 10.18413/2408-9338-2024-10-2-0-9.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><mixed-citation>Зарубин В. Г., Начкин А. И. Управляемость: опыт конструирования социального феномена // Казанский педагогический журнал. 2015. Т.4, №1. С.186-190. EDN:&amp;nbsp;TZZXEN.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><mixed-citation>Зотов В. В., Василенко Л. А. Цифровая трансформация публичного управления: единство сервисно-цифровых и социально-сетевых аспектов // Вопросы государственного и муниципального управления. 2023. № 3. C. 26-47. DOI: 10.17323/1999-5431-2023-0-3-26-47.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><mixed-citation>Князева Е. Н., Курдюмов С. П. Основания синергетики: Синергетическое мировидение. Москва: Книжный дом &amp;laquo;ЛИБРОКОМ&amp;raquo;, 2010. 256 с. EDN:&amp;nbsp;RXKYXR.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><mixed-citation>Крейк А. И. Универсальный механизм &amp;laquo;производства&amp;raquo; синергии в социуме в режиме управления // Вестник экономики, права и социологии. 2023. № 1. С. 145-150. EDN:&amp;nbsp;IKMLKH.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><mixed-citation>Мартьянова Н. А. От подконтрольности до взаимодействия: соотношение подходов к концептуализации феномена управляемости // Теория и практика общественного развития. 2020. № 12 (154). С.19-24.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><mixed-citation>Одум Ю. Экология. В 2-х. т. Т. 1 / пер. с англ. Фролова Ю.&amp;nbsp;М.; под ред. В.&amp;nbsp;Е. Соколова. Москва: Мир, 1986. 326 с.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><mixed-citation>Попкова Т. В. &amp;laquo;Солидарность&amp;raquo; и &amp;laquo;кооперативность&amp;raquo; как модели социальной самоорганизации // Знание. Понимание. Умение. 2010. № 4. С. 87-91. EDN:&amp;nbsp;NCBXDR.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><mixed-citation>Прищеп Е. Н. Кооперативность как принцип самоорганизации социальных систем: ноосферные аспекты: дис. &amp;hellip;канд. филос. наук. Иваново, 2006. 183 с. EDN:&amp;nbsp;NNRMAT.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><mixed-citation>Редникова Т. В. Биологическое разнообразие как объект правовой охраны // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2019. № 1. С. 120-128. DOI: 10.17803/2311-5998.2019.53.1.120-128.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><mixed-citation>Решетникова Е.&amp;nbsp;В. Развитие кооперативности как ведущий фактор социализации гуманизма // Вестник Бурятского государственного университета. 2010. №14. С.193-197. EDN:&amp;nbsp;MVVUQT.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><mixed-citation>Рубцова М.&amp;nbsp;В. Концептуальные основания исследования феномена управляемости в социологии управления: дис. ... д-ра социол. наук. &amp;nbsp;СПб., 2010. 340 с. EDN:&amp;nbsp;QFIOUV.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><mixed-citation>Сукачев В.&amp;nbsp;Н. Основы теории биогеоценологии // Юбилейный сб., посвящен. 30-летию Великой Октябрьской социалистической революции. Ч. 2. Москва-Ленинград: Изд-во АН СССР, 1947. С. 283-304.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><mixed-citation>Тихонов А. В. Социология управления. Теоретические основы. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2000.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><mixed-citation>Управляемость и дискурс виртуальных сообществ в условиях политики постправды. Монография. Под ред. Д. С. Мартьянова. СПб.: ЭлекСис, 2019.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><mixed-citation>Хакен Г. Информация и самоорганизация: макроскопический подход к сложным системам. М.: URSS: Ленанд, 2014. 317 с.</mixed-citation></ref><ref id="B19"><mixed-citation>Barykin S., Kapustina I., Kirillova T., Yadykin V., &amp;amp; Konnikov Y. Economics of Digital Ecosystems // Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity. 2020. Vol. 6, № 4. С. 124. DOI: 10.3390/joitmc6040124.</mixed-citation></ref><ref id="B20"><mixed-citation>Cortese D., Civera C., Casalegno C., &amp;amp; Zardini A. Transformative social innovation in developing and emerging ecosystems: a configurational examination // Review of Managerial Science. 2023. Vol. 18. Pp. 827-857. DOI: 10.1007/s11846-023-00624-1.</mixed-citation></ref><ref id="B21"><mixed-citation>Gr&amp;ecirc;t-Regamey A., Huber S., &amp;amp; Huber R. Actors&amp;rsquo; diversity and the resilience of social-ecological systems to global change // Nature Sustainability. 2019. № 2. Рр. 290-297. DOI: 10.1038/s41893-019-0236-z.</mixed-citation></ref><ref id="B22"><mixed-citation>O&amp;rsquo;Higgins T., Lago M., &amp;amp; Dewitt T. Ecosystem-Based Management, Ecosystem Services and Aquatic Biodiversity: Theory, Tools and Applications. Springer, 2020. 580 p. ISBN: 978-3-030-45842. ISBN: 978-3-030-45843-0 (eBook). DOI: 10.1007/978-3-030-45843-0.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>