<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20190208//EN" "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="ru" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="issn">2408-9338</journal-id><journal-title-group><journal-title>Научный результат. Социология и управление</journal-title></journal-title-group><issn pub-type="epub">2408-9338</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.18413/2408-9338-2025-11-2-0-5</article-id><article-id pub-id-type="publisher-id">3782</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА, СОЦИАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ И ПРОЦЕССЫ</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>&lt;strong&gt;Динамика религиозности провинциального студенчества&lt;/strong&gt;</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>&lt;strong&gt;The &lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;dynamics&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&amp;nbsp;of &lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;religiosity&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&amp;nbsp;among &lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;provincial&lt;/strong&gt;&amp;nbsp;&lt;strong&gt;students&lt;/strong&gt;</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Богатова</surname><given-names>Ольга Анатольевна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Bogatova</surname><given-names>Olga Anatolyevna</given-names></name></name-alternatives><email>bogatovaoa@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1" /></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Чуйкова</surname><given-names>Ольга Геннадьевна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Chujkova</surname><given-names>Olga</given-names></name></name-alternatives></contrib></contrib-group><aff id="aff1"><institution>Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва</institution></aff><pub-date pub-type="epub"><year>2025</year></pub-date><volume>11</volume><issue>2</issue><fpage>0</fpage><lpage>0</lpage><self-uri content-type="pdf" xlink:href="/media/sociology/2025/2/63-84_Bogatova_Chuykova.pdf" /><abstract xml:lang="ru"><p>В статье анализируются основные характеристики и тенденции динамики религиозности провинциальной студенческой молодежи на примере студентов Национального исследовательского Мордовского государственного университета. На основе сравнения данных анкетных опросов 2024&amp;nbsp;и 2025 гг. характеризуются изменения уровня и степени религиозности по основным параметрам многомерного подхода Ч.&amp;nbsp;Глока и Р.&amp;nbsp;Старка, дается оценка субъективной значимости религиозных норм поведения, выявляются основные тенденций в оценке студентами роли и функций религии в современном российском обществе. Авторы статьи характеризуют религиозность студентов в целом как &amp;laquo;размытую&amp;raquo;, приватизированную и дистанцированную по отношению к институциональным формам религии, с которыми индивиды идентифицируют себя на основе культурной традиции, делают вывод о стабильности выявленного комплекса характеристики религиозности среди студентов. Несмотря на некоторое снижения ее уровня, отмеченное исследователями и в других регионах, степень религиозности верующих студентов в целом не снижается, оставаясь выше средней по основным измерениям веры и опыта, с одной стороны, и относительно низкой (но не ниже, чем по региону в целом) по ритуалистическому, интеллектуальному и поведенческому измерениям. В частности, стабильно декларируемое студентами признание общественной роли религии как социального регулятора и средства трансляции культурных ценностей не дают оснований для вывода о возможности изменения их поведения в повседневной жизни через авторитет традиционных религий и отношения на микроуровне с их носителями. На примере данной социальной категории хорошо видно, как современные верующие рассматривают религию не в качестве набора готовых предписаний, а как ориентира для индивидуального нравственного выбора и средства решения экзистенциальных проблем индивида.&amp;nbsp;</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The&amp;nbsp;article&amp;nbsp;analyzes&amp;nbsp;the main&amp;nbsp;characteristics&amp;nbsp;and&amp;nbsp;trends&amp;nbsp;in the dynamics&amp;nbsp;of religiosity&amp;nbsp;among provincial&amp;nbsp;students&amp;nbsp;using the&amp;nbsp;example&amp;nbsp;of students&amp;nbsp;at National&amp;nbsp;Research&amp;nbsp;Mordovia&amp;nbsp;State&amp;nbsp;University.&amp;nbsp;Based&amp;nbsp;on&amp;nbsp;a comparison&amp;nbsp;of the data&amp;nbsp;from the 2024&amp;nbsp;and&amp;nbsp;2025&amp;nbsp;questionnaires, changes&amp;nbsp;in the level&amp;nbsp;and&amp;nbsp;degree&amp;nbsp;of religiosity&amp;nbsp;are characterized&amp;nbsp;according&amp;nbsp;to the main&amp;nbsp;parameters&amp;nbsp;of the multidimensional&amp;nbsp;approach&amp;nbsp;of C.&amp;nbsp;Glock&amp;nbsp;and&amp;nbsp;R.&amp;nbsp;Stark,&amp;nbsp;the subjective&amp;nbsp;significance&amp;nbsp;of religious&amp;nbsp;norms&amp;nbsp;of behavior&amp;nbsp;is assessed, and the main&amp;nbsp;trends&amp;nbsp;in&amp;nbsp;students&amp;#39; assessment&amp;nbsp;of the role&amp;nbsp;and&amp;nbsp;functions&amp;nbsp;of religion&amp;nbsp;in&amp;nbsp;modern&amp;nbsp;Russian&amp;nbsp;society&amp;nbsp;are identified.&amp;nbsp;The authors&amp;nbsp;of the article&amp;nbsp;characterize&amp;nbsp;the religiosity&amp;nbsp;of students&amp;nbsp;as a&amp;nbsp;whole&amp;nbsp;as&amp;nbsp;&amp;ldquo;fuzzy&amp;rdquo;,&amp;nbsp;privatized&amp;nbsp;and&amp;nbsp;distanced&amp;nbsp;in&amp;nbsp;relation&amp;nbsp;to&amp;nbsp;the institutional&amp;nbsp;forms&amp;nbsp;of religion&amp;nbsp;with&amp;nbsp;which&amp;nbsp;individuals&amp;nbsp;identify&amp;nbsp;themselves&amp;nbsp;on&amp;nbsp;the basis&amp;nbsp;of cultural&amp;nbsp;tradition,&amp;nbsp;and conclude&amp;nbsp;that the&amp;nbsp;identified&amp;nbsp;complex&amp;nbsp;of characteristics&amp;nbsp;of religiosity&amp;nbsp;among&amp;nbsp;students&amp;nbsp;is stable.&amp;nbsp;Despite a slight decrease in religiosity noted by researchers in other regions, religious students as a whole remain above average in terms of faith and experience, while remaining relatively low in terms of ritualistic, intellectual and behavioural dimensions (though not lower than in the region as a whole). In&amp;nbsp;particular,&amp;nbsp;the consistently&amp;nbsp;declared&amp;nbsp;recognition&amp;nbsp;by students&amp;nbsp;of the public&amp;nbsp;role&amp;nbsp;of religion&amp;nbsp;as&amp;nbsp;a social&amp;nbsp;regulator&amp;nbsp;and&amp;nbsp;a means&amp;nbsp;of transmitting&amp;nbsp;cultural&amp;nbsp;values&amp;nbsp;does not&amp;nbsp;give&amp;nbsp;grounds&amp;nbsp;to&amp;nbsp;conclude&amp;nbsp;that&amp;nbsp;it is possible&amp;nbsp;to change&amp;nbsp;their&amp;nbsp;behavior&amp;nbsp;in&amp;nbsp;everyday&amp;nbsp;life&amp;nbsp;through&amp;nbsp;the authority&amp;nbsp;of traditional&amp;nbsp;religions&amp;nbsp;and&amp;nbsp;micro-level relations&amp;nbsp;with&amp;nbsp;their&amp;nbsp;bearers.&amp;nbsp;Using the&amp;nbsp;example&amp;nbsp;of this&amp;nbsp;social&amp;nbsp;category, it is clearly&amp;nbsp;seen&amp;nbsp;how&amp;nbsp;modern&amp;nbsp;believers&amp;nbsp;consider&amp;nbsp;religion&amp;nbsp;not&amp;nbsp;as&amp;nbsp;a set&amp;nbsp;of ready-made prescriptions,&amp;nbsp;but&amp;nbsp;as&amp;nbsp;a guideline&amp;nbsp;for&amp;nbsp;individual&amp;nbsp;moral&amp;nbsp;choice&amp;nbsp;and&amp;nbsp;a means&amp;nbsp;of solving&amp;nbsp;an individual&amp;#39;s existential&amp;nbsp;problems.&amp;nbsp;</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>религия</kwd><kwd>религиозность</kwd><kwd>студенческая молодёжь</kwd><kwd>приватизация религии</kwd><kwd>секулярная религиозность</kwd><kwd>дистанцированные верующие</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>religion</kwd><kwd>religiosity</kwd><kwd>student youth</kwd><kwd>privatization of religion</kwd><kwd>secular religiosity</kwd><kwd>distanced believers</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>Список литературы</title><ref id="B1"><mixed-citation>Безнюк Д. К. Кризис веры или вера кризиса // Журнал Белорусского государственного университета. Социология. 2020. № 2. С. 124-128. &amp;nbsp;DOI:&amp;nbsp;10.33581/2521-6821-2020-2-124-128. EDN:&amp;nbsp;DHCYVC.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><mixed-citation>Бергер П. Священная завеса. Элементы социологической теории религии. М.: Новое литературное обозрение, 2019. 208 с.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><mixed-citation>Богатова О.&amp;nbsp;А. Религиозность студенческой молодежи: социологическое исследование в регионе (Республика Мордовия) // Вестник ЛГУ им. А. С. Пушкина. 2017. № 3. С. 186-201. EDN:&amp;nbsp;ZOWLBL.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><mixed-citation>Инглхарт Р. Неожиданный упадок религиозности в развитых странах. СПб.: ЕУСПб., 2022. 238 с.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><mixed-citation>Кублицкая Е.&amp;nbsp;А. Динамика процесса пост/де/секуляризации среди молодежных групп московского мегаполиса //Научный результат. Социология и управление. 2022.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><mixed-citation>Т. 8, № 3. С. 103-115. DOI:&amp;nbsp;10.18413/2408-9338-2022-8-3-0-8. EDN:&amp;nbsp;ETHFSU.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><mixed-citation>Кублицкая Е.&amp;nbsp;А. Основные ценности консолидации российского общества в представлениях религиозной и нерелигиозной студенческой молодежи // Научный результат. Социология и управление. 2023. Т. 9, № 2.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><mixed-citation>С. 21-42. DOI:&amp;nbsp;10.18413/2408-9338-2023-9-2-0-3. EDN:&amp;nbsp;PBFDES.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><mixed-citation>Лебедев С.&amp;nbsp;Д. Проправославный консенсус в России начала XXI века как феномен религиозной ситуации // Научный результат. Социология и управление. 2015.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><mixed-citation>Т. 1, № 1. С. 14-21. EDN:&amp;nbsp;TWDDIT.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><mixed-citation>Мотькин В.&amp;nbsp;Н. Региональные межконфессиональные отношения в социологическом измерении // Актуальные аспекты научных исследований: сборник статей II Международной научно-практической конференции, 19 марта 2024 г. Саратов: Издательство Кубик, 2024.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><mixed-citation>С. 630-637. EDN:&amp;nbsp;HMGHNC.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><mixed-citation>Пруцкова Е. В., Маркин К. В. Типология православных россиян: проблема конструирования обобщенного показателя религиозности // Социологические исследования. 2017. № 8. С. 95-105. DOI:&amp;nbsp;10.7868/S0132162517080116. EDN:&amp;nbsp;ZGOXSX.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><mixed-citation>Смирнов М.&amp;nbsp;Ю. О религиоведении, религии и религиозности // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. 2008.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><mixed-citation>Т. 9, Вып. 2. С. 62-73. EDN:&amp;nbsp;KLSRJT.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><mixed-citation>Смирнов М.&amp;nbsp;Ю. Перманентная секуляризация или постсекулярное общество? Современные трансформации религии в ракурсе исследовательской рефлексии // Вестник ЛГУ им. А.&amp;nbsp;С.&amp;nbsp;Пушкина. 2023. №&amp;nbsp;3. С.&amp;nbsp;134-152. DOI:&amp;nbsp;10.35231/18186653_2023_3_134. EDN:&amp;nbsp;URLOHB.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><mixed-citation>Тейлор Ч. Секулярный век. М.: ББИ, 2017. 967 с.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><mixed-citation>Ушкин С. Г. Не только социальные сети: каналы распространения фейковых новостей в представлениях населения // Galactica Media: Journal of Media Studies. 2024. Т.&amp;nbsp;6, № 2. С. 162-176. DOI:&amp;nbsp;10.46539/gmd.v6i2.460. EDN:&amp;nbsp;YUXQRL.</mixed-citation></ref><ref id="B19"><mixed-citation>Фолкнер Д., Де Йонг Г. Религиозность в пяти измерениях: эмпирический анализ // Социологические исследования. 2011. № 12. С. 69-76. EDN:&amp;nbsp;ONGKFL.</mixed-citation></ref><ref id="B20"><mixed-citation>Хабермас Ю. Будущее человеческой природы. М.: Издательство &amp;laquo;Весь Мир&amp;raquo;, 2002. 144 с. ISBN:&amp;nbsp;5-7777-0171-X. EDN:&amp;nbsp;SGUYVP.</mixed-citation></ref><ref id="B21"><mixed-citation>Широкалова Г.&amp;nbsp;С., Дулина Н.&amp;nbsp;В., Пронина Е.&amp;nbsp;И. Особенности религиозного сознания нижегородского студенчества // Вестник Института социологии. 2024. Т. 15, № 2. С. 46-60. DOI:&amp;nbsp;10.19181/vis.2024.15.2.4. EDN:&amp;nbsp;ZDBXUY.</mixed-citation></ref><ref id="B22"><mixed-citation>Эрвьё-Леже Д.&amp;nbsp;В поисках определенности: парадоксы религиозности в обществах развитого модерна // Государство, религия, церковь в России и за рубежом. 2015. № 1. С. 254-268. EDN:&amp;nbsp;UIXFLH.</mixed-citation></ref><ref id="B23"><mixed-citation>Berger P.&amp;nbsp;L. The Many Altars of Modernity. Toward a Paradigm for Religion in a Pluralist Age. Boston, Berlin: Walter de Gruyter, 2014. 147 p.</mixed-citation></ref><ref id="B24"><mixed-citation>Bruce S., Voas D. Secularization Vindicated // Religions. 2023.&amp;nbsp;№ 14 (3), 301. Pp. 1-13.</mixed-citation></ref><ref id="B25"><mixed-citation>Davie G., Leustean L. N. (eds.) The Oxford Handbook of Religion and Europe. Oxford: Oxford University Press, 2021. 880 p.</mixed-citation></ref><ref id="B26"><mixed-citation>Davie G. Vicarious Religion: A Methodological Challenge // Everyday Religion: Observing Modern Religious Lives. Ed. By N. T. Ammerman. Oxford and New York: Oxford University Press, 2007. Pp. 21-35.</mixed-citation></ref><ref id="B27"><mixed-citation>Glock C. Y., Stark R. American Piety: the Nature of religious Commitment. London, Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1974. 230 p.</mixed-citation></ref><ref id="B28"><mixed-citation>Hervieu-Leger D. Religion as a Grammar of Memory: Reflections on a Comparison between Britain and France // Modernities, Memory and Mutations. Grace Davie and the Study of Religion. Ed. by&amp;nbsp;A. Day, M. L&amp;ouml;vheim. London and New York: Routledge, 2015. Pp. 13-29.</mixed-citation></ref><ref id="B29"><mixed-citation>Stolz J., K&amp;uuml;nemann J., Purdie M.&amp;nbsp;S., Englberger T., Kr&amp;uuml;ggeler M. (Un)Believing in Modern Society. Religion, Spirituality, and Religious-Secular Competition. Farnham: Routledge, 2016. 296 p.</mixed-citation></ref><ref id="B30"><mixed-citation>Stolz J., Lipps O., Voas D., Antonietti J.-P. Can We Explain the Generation Gap in Churchgoing? // Journal for the Scientific Study of Religion. 2024. Vol. 63. № 4. Pp. 809-829.</mixed-citation></ref><ref id="B31"><mixed-citation>The Blackwell Companion to Sociology of Religion. Ed. by Fenn R.K. Oxford: Blackwell Publishing, 2003. 485 p.</mixed-citation></ref><ref id="B32"><mixed-citation>Voas D. The Rise and Fall of Fuzzy Fidelity in Europe // European Sociological Review. 2009. Vol. 25. Iss. 2. Pp. 155-168.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>