<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20190208//EN" "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="ru" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="issn">2408-9338</journal-id><journal-title-group><journal-title>Научный результат. Социология и управление</journal-title></journal-title-group><issn pub-type="epub">2408-9338</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.18413/2408-9338-2024-10-2-0-4.</article-id><article-id pub-id-type="publisher-id">3465</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА, СОЦИАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ И ПРОЦЕССЫ</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>&lt;strong&gt;Модель общественной оценки местной власти&lt;/strong&gt;</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>&lt;strong&gt;The model of public assessment of local authority&lt;/strong&gt;</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Григорик</surname><given-names>Никита Николаевич</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Grigorik</surname><given-names>Nikita</given-names></name></name-alternatives><email>grigorik_nikita@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1" /></contrib></contrib-group><aff id="aff1"><institution>Кемеровский государственный университет</institution></aff><pub-date pub-type="epub"><year>2024</year></pub-date><volume>10</volume><issue>2</issue><fpage>0</fpage><lpage>0</lpage><self-uri content-type="pdf" xlink:href="/media/sociology/2024/2/Григорик_35-49.pdf" /><abstract xml:lang="ru"><p>Общественная оценка населением органов власти является важной частью социально-политических процессов, которая объединяет интересы участников в развитии локальной территории. Важность и значимость общественной оценки определяется не только ролью в объяснении процессов социально-политического взаимодействия, коммуникаций, формирования и развития общественных процессов, но ее соответствием возможности поиска их вариантов и выбора наиболее приемлемого, оптимального, исходя из ресурсов, времени и социальных сил, способных обеспечить их реализацию. Кроме того, такая оценка имеет значение при определении целей, показателей, заданий (сроков, темпов, пропорций) реализации социальных процессов и основных средств их претворения в жизнь в интересах всего населения. Совместная деятельность граждан и лиц, принимающих решения, необходима для формирования конструктивного диалога и разработки оптимальных, взаимоприемлемых и согласованных управленческих решений. В настоящее время весомыми барьерами представляются определенный уровень хаотичности, бессистемности некоторых способов общественного оценивания деятельности местной власти, рассогласованность между управленческими принципами, которые закладываются в основу оценки, и их практической реализацией. Нередки случаи, когда общественная оценка не находит отклик в принимаемых местной властью решениях или местные сообщества концентрируют свое внимание исключительно на определенных (часто повторяемых в силу понятности и удобства выражения) способах взаимодействия с властью, игнорируя остальные. В статье делается вывод о том, что общественная оценка имеет характер обратной связи населения органам местной власти, что проявляется как оценочная реакция на их деятельность в виде информации, формируемых и переживаемых ценностных и деятельностных ориентаций. Она вовлекает местное сообщество в систему управления местной территории посредством единичных или повторяемых и устойчивых практик их взаимодействия. В совокупности своих проявлений общественная оценка деятельности местной власти определяет население как участника и субъекта социально-политических отношений на местном уровне. Предлагаемая модель оценки включает в себя и описывает социально-политическое взаимодействие населения и местной власти, которая приобретает общественный характер благодаря воплощению населением общественной власти и реализации общественного участия.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>Public assessment of authorities is an important part of socio-political processes. It unites the interests of the participants in the development of the local territory. The importance and significance of public assessment is determined by the role in explaining the processes of socio-political interaction, communication, formation and development of social processes. It makes it possible to search for different management solutions and choose the most acceptable, optimal one. In addition, public assessment is important in determining goals, indicators, tasks for the development of social processes and the main resources for their implementation. The joint activity of the population and authorities is necessary to develop optimal, mutually acceptable and coordinated management decisions. Currently, significant barriers are a certain level of randomness of some methods of public assessment of the activities of local authorities, as well as inconsistency between the basis of assessment of local authorities, management principles and their practical implementation. Often, public assessment is not taken into account in decisions made by local authorities, or local communities focus their attention on certain, repeatable ways of interacting with the authorities and ignore the rest. The article concludes that public assessment has the character of feedback from the population to local authorities. This manifests itself as an evaluative reaction to their activities in the form of information, formed and experienced value and activity orientations. It involves the local community in the management system of the local territory through single or repeatable and sustainable practices of their interaction. In the totality of its manifestations, the public assessment of the activities of local authorities defines the local community as a participant and subject of socio-political relations at the local level. The proposed assessment model includes and describes the socio-political interaction of the population and local authorities, which acquires a public character due to the embodiment of public power by the population and the implementation of public participation.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>местная власть</kwd><kwd>население</kwd><kwd>общественная власть</kwd><kwd>общественная оценка</kwd><kwd>общественное участие</kwd><kwd>социально-политическое взаимодействие</kwd><kwd>социальное управление</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>local authorities</kwd><kwd>population: social power</kwd><kwd>public assessment</kwd><kwd>public participation</kwd><kwd>socio-political interaction</kwd><kwd>social management</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>Список литературы</title><ref id="B1"><mixed-citation>Бойков В.&amp;nbsp;Э. Социологический мониторинг в социальном управлении // Социология власти. 2006. № 4. С. 5-16.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><mixed-citation>Вебер М. О некоторых категориях понимающей социологии. М.: Директ-Медиа, 2010. 107 с.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><mixed-citation>Серебрякова Л., Камалдинов Д. Вовлечение сообществ в процессы мониторинга, оценки и исследования качества услуг. Методологический справочник, 2018. URL: https://ecuo.org/metodichesky-spravochnik-vovlechenie-soobshhestv-v-protsessy-monitoringa-otsenki-i-issledovaniya-kachestva-uslug (дата обращения 10.01.2024 г.).</mixed-citation></ref><ref id="B4"><mixed-citation>Глухова А., Кольба А., Соколов А. Стратегии взаимодействия территориальных сообществ в ходе городских конфликтов (на материалах экспертного опроса в крупных региональных центрах РФ) // The Journal of Social Policy Studies. 2021. № 19 (2). С. 239-252.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><mixed-citation>Григорик Н.&amp;nbsp;Н. Оценка как социологический концепт: к постановке проблемы // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: политические, социологические и экономические науки. 2021. Т. 6. № 3 (21). С. 304-314.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><mixed-citation>Дридзе Т.&amp;nbsp;М. Социальная коммуникация, партнерство и социальное управление в прогнозном социальном проектировании // Социальное участие при разработке и реализации программ развития (теоретические и практические подходы): Материалы Всероссийской научно-практической конференции / отв. ред. О.&amp;nbsp;Г. Севан; Министерство культуры РФ. Ин-т социологии. Центр соц. упр., коммуникации и соц.-проектных технологий. ЕКОВАСТ и др., 2000. С. 127-133.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><mixed-citation>Дюркгейм Э. Ценностные и &amp;laquo;реальные&amp;raquo; суждения / пер. с фр. А.&amp;nbsp;Б.&amp;nbsp;Гофмана&amp;nbsp;// Социологические исследования. 1991. № 2. С. 106-114.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><mixed-citation>Кранзеева Е.&amp;nbsp;А., Бурмакина А.&amp;nbsp;Л., Брандт Я.&amp;nbsp;А., Григорик Н.&amp;nbsp;Н. Социально-политическое взаимодействие местных сообществ с властью по вопросам благоустройства городской среды (на примере г. Кемерово) // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. 2023. Т. 13. № 1. С. 169-186.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><mixed-citation>Кранзеева Е.&amp;nbsp;А., Головацкий Е.&amp;nbsp;В., Орлова А.&amp;nbsp;В. Реактивное взаимодействие власти и населения в социальных сетях: транспортная реформа г. Новокузнецк. Виртуальная коммуникация и социальные сети. 2022. Т. 1. № 1. С. 24-30.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><mixed-citation>Кранзеева Е.&amp;nbsp;А., Головацкий Е.&amp;nbsp;В., Орлова А.&amp;nbsp;В. Социальное и политическое взаимодействие местных сообществ региона в условиях реактивных отношений: кейсы благоустройства городского пространства // Вестник Томского государственного университета. 2021. № 464. С. 81-90.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><mixed-citation>Лапин Н.&amp;nbsp;И. Функционально-ориентирующие кластеры базовых ценностей населения России и ее регионов // Социологические исследования. 2010. № 1. С. 28-36.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><mixed-citation>Маркова Е.&amp;nbsp;Н. Общественная и (или) публичная власть: проблема соотношения в контексте конституционной реформы 2020 г. // Конституционное и муниципальное право. 2021. № 12. С. 24-29.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><mixed-citation>Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности / под. ред. В.&amp;nbsp;А. Ядова. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1979. 264 с.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><mixed-citation>Скалабан И.&amp;nbsp;А. Социальное, общественное и гражданское участие: к проблеме осмысления понятий // Вестник ТГУ. Философия. Социология. Политология. 2011. № 1 (13). С. 130-132.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><mixed-citation>Скалабан И.&amp;nbsp;А. Участие и общественное участие как социологические категории // Теории и проблемы политических исследований. 2016. Том 5. №&amp;nbsp;5А. С. 44-59.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><mixed-citation>Современные проблемы организации публичной власти. Монография / рук. авторского колл. и отв. ред. С.&amp;nbsp;А. Авакьян. М.: Юстицинформ, 2014. 596 с.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><mixed-citation>Сорокин П.&amp;nbsp;А. Человек. Цивилизация. Общество / общ. ред., сост. и предисл. А.&amp;nbsp;Ю. Согомонова. М.: Политиздат, 1992. 543 с.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><mixed-citation>Кранзеева Е.&amp;nbsp;А., Орлова А.&amp;nbsp;В., Нятина Н.&amp;nbsp;В., Григорик Н.&amp;nbsp;Н.Соучастие населения в реализации национальных проектов: ретроспектива и перспектива // Регионология. 2020. Т. 28. № 3 (112). С. 490-515.</mixed-citation></ref><ref id="B19"><mixed-citation>Социальная и политическая мобилизация: микросоциологический анализ: коллективная монография. 2-е изд., испр. и дополн. / отв. ред. Л.&amp;nbsp;Л. Шпак. Кемерово: Кемеровский государственный университет, 2015. 369 с.</mixed-citation></ref><ref id="B20"><mixed-citation>Социология управления: фундаментальное и прикладное знание / отв. ред. А.&amp;nbsp;В. Тихонов. М.: &amp;laquo;Канон+&amp;raquo; РООИ &amp;laquo;Реабилитация&amp;raquo;, 2014. 560 с.</mixed-citation></ref><ref id="B21"><mixed-citation>Тамбовцев В.&amp;nbsp;Л. Управление без измерений // Terra Economicus. 2019. №&amp;nbsp;17 (3). С. 6-29.</mixed-citation></ref><ref id="B22"><mixed-citation>Тихонов А.&amp;nbsp;В. Проблема реформирования системы управления в стране: к истории разработки исследовательской программы // Вестник Института социологии. 2018. Т. 9. № 2. С. 10-26.</mixed-citation></ref><ref id="B23"><mixed-citation>Червонюк В.&amp;nbsp;И. Институт гражданских инициатив в системе народовластия: современная концепция и формы реализации в конституционной практике // Вестник экономической безопасности. 2015. №&amp;nbsp;3. С. 52-54.</mixed-citation></ref><ref id="B24"><mixed-citation>Шпак Л.&amp;nbsp;Л., Колупаева А.&amp;nbsp;А. Социологические рекомендации: понятие, функции, принципы и механизм создания // Вопросы управления. 2016. № 3 (40). С. 116-123.</mixed-citation></ref><ref id="B25"><mixed-citation>Шпак Л.&amp;nbsp;Л., Токмашева Ю.&amp;nbsp;В. Мобилизационно-управленческий механизм взаимодействия муниципальной власти с местными сообществами // Вестник Томского государственного университета. 2015. № 399. С. 28-33.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>