<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20190208//EN" "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="ru" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="issn">2408-9338</journal-id><journal-title-group><journal-title>Научный результат. Социология и управление</journal-title></journal-title-group><issn pub-type="epub">2408-9338</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.18413/2408-9338-2023-9-2-0-5</article-id><article-id pub-id-type="publisher-id">3122</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>СОЦИОЛОГИЯ КУЛЬТУРЫ И ДУХОВНОЙ ЖИЗНИ</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>&lt;strong&gt;О современном мире, (не) религиозном разнообразии&amp;nbsp;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;и пост-секулярной перспективе&lt;/strong&gt;</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>&lt;strong&gt;On current &lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;w&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;orld, (non)religious diversity&amp;nbsp;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;and post-secular perspective&lt;/strong&gt;</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Руткевич</surname><given-names>Елена Дмитриевна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Rutkevich</surname><given-names>Elena D.</given-names></name></name-alternatives><email>erutkevich@yandex.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1" /></contrib></contrib-group><aff id="aff1"><institution>Институт социологии ФНИСЦ РАН, 117218, Россия, Москва, ул. Кржижановского, д. 24/35, корп.5</institution></aff><pub-date pub-type="epub"><year>2023</year></pub-date><volume>9</volume><issue>2</issue><fpage>0</fpage><lpage>0</lpage><self-uri content-type="pdf" xlink:href="/media/sociology/2023/2/Руткевич.pdf" /><abstract xml:lang="ru"><p>В фокусе внимания этой статьи: определение мира, в котором мы живем в процессе перехода от модернити к пост-модернити; выявление характерных черт пост-современного и пост-секулярного; (не) религиозное разнообразие &amp;nbsp;в связи &amp;nbsp;с появлением таких типов (не) религиозной идентичности, как &amp;laquo;никакие&amp;raquo;, &amp;laquo;не имеющие религии&amp;raquo;, &amp;laquo;духовные, но не религиозные, новые типы религий, которые оказываются частными примерами, подтверждающими изменения, происходящие в сознании (пост)современного человекам&amp;nbsp;и формирование (не) религиозной идентичности, включающей религию, неверие и духовность. С одной стороны, появляется значительное число &amp;laquo;никаких&amp;raquo; и неопределенных верующих во многих западных странах, а с другой &amp;ndash; происходит рост и религиозная мобилизация новых и старых религий, как в западном мире, так и за его пределами. Несмотря на наличие секуляризации,&amp;nbsp;трудно назвать сегодняшний мир секулярным, учитывая, что одновременно происходят &amp;laquo;возвращение религии&amp;raquo; (нередко в новом качестве и новых формах) в одних обстоятельствах (ислам по всему миру, христианство на Юге), упадок религии в других (ослабление христианства на Западе, повсеместное изменение, умножение религий и распространение все более экспериментальных, индивидуализированных, духовных ее форм). Религии сегодня наполняются&amp;nbsp;другим содержанием, подразумевающим &amp;laquo;новую религиозность&amp;raquo;, &amp;laquo;новые&amp;raquo; (обогащенные особой энергией и &amp;nbsp;витальностью) старые религиозные традиции: &amp;laquo;новый ислам&amp;raquo;, &amp;laquo;новое христианство&amp;raquo;, новый индуизм и т.д. И поскольку они обретают новое качество пост-секулярного (независимость, пассионарность, стремление охватить весь мир, когда уже не &amp;laquo;религия&amp;raquo; приспосабливается к миру, а мир к религии), то и изучать их логичнее в пост-секулярной парадигме, а не в &amp;laquo;парадигме секуляризации&amp;raquo;.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The article focuses on the following problems: definition of the World in the process of transition from modernity to post-modernity; description of the specific traits of post-modern and post-secular; (non)religious diversity with the appearance of such types of (non)religious identity as &amp;ldquo;nones&amp;rdquo;, &amp;ldquo;spiritual, but not religious&amp;rdquo; and new types of religion. They are the concrete examples of the changes in the consciousness of the (post) modern man and the forming of (non) religious identity, including religion, unbelief, and spirituality. On the one hand, a significant number of &amp;ldquo;nones&amp;rdquo; and undefined believers are emerging in many Western countries, and on the other hand, there is the growth and religious mobilization of new and old religions, both in the Western world and beyond. &amp;nbsp;Although secularization exists, it is difficult to call today&amp;#39;s world secular, taking into account&amp;nbsp;the simultaneous &amp;ldquo;return of religion&amp;rdquo; (often in new qualities and new forms) in some circumstances (Islam throughout the world, Christianity in the South), the decline of religion in others (the weakening of Christianity in the West, the widespread change and multiplication of religions and the spread of increasingly experimental, individualized, spiritual forms of religion). Religions enter into public sphere, there is growth of &amp;ldquo;fundementalisms&amp;rdquo; all over the world. Religions today are filling up with different content, implying &amp;ldquo;new religiousness&amp;rdquo;, &amp;ldquo;new&amp;rdquo; (enriched by specific energy and vitality) old religious traditions: &amp;ldquo;new Islam&amp;rdquo;, &amp;ldquo;new Christianity&amp;rdquo;, &amp;ldquo;new Induism&amp;rdquo;, etc. And since they acquire a new quality of the post-secular (independence, passionarity, aspiration to embrace the whole world, when it is no longer &amp;ldquo;religion&amp;rdquo; that adapts to the world, but the world to religion), it is more logical to study them in the post-secular paradigm, not in the &amp;quot;paradigm of secularization&amp;quot;.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>пост-современное общество</kwd><kwd>деконструкция религии</kwd><kwd>религиозное</kwd><kwd>секулярное</kwd><kwd>«никакие»</kwd><kwd>духовный поворот</kwd><kwd>фундаментализм</kwd><kwd>пост-секулярная перспектива</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>post-modern society</kwd><kwd>deconstruction of religion</kwd><kwd>(non) religious diversity</kwd><kwd>religious</kwd><kwd>secular</kwd><kwd>nones</kwd><kwd>spiritual turn</kwd><kwd>fundamentalism</kwd><kwd>post-secular perspective</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>Список литературы</title><ref id="B1"><mixed-citation>Антонов К.&amp;nbsp;М., Польсков К.&amp;nbsp;О., Смирнов М.&amp;nbsp;Ю. Секуляризация и постсекулярность (к дискуссии о современном научном аппарате исследования религии) // Вестник ПСТГУ, серия 1:&amp;nbsp;Богословие. Философия. Религиоведение. 2023. Вып. 105. С.138-154.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><mixed-citation>Бергер П. Фальсифицированная секуляризация // Государство, религия, церковь в России и за рубежом. 2012. № 2 (30). С.8-20.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><mixed-citation>Ионин Л.&amp;nbsp;Г. Подступы к новой магической эпохе // Постмодерн: Новая магическая эпоха. Сб. статей / Под ред. Л.Г. Ионина. Харьков, 2002. &amp;nbsp;С. 9-23.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><mixed-citation>Инглхарт Р. Культурный сдвиг в зрелом индустриальном обществе // Новая индустриальная волна на Западе. М.: Academia, 1999.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><mixed-citation>С. 249-260.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><mixed-citation>Казанова Х. Размышляя о постсекулярном: три значения &amp;laquo;секулярного&amp;raquo; и три возможности выхода за его пределы // Государство, религия, церковь. 2018. № 4. С.143-174.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><mixed-citation>Каргина И.&amp;nbsp;Г. Феномен &amp;laquo;следующего христианского мира&amp;raquo;: типичные черты и тенденции // Вестник Московского Ун-та.&amp;nbsp;Сер. 18. &amp;nbsp;Социология и политология. 2013. № 1.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><mixed-citation>С. 105-113.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><mixed-citation>Карпов В. Концептуальные основы теории десекуляризации // Государство, религия, церковь в России и за рубежом. 2012. № 2 (30). С. 114-164.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><mixed-citation>Кырлежев А.&amp;nbsp;И. Постсекулярная эпоха. Заметки о религиозно-культурной ситуации // Религия. Гнозис. Континент.&amp;nbsp;Париж-Москва. 2011. Т.&amp;nbsp;3, № 149. С. 357-365.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><mixed-citation>Кырлежев&amp;nbsp;А. И. &amp;nbsp;Рецензия&amp;nbsp;на&amp;nbsp;Rethinking Secularism. &amp;nbsp;Oxford: Oxford University Press. 2011. 311 р. and The Post-Secular in Question Religion in Contemporary Society N.Y., London: New York University Press, 2012. 375 p. // Государство, религия, церковь. 2012. № 2.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><mixed-citation>С. 301-313.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><mixed-citation>Кырлежев А. И. Секуляризм и постсекуляризм в России и в мире // Отечественные записки.&amp;nbsp;2013. № 1 (52). URL: http://www.strana-oz.ru/2013/1/seculyarizm-i-postseculyarizm-v-rossii-i-v-mire&amp;nbsp;(дата обращения: 18.03.2023).</mixed-citation></ref><ref id="B14"><mixed-citation>Матецкая А. В. После политической религии: особенности российского постсекуляризма // Полития. 2022. №3 (106). С.48-64</mixed-citation></ref><ref id="B15"><mixed-citation>Матецкая А. В. &amp;nbsp;Постмодерн и религия. Грамота. 2017. № 12. С. 125-128.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><mixed-citation>Руткевич Е. Д. (Н)е) религиозное разнообразие и соотношение религиозного, духовного и светского // Вестник Института социологии. 2021. Т.1, № 3. С. 54-78.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><mixed-citation>Руткевич Н. А. Режис Дебрэ Последний оракул Французской Республики // Вопросы философии.&amp;nbsp;2021. № 8. С.92-103.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><mixed-citation>Согомонов А. Ю. Генеалогия успехов и неудач, М.: Центр социологического образования образования Института социологии РАН, 2005. 383 с.</mixed-citation></ref><ref id="B19"><mixed-citation>Узланер Д. А. Постсекулярный поворот: как мыслить о религии в ХХI&amp;nbsp;веке. М.: Изд-во Института Гайдара, 2020.</mixed-citation></ref><ref id="B20"><mixed-citation>Филиппова Е. И. Религиозность и секулярность в эпоху постмодерна и попытки ее осмысления: термины, концепты, гипотезы&amp;nbsp;//&amp;nbsp;Религии и радикализм в постсекулярном мире / под ред. Филипповой Е. И. и Радвани&amp;nbsp;Ж. М.: Институт этнологии и антропологии РАН им. Н. Н. Миклухо-Маклая. Горячая линия. Телеком. Серия &amp;laquo;Российско-французский диалог. 2017. С. 4-17.</mixed-citation></ref><ref id="B21"><mixed-citation>Berger P. Desecularization of the World: A Global Overview // Desecularization of the World: Resurgent Religion and World Polotics / P.L. Berger, d. Grand Rapids: William B. Eerdmans Publishing Company. 1999. P.1-18.</mixed-citation></ref><ref id="B22"><mixed-citation>Berger P. Many Altars of Modernity: Towards a Paradigm for Religion in a Pluralistic Age. &amp;nbsp;Boston: Berlin; De Gruyter, 2014. 147 p.</mixed-citation></ref><ref id="B23"><mixed-citation>Beyer P. Religion in the Context of globalization. A Developing of theoretical perspective // Religion in the context of globalization. Essays on concept, form and political implications. Routledge, N.Y. 2013. P.1-23.</mixed-citation></ref><ref id="B24"><mixed-citation>Clark P. B. &amp;nbsp;New Religions in Global Perspective: Religious Change in the Modern World, Routledge N.Y., 2006. &amp;nbsp;</mixed-citation></ref><ref id="B25"><mixed-citation>Kelly D. Why Conservative Churches are growing? &amp;nbsp;Harper and Row, N.Y., 1972.</mixed-citation></ref><ref id="B26"><mixed-citation>Gorski Ph., Kim D., Torpey J., VonAntwerpen J. The post-secular in question // The Postsecular in question, Gorski Ph., et al. (eds), N.Y., New York University Press. 2012. &amp;nbsp;Pp. 1-22.</mixed-citation></ref><ref id="B27"><mixed-citation>Hervier-Leger D. &amp;nbsp;La religion pour memoir, Paris: Les editions des Serf, 1993.</mixed-citation></ref><ref id="B28"><mixed-citation>Lipka M. &amp;ldquo;Millennials Increasingly Are Driving Growth of &amp;lsquo;Nones&amp;rsquo;&amp;rdquo;. Vol. Washington D.C.: Pew Research Center, 2015.</mixed-citation></ref><ref id="B29"><mixed-citation>Heelas P., Woodhead L. The Spiritual Revolution. &amp;nbsp;BlackwellPublishingOxford, 2005. 118 p.</mixed-citation></ref><ref id="B30"><mixed-citation>&amp;ldquo;Nones&amp;rdquo; on the Rise. Washington D.C. Pew Research Center. 2012. &amp;nbsp;24.&amp;nbsp;Pp.1-6.&amp;nbsp;</mixed-citation></ref><ref id="B31"><mixed-citation>Vernon, G. &amp;ldquo;The Religious&amp;rdquo;nones&amp;rdquo;: A Neglected Category&amp;nbsp;//&amp;nbsp;Journal for the Scientific Study of Religion.&amp;nbsp;1968. № 7 (2), Pp. 219-29/</mixed-citation></ref><ref id="B32"><mixed-citation>Woodhead L. The rise of &amp;lsquo;no religion&amp;rsquo; in Britain: The emergence of a new cultural majority // Journal of the British Academy. 2016 (a). № 4.&amp;nbsp;P.245-61.</mixed-citation></ref><ref id="B33"><mixed-citation>Woodhead L. The Rise of &amp;ldquo;No Religion&amp;rdquo;: towards an explanation // Sociology of religion. 2017. V.78. Рp. 247-262.</mixed-citation></ref><ref id="B34"><mixed-citation>Woodhead L. Intensified Religious Pluralism and De-differentiation: the British Example. UK.Springerlink.com Society.&amp;nbsp;2016 (b).&amp;nbsp;53.</mixed-citation></ref><ref id="B35"><mixed-citation>P.41-46.</mixed-citation></ref><ref id="B36"><mixed-citation>World Christian encyclopedia: a comparative survey of churches and religions in the Modern World. / ed. by Barett&amp;nbsp;D., Kirian&amp;nbsp;G., Jhonson&amp;nbsp;T., Oxford: Oxford Univ. Press. 2001.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>