Актуальность исследования обусловлена не всегда очевидной ролью органов власти в дифференциации регионов по ключевым экономическим и социокультурным показателям. При этом межрегиональное неравенство может быть не менее масштабным, чем различия между странами. В этой связи практическая проблема состоит в поиске возможных способов преодоления негативных последствий социально-экономических неравенств со стороны самой системы управления. Научная проблема заключается в поиске нового знания относительно социологических показателей, фиксирующих работу властно-управленческой вертикали по преодолению таких последствий, позволяющих дать этой работе объективную и комплексную оценку. Эмпирической базой послужили результаты анализа сайтов, который позволил определить схожие и отличительные черты освещения реализации стратегических документов регионального развития, особенностей реформирования ключевых сфер региональной жизни и фиксации барьеров, препятствующих этому реформированию. Данный метод не может считаться единственным объективным инструментом измерения реализации стратегического развития регионов, однако он фиксирует формализованную позицию власти. Особенности размещения документов регионального развития на сайтах правительств, характер освещения реформирования ключевых сфер региональной жизни, а также упоминание (по сути, признание) управленцами объективных барьеров, препятствующих реализации регионального развития, могут быть определены как организационно-управленческие условия работы региональных органов власти. Результаты подтвердили две ключевых гипотезы о том, что, во-первых, при реализации стратегии развития органы власти реализуют не весь потенциал информационно-коммуникативных технологий. Во-вторых, их нормотворческая деятельность не всегда предусматривает ссылки на стратегические документы. Что, в свою очередь, может стать причиной отсутствия системного подхода к преодолению негативных последствий социально-экономического неравенства.
The relevance of the study stems from the not always obvious role of the authorities in differentiating the regions according to key economic and socio-cultural indicators. At the same time, interregional inequality can be no less significant than the differences between countries. In this regard, the practical problem is to find possible ways to overcome the negative consequences of socio-economic inequalities on the part of the management system itself. The scientific problem lies in the search for new knowledge regarding sociological indicators that fix the work of the power-administrative vertical to overcome such consequences, allowing this work to be given an objective and comprehensive assessment. The results of the site analysis served as an empirical basis, which made it possible to determine similar and distinctive features of coverage of the implementation of strategic documents of regional development, features of reforming key areas of regional life and fixing barriers to this reform. This method cannot be considered the only objective tool for measuring the implementation of the strategic development of regions, but it captures the formalized position of the authorities. Features of posting regional development documents on government websites, the nature of coverage of the reform of key areas of regional life, as well as the mention (in fact, recognition) by managers of objective barriers that impede the implementation of regional development, can be defined as organizational and managerial conditions for the work of regional authorities. The results confirmed two key hypotheses that, firstly, when implementing a development strategy, the authorities do not realize the full potential of information and communication technologies. Secondly, their rule-making activities do not always provide for references to strategic documents. Which, in turn, may be the reason for the lack of a systematic approach to overcoming the negative consequences of socio-economic inequality.