<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20190208//EN" "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="ru" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="issn">2408-9338</journal-id><journal-title-group><journal-title>Научный результат. Социология и управление</journal-title></journal-title-group><issn pub-type="epub">2408-9338</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.18413/2408-9338-2022-8-4-1-1</article-id><article-id pub-id-type="publisher-id">2956</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>СОЦИОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ И СОЦИАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>&lt;strong&gt;Субъектность в решении проблем социально-экономического развития регионов РФ (по материалам дистанционного&amp;nbsp;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;анализа открытых источников сети интернет)&lt;/strong&gt;</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>&lt;strong&gt;Subjectivity in solving the problems of socio-economic&amp;nbsp;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;development of the regions of the Russian Federation&amp;nbsp;&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;(based on remote analysis of open sources of the Internet)&lt;/strong&gt;</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Демьяненко</surname><given-names>Василий Иванович</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Demyanenko</surname><given-names>Vasily I.</given-names></name></name-alternatives><email>imhocorg@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff1" /></contrib></contrib-group><aff id="aff1"><institution>Государственный академический университет гуманитарных наук Мароновский переулок, д. 26, Москва, 119049, Россия</institution></aff><pub-date pub-type="epub"><year>2022</year></pub-date><volume>8</volume><issue>4</issue><fpage>0</fpage><lpage>0</lpage><self-uri content-type="pdf" xlink:href="/media/sociology/2022/4/126-147.pdf" /><abstract xml:lang="ru"><p>Сокращение межрегиональных различий в уровне и качестве жизни населения (неравенства), ускорение темпов экономического роста и технологического развития, а также обеспечение национальной безопасности страны является целью стратегий социально-экономического развития регионов РФ. &amp;nbsp;Управление достижением указанной цели требует принятия решений в политико-социальной и экономической плоскостях. По мнению ряда ученых, сложность, стоящих перед лицами, принимающими решения задач в современных турбулентных условиях, делает классические подходы к управлению, основанные на субъект-объектных отношениях и механистических моделях, недостаточными. Поэтому уже на этапе оценки и прогнозирования предлагается акцент переносить с накопленных ресурсов, технологий, человеческого капитала, на состояние взаимоотношений между акторами процесса развития. В этом случае речь идет о субъектности группового субъекта, характеризующей внутреннее движущее начало вовлеченных в развитие региона участников и приобретаемые ими способности выступать причиной происходящего. Была поставлена цель разработать систему показателей субъектности региона РФ относительно проблемы социально-экономического развития, позволяющую делать замеры дистанционно на основе информации из открытых источников в сети интернет. Методологической основой исследования стали антропосоциетальный подход Н. И. Лапина и модель социального тела А. В. Тихонова. Была проведена первая часть исследования, в процессе которой предложена и апробирована методика сбора в сети интернет открытой информации, необходимой для выявления субъектов развития региона и механизмов их взаимодействия. &amp;nbsp;На основе полученных данных определены индикаторы, позволяющие аккумулировать открытые статистические данные для оценки субъектности реализации долгосрочной стратегии социально-экономического развития региона. Опираясь на результаты анализа вовлеченных субъектов, был проведен пилотный сбор количественных данных. С учетом специфики эмпирической базы поставленный в исследовании вопрос возможности оценки регионального развития с помощью субъектности носит поисковый характер. Cубъектность является характеристикой, формирующейся непосредственно в процессе решения конкретной проблемы, поэтому прогноз относительно социально-экономического развития региона предлагается делать путем оценки становления субъектности, исследуя динамику построения взаимоотношений вовлеченных в процесс субъектов. &amp;nbsp;Установлено, что на сегодняшний день отсутствует накопленная статистика, но в ближайшие полтора года нами будут получены количественные данные для более точной оценки региональной субъектности. Это позволит во второй части исследования проверить выдвинутые гипотезы: субъектность в решении проблем социально-экономического развития региона не имеет линейной зависимости от общего уровня социокультурной модернизации региона; на успех решения проблем регионального развития и его позитивную динамику ключевое значение оказывает групповая субъектность, вовлеченных в процесс участников.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>Reducing interregional differences in the level and quality of life of the population (inequality), accelerating economic growth and technological development, as well as ensuring the national security of the country is the goal of strategies for socio-economic development of the regions of the Russian Federation. Managing the achievement of this goal requires decision-making in the political, social and economic planes. But the complexity of the tasks facing decision makers in modern turbulent conditions, according to a number of scientists, makes classical approaches to management based on subject-object relations and mechanistic models insufficient. Therefore, it is proposed to evaluate and predict using the subjectivity of the collective subject (sociocultural body), which characterizes the internal driving principle of the participants involved in the development of the region and the abilities they acquire to act as the cause of what is happening. The goal was to develop a system of indicators of the subjectivity of socio-cultural bodies of the problem of socio-economic development of the regions of the Russian Federation, which allows making measurements remotely based on information from open sources on the Internet. The methodological basis of the study was the anthroposocietal approach of N. I. Lapin and the model of the socio-cultural body of the problem of A. V. Tikhonov. We have completed the first part of the study. We have proposed and tested a methodology for collecting open information on the Internet, which is necessary to identify the subjects of the development of the region and the mechanisms of their interaction. On the basis of the data obtained, indicators were determined that allow accumulating open statistical data to assess the subjectivity of the implementation of a long-term strategy for the socio-economic development of the region. Based on the results of the qualitative analysis, a pilot collection of quantitative data was also carried out. It is proposed to make a forecast of the socio-economic development of the region by assessing the formation of the subjectivity of the social body, examining the dynamics of building relationships between the subjects involved in the process. The results obtained will allow in the second part of the study to test the hypotheses put forward in the study: the subjectivity of the socio-cultural body of the socio-economic development of the region does not have a linear dependence on the general level of socio-cultural modernization of the region; The collective subjectivity of the participants involved in the process is of key importance to the success of solving the problems of regional development and its positive dynamics.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>субъектность проблемы</kwd><kwd>социальное тело</kwd><kwd>социально-экономическое развитие</kwd><kwd>социокультурное неравенство</kwd><kwd>стратегия развития региона</kwd><kwd>уровень социокультурной модернизации</kwd><kwd>межсубъектное взаимодействие</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>subjectivity of the problem</kwd><kwd>socio-cultural body</kwd><kwd>socio-economic development</kwd><kwd>sociocultural inequality</kwd><kwd>regional development strategy</kwd><kwd>level of socio-cultural modernization</kwd><kwd>inter-subject interaction</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>Список литературы</title><ref id="B1"><mixed-citation>Атлас модернизации России и ее регионов: социоэкономические и социокультурные тенденции и проблемы: коллективный научный труд / сост. и отв. ред. чл.-корр. РАН</mixed-citation></ref><ref id="B2"><mixed-citation>Н. И. Лапин. М.: Весь Мир, 2016. 360 с.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><mixed-citation>Бурдье П. О телевидении и журналистике. М.: Фонд научных исследований &amp;laquo;Прагматика культуры&amp;raquo;, Институт экспериментальной социологии. 2002. 150 с.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><mixed-citation>Горшков М.&amp;nbsp;К., Шереги Ф.&amp;nbsp;Э. Прикладная социология: методология и методы: интерактивное учебное пособие. М.: ФГАНУ &amp;laquo;Центр социологических исследований, 2012. 404 с.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><mixed-citation>Гусейнова К.&amp;nbsp;Э., Тихонов А.&amp;nbsp;В. Влияние властно-управленческой вертикали на пространственно-территориальное развитие регионов // Стратегия и тактика социально-экономических реформ: национальные приоритеты и проекты. Материалы IX Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Вологда. 2021. С. 343-346.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><mixed-citation>Давыдов А.&amp;nbsp;П. Общество как медиационный субъект социального развития (к методологии межсубъектного диалога) // Социологические исследования. 2022. № 9.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><mixed-citation>С. 3-13.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><mixed-citation>Демьяненко В.&amp;nbsp;И. Сравнительный анализ понятия субъектности в контексте трех парадигм сложности социального управления // Личность. Культура. Общество. 2022. Т. 24, № 2 (114). С. 132-142.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><mixed-citation>Демьяненко В.&amp;nbsp;И. Субъектность региональных органов власти в социальном теле проблемы реформирования системы управления в процессе социокультурной модернизации регионов // Социология и общество: традиции и инновации в социальном развитии регионов: Сборник докладов VI Всероссийского социологического конгресса. М. 2020. С. 2485-2496.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><mixed-citation>Демьяненко В.&amp;nbsp;И. Субъектность решения проблем в регионах с разным уровнем социокультурной модернизации // Научный результат. Социология и управление. 2021. Т. 7, № 4. С. 75-95.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><mixed-citation>Дридзе Т.&amp;nbsp;М. Две новые парадигмы для социального познания и социальной практики // Социальная коммуникация и социальное управление в экоантропоцентрической и семиосоциопсихологической парадигмах: В 2 кн. / РАН. Ин-т социологии. Центр соц. упр., коммуникации и соц.-проектных технологий; Отв. ред. Т.М. Дридзе. М.: Изд-во Ин-та социологии РАН. 2000. &amp;nbsp;Кн. 1. С. 5-42.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><mixed-citation>Институционализация социологии управления в контексте жизненной стратегии ученого: памяти российского социолога, профессора Тихонова Александра Васильевича / В.&amp;nbsp;С. Богданов, Р.&amp;nbsp;В. Леньков, А.&amp;nbsp;А. Мерзляков, В.&amp;nbsp;А. Шилова // Научный результат. Социология и управление. 2021.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><mixed-citation>Т. 7, №&amp;nbsp;4. С. 18-32.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><mixed-citation>Лапин Н.&amp;nbsp;И. &amp;nbsp;Социокультурный подход и социетально-функциональные структуры // Социологические исследования. 2020. № 7. С.3-12.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><mixed-citation>Леонтьев Д.&amp;nbsp;А. Что дает психологии понятие субъекта: субъектность как измерение личности // Эпистемология &amp;amp; философия науки. 2010. Т. XXV, № 3. С. 135-153</mixed-citation></ref><ref id="B16"><mixed-citation>Лепский В.&amp;nbsp;Е. Методологический и философский анализ развития проблематики управления. М.: Когито-Центр, 2019. 339 с.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><mixed-citation>Мерзляков А.&amp;nbsp;А. Проблема субъектности в социологии управления // Социологическая наука и социальная практика. 2018. № 4.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><mixed-citation>С. 95-104.</mixed-citation></ref><ref id="B19"><mixed-citation>Мерзляков А.&amp;nbsp;А. Субъектность регионов и ее значение для реформирования // Вестник Института социологии. 2018. № 25. C. 48-65</mixed-citation></ref><ref id="B20"><mixed-citation>Россия: реформирование властноуправленческой вертикали в контексте проблем социокультурной модернизации регионов [монография] / отв. ред. А. В. Тихонов. М.: ФНИСЦ РАН, 2017. 432 с.</mixed-citation></ref><ref id="B21"><mixed-citation>Тихонов А.&amp;nbsp;В. Реформирование работы органов власти и управления как неотложная национальная проблема // Научный результат. Социология и управление. 2017. Т. 3, № 4.</mixed-citation></ref><ref id="B22"><mixed-citation>С. 70-106.</mixed-citation></ref><ref id="B23"><mixed-citation>Тихонов А.&amp;nbsp;В. Философские проблемы социологии. Очерки. // Специальный выпуск &amp;laquo;Основания социологии управления&amp;raquo;. Приложение к журналу &amp;laquo;Философские науки&amp;raquo;. Сер. &amp;laquo;Библиотечка молодого ученого&amp;raquo;. Тип: монография. 2013. 60 с.</mixed-citation></ref><ref id="B24"><mixed-citation>Тощенко Ж.&amp;nbsp;Т. Прогнозирование, проектирование и планирование в социальном управлении // Социология власти. 2005. № 5. С. 23-45.</mixed-citation></ref><ref id="B25"><mixed-citation>Штомпка П. Социология. Анализ современного общества. М.: Логос, 2005. 664 с.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>