<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20190208//EN" "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="ru" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="issn">2408-9338</journal-id><journal-title-group><journal-title>Научный результат. Социология и управление</journal-title></journal-title-group><issn pub-type="epub">2408-9338</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.18413/2408-9338-2022-8-2-0-1</article-id><article-id pub-id-type="publisher-id">2770</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>РЕДАКТОРСКАЯ СТАТЬЯ</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>&lt;strong&gt;Социальные сети и неравенство&lt;/strong&gt;</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>&lt;strong&gt;Social networks and inequality&lt;/strong&gt;</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Черныш</surname><given-names>Михаил Федорович</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Chernysh</surname><given-names>Michael</given-names></name></name-alternatives><email>chernysh@fnisc.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1" /></contrib></contrib-group><aff id="aff1"><institution>Федеральный научно-исследовательский социологический центр  Российской академии наук ул. Кржижановского, дом 24/35, корпус 5, Москва, 117218, Россия</institution></aff><pub-date pub-type="epub"><year>2022</year></pub-date><volume>8</volume><issue>2</issue><fpage>0</fpage><lpage>0</lpage><self-uri content-type="pdf" xlink:href="/media/sociology/2022/2/4-15.pdf" /><abstract xml:lang="ru"><p>В современной общественной науке активно исследуется влияние на общество сетевой организации социальной жизни. Сети рассматривались изначально в положительном ключе, как возможность самоорганизации граждан для решения тех задач, которые сложно решать неповоротливым государственным структурам. Однако, по мере того, как сети становились элементом повседневной жизни, очевидными становились непреднамеренные последствия их широкого распространения. Социальные сети, соединившись с новыми технологиями связи, стали источником новых вызовов для современного общества. Эти вызовы заявили о себе в области экономики, где сетевой принцип не оправдал возлагавшихся на него надежд на выравнивание стандартов жизни и норм экономической деятельности в развитых и развивающихся странах. Сетевой принцип, положенный в основу современной экономики, оказался фактором сохранения существующего неравенства, углубил разрыв между элитами, использующими преимущества глобализации, и остальным населением. Социальные сети создали среду, в которой стало возможно возрождение архаичных ценностей и практик и, прежде всего, этноцентричных, замкнутых по отношению к остальному миру представлений. Социальные сети активно используются как частными организациями, так и государства для сбора данных о гражданах в обход существующих законов. Необходимо рассматривать сетевой принцип организации жизни сбалансированно с осознанием всех его последствий для общества и отдельных граждан.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>Contemporary social science is engaged in the active research of network organization of social life. Networking is originally regarded as a positive phenomenon, as a possibility of citizens&amp;rsquo; self organization to solve social problems that the unwieldy state structures fail to tackle. However, as networks were becoming an element of daily life, it became evident that their widening presence might have unintended consequences. Social networks adopted new communication technologies and thereby created new challenges for modern societies. These challenges were made obvious in economy where the principle of networking failed to contribute to greater equality in life standards and norms of economic activity in developed and developing countries. Networking underlying modern economies led to growing disparity between the elites, using fully the advantages of globalization, and the rest of the population. Social networks created an environment that became fertile ground for the revival of archaic values and practices, ethnocentrism closed to the rest of the world. Social networks are actively used by both private and state agents to collect data on citizens without violating existing laws. It is necessary to have a balanced view on networks with an awareness of their consequences for society and individuals</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>социальные сети</kwd><kwd>информационное общество</kwd><kwd>информационные работники</kwd><kwd>цифровое неравенство</kwd><kwd>социальное оценивание</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>social networks</kwd><kwd>information society</kwd><kwd>information workers</kwd><kwd>digital inequality</kwd><kwd>social evaluation</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ack><p>Статья подготовлена при поддержке гранта РНФ № 21-18-00489 &amp;laquo;Новые социальные неравенства в эпоху цифровизации&amp;raquo;</p></ack><ref-list><title>Список литературы</title><ref id="B1"><mixed-citation>Гринфельд Л. Национализм. Пять путей к современности. М.: ПЕР СЭ, 2012. 528 с.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><mixed-citation>Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество, культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 608 с.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><mixed-citation>О`Нил К. Убийственно большие данные. Как математика превратилась в оружие массового поражения. М., Издательство АСТ. 2017. 340 с.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><mixed-citation>Печчеи А. Человеческие качества. М.: Прогресс, 1980. 313 с.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><mixed-citation>Фукуяма Ф. Идентичность. Стремление к признанию и политика неприятия. М.: Альпина Паблишер, 2019. 198 с.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><mixed-citation>Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М.: АСТ, 2005. 259 с.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><mixed-citation>Eisenstadt S. Multiple Modernities. Ed. by S. Eisenstadt. L.: Routledge. 2017. 31 р.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><mixed-citation>Ghosh B. N. Dependency Theory Revisited. L.: Taylor and Francis.2019. 190 р.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><mixed-citation>Habermas J., Derrida J. After the War: The Rebirth of Europe // Frankfurter Allgemeine Zeitung. May 31.2003. URL: http://www.brettmarston.com/blog/2003/06/habermas-and-derrida-in-english.html (дата обращения 15.03.2018).</mixed-citation></ref><ref id="B10"><mixed-citation>Hargittai E. The Digital Reproduction of Inequality // The Inequality Reader. L.: Routledge. 2011. P. 936-944.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><mixed-citation>Kakabadse A. Global Elites. The Opaque Nature of Transnational Policy Determination. L.: Palgrave Macmillan. 2011.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><mixed-citation>Lash S., Urry J. Economies of Signs and Space. L.: Sage. 1994.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><mixed-citation>Netkin R. The Chinese Social-Credit System Experience. N.Y.A National Reputation System in the Making. CreateSpace Independent Publishing Platform. 2018.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>