<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20190208//EN" "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="ru" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="issn">2408-9338</journal-id><journal-title-group><journal-title>Научный результат. Социология и управление</journal-title></journal-title-group><issn pub-type="epub">2408-9338</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.18413/2408-9338-2021-7-4-0-1</article-id><article-id pub-id-type="publisher-id">2613</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>РЕДАКТОРСКАЯ СТАТЬЯ</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>&lt;strong&gt;Управление в условиях социальной контингентности: субъектность, региональность, цифровизация&lt;/strong&gt;</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>&lt;strong&gt;Management in the context of social contingency: subjectivity, regionality, digitalization&lt;/strong&gt;</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Титаренко</surname><given-names>Лариса Григорьевна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Titarenko</surname><given-names>Larisa G.</given-names></name></name-alternatives><email>larisa166@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1" /></contrib></contrib-group><aff id="aff1"><institution>Белорусский государственный университет, факультет философии и социальных наук, кафедра социологии ул. Кальварийская, д. 9, Минск, 220004, Республика Беларусь</institution></aff><pub-date pub-type="epub"><year>2021</year></pub-date><volume>7</volume><issue>4</issue><fpage>0</fpage><lpage>0</lpage><self-uri content-type="pdf" xlink:href="/media/sociology/2021/4/5-17.pdf" /><abstract xml:lang="ru"><p>В современном мире, отличающемся сложностью, рисками и контингентностью, роль управления трудно переоценить. От эффективности управления зависят экономика, научно-технические инновации, социокультурное развитие, рост качества жизни граждан &amp;ndash; как на уровне общества, так и региона. Реализация Приоритетных направлений развития науки, технологий и техники в России также во многом связана с возможностями управления, что подтверждается и многочисленными научными исследованиями. Авторы статей, представленных в номере журнала, в рамках собственных проектов показывают, каким образом можно изучать проблемы управления на уровне отдельной сферы, городского сообщества, профессиональных групп, рассматривают специфику видов управления и реализации стратегических программ в отдельных отраслях и регионах. В целом, они продолжают развивать методики и подходы, разработанные в российской социологии управления. Красной нитью в статьях проходит мысль, что сегодня нужны новые прорывные подходы и технологии управленческого воздействия на процессы развития, и что их эффективность зависит не столько от уровня цифровизации или контроля принятых решений по реализации национальных проектов, сколько от ориентации управления на индивида, на гармоничный учет его интересов и потребностей вкупе с интересами общества.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>In today&amp;#39;s world of complexity, risk, and contingent nature, the role of management can hardly be overestimated. The economy, scientific and technological innovation, socio-cultural development, growth of the quality of life of citizens &amp;ndash; both at the level of society and the region &amp;ndash; depend on the effectiveness of management. In Russia, the implementation of the Priority Directions for the scientific and technological development is largely associated with management capabilities of the power elites. Numerous sociological projects confirm it. The authors of the articles presented in this issue demonstrate within the framework of their own projects, how management problems can be studied at the level of a separate sphere, city community, professional groups. They consider the specifics of management types and implementation of strategic programs in individual industries and regions. In general, the authors contribute to the development of methodology and approaches that are known in the Russian sociology of management. The key issue of the articles is the thesis that today we need new breakthrough approaches and technologies of managerial impact on development processes, and that their effectiveness depends not so much on the level of digitalization or even control on the implementation of the national projects, but on the orientation of management towards the individual, as well as the harmonization of the power interests and the interests of a society.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>управление</kwd><kwd>регион</kwd><kwd>приоритетные направления развития</kwd><kwd>контингентность</kwd><kwd>цифровизация</kwd><kwd>ориентация на человека</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>management</kwd><kwd>region</kwd><kwd>priority areas of development</kwd><kwd>contingency</kwd><kwd>digitalization</kwd><kwd>human orientation</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ack><p>Статья подготовлена в рамках международного исследования, поддержанного грантом БРФФИ (№ Г20Р-109).</p></ack><ref-list><title>Список литературы</title><ref id="B1"><mixed-citation>Атлас модернизации России и ее регионов: социоэкономические и социокультурные тенденции и проблемы / Колл. научный труд. Сост. и отв. ред. Н.&amp;nbsp;И. Лапин. М.: Изд-во &amp;laquo;Весь Мир&amp;raquo;, 2016. 360 с.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><mixed-citation>Бауман З. Текучая современность. СПб.: Питер, 2008. 240 с.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><mixed-citation>Богданов В.&amp;nbsp;С., Смирнова А.&amp;nbsp;С. Проблема социологического измерения социально-сетевого группообразования в условиях реализации российских национальных проектов // Научный результат. Социология и управление. 2020. Т. 6, № 4. С. 146-168.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><mixed-citation>Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. 808 с.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><mixed-citation>Горшков М.&amp;nbsp;К. Учёные записки ФНИСЦ РАН. Вып. 10. Острые проблемы современной российской науки. М.: ФНИСЦ, 2021. 64 с.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><mixed-citation>Кафка Ф. Избранное: Сборник: Пер. с нем. / Сост. Е. Кацевой; предисл. Д. Затонского. М.: Радуга, 1989. 576 с.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><mixed-citation>Мансуров В.&amp;nbsp;А., Юрченко О.&amp;nbsp;В. Воспроизводство культурного капитала в профессиональных династиях // Социология и общество: традиции и инновации в социальном развитии регионов. М.: РОС, 2020. С. 1600-1607.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><mixed-citation>Проблемы социокультурной модернизации регионов России / Сост. и общ. ред. Н.&amp;nbsp;И. Лапин, Л.&amp;nbsp;А. Беляева. М.: Academia, 2013. 415 с.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><mixed-citation>Титаренко Л.&amp;nbsp;Г., Карапетян Р.&amp;nbsp;В. Цифровая трансформация трудовой сферы: сравнительный анализ показателей России и Беларуси // Журнал БГУ. Социология. 2021. № 1. С. 52-69.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><mixed-citation>Тихонов А.&amp;nbsp;В. Проблемы социального группообразования в регионах РФ с разным уровнем социокультурной модернизации: адекватные ответы на стратегические вызовы // Россия реформирующаяся: ежегодник: вып. 18 / Отв. ред. М.&amp;nbsp;К. Горшков; ФНИСЦ РАН. М.: Новый Хронограф, 2020. С. 160-178.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><mixed-citation>Joas H. The Age of Contingency // Faith as an Option. Possible Futures of Christianity. Redwood City: Stanford University Press, 2014. 204 p.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><mixed-citation>Wallerstein I. World-Systems Analysis. An Introduction. Durham and London: Duke University Press, 2004. 109 p.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>