<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20190208//EN" "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="ru" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="issn">2408-9338</journal-id><journal-title-group><journal-title>Научный результат. Социология и управление</journal-title></journal-title-group><issn pub-type="epub">2408-9338</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.18413/2408-9338-2021-7-3-0-9</article-id><article-id pub-id-type="publisher-id">2530</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА, СОЦИАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ И ПРОЦЕССЫ</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>&lt;strong&gt;Поколенческие особенности участия в социально-политических процессах&lt;/strong&gt;</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>&lt;strong&gt;Generational characteristics of participation in social and political processes&lt;/strong&gt;</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Солосина</surname><given-names>Мария Игоревна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Solosina</surname><given-names>Maria I.</given-names></name></name-alternatives><email>maria.solosina@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff1" /></contrib></contrib-group><aff id="aff1"><institution>Воронежский государственный университет, 39401, Россия, Воронеж, Университетская площадь, 1</institution></aff><pub-date pub-type="epub"><year>2021</year></pub-date><volume>7</volume><issue>3</issue><fpage>0</fpage><lpage>0</lpage><self-uri content-type="pdf" xlink:href="/media/sociology/2021/3/90-103.pdf" /><abstract xml:lang="ru"><p>Актуальность исследования представлений об особенностях участия в социально-политических процессах представителей различных поколений обусловлена возрастанием в современном обществе интереса к стратегиям вовлечения граждан в общественные процессы и выстраиванию межпоколенческих коммуникаций. В проводимых в настоящее время социологических и политических исследованиях достаточно фрагментарно представлены проблемы выстраивания диалога между представителями различных поколений и анализ взглядов представителей различных поколений на социально-политические процессы, которые не могут не влиять на вовлечение граждан в общественную жизнь. Цель публикации: изучить влияние межпоколенческого аспекта на участие граждан в социально-политических процессах и проанализировать факторы, детерминирующие процесс выстраивания межпоколенческих коммуникаций, и препятствующие их выстраиванию причины. Методологической базой исследования выступают функциональный, институциональный и сравнительный подходы к анализу участия представителей различных поколений в социально-политических процессах. Сравнительный анализ проведен на основе данных авторского эмпирического исследования &amp;laquo;Влияние межкпоколенческих коммуникаций на вовлечение жителей в социально-политические процессы&amp;raquo;, проведенного в октябре-декабре 2020 г. Объектом исследования стали целевые группы (молодежь, трудоспособное население, граждане пожилого возраста). Объем выборочной совокупности участников анкетирования составил 750 человек (N=750), участники стандартизированного интервью (N=30) &amp;ndash; респонденты всех отмеченных возрастных категорий. Новизна исследования состоит в выявлении тенденций и специфики в формировании стратегий участия в социально-политических процессах представителей разных поколений; результаты исследования позволят усовершенствовать стратегии вовлечения жителей в социально-политические процессы, а также будут способствовать выявлению факторов устойчивого формирования коммуникационной среды, в которую включены представители разных поколений.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The pertinence of the study of ideas about the peculiarities of participation in socio-political processes of representatives of different generations stems from the growing interest in modern society in strategies for involving citizens in social processes and building intergenerational communications. In the sociological and political studies currently being conducted, the problems of building a dialogue between representatives of different generations are presented rather fragmentarily. The analysis of the views of representatives of different generations on the socio-political processes that affect the involvement of citizens in public life is also carried out fragmentarily. The purpose of the publication: to study the influence of the intergenerational aspect on the participation of citizens in socio-political processes and to analyze the factors that determine the process of building intergenerational communications, as well as possible limitations. The methodology of the research is based on the functional, institutional, and comparative approaches to the analysis of the participation of representatives of different generations in socio-political processes. The comparative analysis was carried out based on the data of the author&amp;#39;s empirical study &amp;ldquo;The influence of intergenerational communications on the involvement of residents in socio-political processes&amp;rdquo; (October-December 2020). The object of the study: the target groups (youth, middle-aged, elderly citizens). The sample size of the survey participants was 750 people (N = 750). The participants in the standardized interview (N = 30) &amp;ndash; respondents of all the noted age categories. The novelty of the research consists in identifying trends and specifics in the formation of strategies for the participation in social and political processes of representatives of different generations. The results of the study will improve the strategies for involving residents in socio-political processes, and will also contribute to identifying the factors of sustainable formation of the communication environment, in which representatives of different generations are included.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>поколения</kwd><kwd>межпоколенческие коммуникации</kwd><kwd>социально-политические процессы</kwd><kwd>социальные инновации</kwd><kwd>коммуникационная среда</kwd><kwd>развитие</kwd><kwd>вовлечение</kwd><kwd>жители</kwd><kwd>социальная активность</kwd><kwd>гражданская активность</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>generations</kwd><kwd>intergenerational communications</kwd><kwd>social and political processes</kwd><kwd>social innovation</kwd><kwd>communication environment</kwd><kwd>development</kwd><kwd>involvement</kwd><kwd>citizens</kwd><kwd>social activity</kwd><kwd>civic engagement</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ack><p>Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ и ЭИСИ в рамках научного проекта № 20-011-32279 опн_мол. Автор выражает благодарность за помощь в проведении исследования, активное участие в обсуждении его результатов и ценные комментарии членам проектной группы по межпоколенческим коммуникациям РАСО Андрееву Андрею Владимировичу, Гребениковой Юлии Александровне и Завалину Вячеславу Геннадьевичу.</p></ack><ref-list><title>Список литературы</title><ref id="B1"><mixed-citation>Гурова И.&amp;nbsp;М., Евдокимова С.&amp;nbsp;М. Теория поколений как инструмент анализа, формирования и развития трудового потенциала // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2016. № 7 (3(27)). С. 150-159.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><mixed-citation>Лепский В.&amp;nbsp;Е. Технологии управляемого хаоса &amp;ndash; оружие разрушения субъективности развития // Информационные войны. 2010. № 4 (16). С. 69-78.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><mixed-citation>Маркварт Э. Участие жителей в стратегическом планировании &amp;ndash; обременительная обязанность или нераскрытый потенциал? // Вестник экспертного совета. 2017. № 2 (9). С. 26-31.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><mixed-citation>Мочалин А.&amp;nbsp;В. Трансформация электорального поведения как фактор социализации молодежи российской провинции // Научные ведомости БелГУ. Серия: Философия. Социология. Право. 2016. № 24 (38). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/transformatsiya-elektoralnogo-povedeniya-kak-faktor-sotsializatsii-molodezhi-rossiyskoy-provintsii (дата обращения: 12.02.2021).</mixed-citation></ref><ref id="B5"><mixed-citation>Нилова К.&amp;nbsp;В. Межпоколенческая внутрисемейная коммуникация: социопсихолингвистический аспект: дис. ... канд. фил. наук. Уфа, 2015. URL: https://bashedu.ru/sites/default/files/dissovets_files/disrab/dissertaciya_nilova.pdf. (дата обращения: 3.03.2021).</mixed-citation></ref><ref id="B6"><mixed-citation>Пряжникова О.&amp;nbsp;Н. Социальные инновации и практики социальной и солидарной экономики // Экономические и социальные проблемы России. 2019. № 1 (39). С. 99-118.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><mixed-citation>Швабауэр Н. Шпаргалка для мэра // Российская газета. 2020. №&amp;nbsp;140 (8194). URL: https://rg.ru/2020/06/29/reg-urfo/minstroj-razrabotal-standart-vovlecheniia-gorozhan-v-proekty-razvitiia.html (дата обращения: 12.02.2021)</mixed-citation></ref><ref id="B8"><mixed-citation>Barsukov V.&amp;nbsp;N. Barriers to social integration of the older generation in the context of intergenerational communication issues // Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast. 2018. Vol. 11, № 5. URL: http://esc.vscc.ac.ru/article/2815?_lang=en (дата обращения: 12.02.2021).</mixed-citation></ref><ref id="B9"><mixed-citation>Gallicano T.&amp;nbsp;D., Curtin P., Matthews K. I love what I do, but&amp;hellip; A relationship management survey of millennial generation public relations agency employees // Journal of Public Relations Research. 2012. Vol. 24, № 3. Pp. 222-242.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><mixed-citation>Gidengil E., Lahtinen H., Wass H., Erola J. From Generation to Generation: The Role of Grandparents in the Intergenerational Transmission of (Non-) Voting // Political Research Quarterly. 2020. URL: https://doi.org/10.1177/1065912920971715 (дата обращения: 12.02.2021).</mixed-citation></ref><ref id="B11"><mixed-citation>Giles H., Ryan E.&amp;nbsp;B., Anas A.&amp;nbsp;P. Perceptions of Intergenerational Communication by Young, Middle-Aged, and Older Canadians // Canadian Journal of Behavioural Science. 2008. Vol. 40, № 1. Pp. 21-30.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><mixed-citation>Haapala A., Frydryczak B., Salwa M. Moving from Landscapes to Cityscapes and Back: Theoretical and Applies Approaches to Human Environments. Poland: Przypis, Series Landscapes, 2019.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><mixed-citation>Law J., Young T., Almeida J., Ginja S. Intergenerational Communication &amp;ndash; an interdisciplinary mapping review of research between 1996 and 2017 // Journal of Intergenerational Relationships. 2019. Vol. 17, № 3. Pp. 287-310. URL: https://doi.org/10.1080/15350770.2018.1535349 (дата обращения: 12.02.2021).</mixed-citation></ref><ref id="B14"><mixed-citation>Lehtinen S. An Intergenerational Approach to Urban Futures: Introducing the Concept of Aesthetic Sustainability // Moving from Landscapes to Cityscapes and Back: Theoretical and Applied Approaches to Human Environments. 2020. Pp. 111-119.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><mixed-citation>Listvina E.&amp;nbsp;V., Frolova S.&amp;nbsp;M. Sociocultural Aspects of Intergenerational Communications in the Digital Age // Izvestiya of Saratov University. New Series. Series: Philosophy. Psychology. Pedagogy. 2020. Vol. 20, № 4. Pp. 369-373.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><mixed-citation>Sivricova N., Moiseeva E. Values of generations in the context of inter-generational communication // SHS Web of Conferences. International Conference on Advanced Studies in Social Sciences and Humanities in the Post-Soviet Era. 2018. URL: https://www.shs-conferences.org/articles/shsconf/abs/2018/16/shsconf_icpse2018_02017/shsconf_icpse2018_02017.html (дата обращения: 12.02.2021).</mixed-citation></ref><ref id="B17"><mixed-citation>Social innovation, an answer to contemporary societal challenges / R. Grimm, C. Fox, S. Baines, K. Albertson // Innovation the European Journal of Social Science Research. 2013. Vol. 26, № 4. Pp. 436-455.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><mixed-citation>Strauss W., Howe N. Generations: The History of America&amp;#39;s Future, 1584 to 2069. URL: https://archive.org/details/GenerationsTheHistoryOfAmericasFuture1584To2069ByWilliamStraussNeilHowe/mode/2up (дата обращения: 12.02.2021).</mixed-citation></ref><ref id="B19"><mixed-citation>Strauss W., Howe N. The Fourth Turning. Crown, 2009.</mixed-citation></ref><ref id="B20"><mixed-citation>Strom R.&amp;nbsp;D., Strom P.&amp;nbsp;S. Assessment of Intergenerational Communication and Relationships // Educational Gerontology. 2015. Vol. 41, № 1. Pp. 41-52.</mixed-citation></ref><ref id="B21"><mixed-citation>Van der Brug W., Kritzinger S. Generational differences in electoral behaviour // Electoral Studies. 2012. Vol. 31, № 2. Pp. 245-249.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>