<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20190208//EN" "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="ru" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="issn">2408-9338</journal-id><journal-title-group><journal-title>Научный результат. Социология и управление</journal-title></journal-title-group><issn pub-type="epub">2408-9338</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.18413/2408-9338-2020-6-4-0-10</article-id><article-id pub-id-type="publisher-id">2245</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>СОЦИОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ И СОЦИАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>&lt;strong&gt;Проблема организации коммуникативного пространства российских регионов в условиях реализации национального проекта &amp;laquo;Наука&amp;raquo;&lt;/strong&gt;</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>&lt;strong&gt;The problem of organizing the communicative space of Russian regions in the context of the national project &lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;&amp;ldquo;Science&amp;rdquo;&lt;/strong&gt;</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Гусейнова</surname><given-names>Ксения Эльдаровна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Guseynova</surname><given-names>Ksenia E.</given-names></name></name-alternatives><email>liksedar@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1" /></contrib></contrib-group><aff id="aff1"><institution>Институт социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук, 117218, Россия, Москва, ул. Кржижановского, д. 24/35, корп. 5.</institution></aff><pub-date pub-type="epub"><year>2020</year></pub-date><volume>6</volume><issue>4</issue><fpage>0</fpage><lpage>0</lpage><self-uri content-type="pdf" xlink:href="/media/sociology/2020/4/169-183.pdf" /><abstract xml:lang="ru"><p>В статье представлены результаты социологического исследования проблем группообразования в регионах с разным уровнем социокультурного развития в 4 субъектах Российской Федерации. Эмпирические данные получены в ходе реализации Центром социологии управления и социальных технологий Института социологии ФНИСЦ РАН академического проекта в рамках гранта Российского научного фонда (№ 19-18-00345). Анализируется специфика терминов коммуникативное пространства (его форма и особенности), субъекты коммуникативного пространства (как с точки зрения непосредственного участия, так и с позиции уровня заинтересованности), инновационное развитие, национальные проекты, модернизация и её этапы (первичная и вторичная), социокультурное развитие регионов. Рассматривается особенность оценки региональным экспертным сообществом, имеющим опыт управленческой деятельности, проблем реализации национального проекта &amp;laquo;Наука&amp;raquo;, а также неспособность регионов оценить его научно-технологический потенциал для коммуникационного развития региона. Раскрывается суть социокультурной типологии Н.&amp;nbsp;И. Лапина об уровне модернизированности субъектов Российской Федерации с учетом их региональных различий. В статье сделана попытка оценить возможности организации коммуникативного пространства в регионах с разным уровнем социокультурной модернизации, а также эффективность использования региональных ресурсов для инновационного развития. Среди факторов, формирующих такое пространство представлены состав и качество коммуникации между участниками (субъектами), а также культурные, исторические и социо-экономические особенности регионов. Все эти факторы так или иначе оказывают влияние на построение диалога между всеми заинтересованными участниками, способствуя тем самым организации коммуникативного пространства.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The article presents the results of a sociological study of the problems of group formation in regions with different levels of socio-cultural development in 4 subjects of the Russian Federation. Empirical data were obtained during the implementation of an academic project by the Center for Sociology of Management and Social Technologies of the Institute of Sociology of FCTAS of the Russian Academy of sciences under a grant from the Russian Science Foundation (No. 19-18-00345). The article analyzes the specifics of the following terms: communicative space (its form and features), subjects of communication space (both from the point of view of direct participation and from the point of view of the level of interest), innovative development, national projects, modernization and its stages (primary and secondary), socio-cultural development of regions. The article considers the peculiarities of assessment by the regional expert community with management experience of the problems of implementing the national Science Project, as well as the inability of the regions to assess its scientific and technological potential for the communication development of the region. The article reveals the essence of N. I. Lapin&amp;#39;s socio-cultural typology about the level of modernization of the Russian Federation&amp;#39;s subjects, taking into account their regional differences. The article attempts to assess the possibilities of organizing communicative space in regions with different levels of socio-cultural modernization, as well as the effectiveness of using regional resources for innovative development. The composition and quality of communication between participants (subjects), as well as cultural, historical, and socio-economic features of regions are among the factors that form such a space. All these factors somehow influence the construction of a dialogue between all interested participants, thereby contributing to the organization of the communication space.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>регион</kwd><kwd>коммуникативное пространство</kwd><kwd>региональное</kwd><kwd>коммуникативное пространство</kwd><kwd>национальные проекты</kwd><kwd>национальный проект «Наука»</kwd><kwd>инновации</kwd><kwd>инновационный уровень</kwd><kwd>социокультурная модернизация</kwd><kwd>взаимодействие</kwd><kwd>научно-образовательный центр</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>region</kwd><kwd>communicative space</kwd><kwd>regional communicative space</kwd><kwd>national projects</kwd><kwd>national Science Project</kwd><kwd>innovations</kwd><kwd>innovative level</kwd><kwd>socio-cultural modernization</kwd><kwd>interaction</kwd><kwd>scientific and educational center</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>Список литературы</title><ref id="B1"><mixed-citation>Адамьянц Т.&amp;nbsp;З. Социальная коммуникация. М.: ИС РАН, 2005. 158 с.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><mixed-citation>Атлас модернизации России и ее регионов: социоэкономические и социокультурные тенденции и проблемы: коллективный научный труд / сост. и отв. ред. чл.-корр. РАН Н.&amp;nbsp;И. Лапин. М.: Весь Мир, 2016. 360 с.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><mixed-citation>Балезина Е.&amp;nbsp;А. Понятие коммуникативного пространства в организации // Вестник Пермского университета. 2014. № 4 (20). С. 90-94.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><mixed-citation>Бурдье П. Социология политики. М.: SocioLogos, 1993.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><mixed-citation>Бурдье П. Социология социального пространства. М.: Алетейя, Институт экспериментальной социологии, 2007. 288 c.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><mixed-citation>Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. М.: Академический проект, 2003. 258 с.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><mixed-citation>Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни. М.: Канон-Пресс-Ц, Кучково поле, 2000.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><mixed-citation>Гофман И. Анализ фреймов: эссе об организации повседневного опыта. М.: Институт социологии РАН, Институт Фонда &amp;laquo;Общественное мнение&amp;raquo;, 2003.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><mixed-citation>Гусейнова К.&amp;nbsp;Э. Прорывные инновационные проекты как решение проблемы стратегического развития страны // Научный результат. Социология и управление. 2018. Т. 4, № 4. С. 78-86.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><mixed-citation>Гусейнова К.&amp;nbsp;Э. Оценка уровня инновационного развития регионов в контексте проблем пространственного взаимодействия (по критерию &amp;laquo;свои&amp;raquo; - &amp;laquo;не свои&amp;raquo;) // Научный результат. Социология и управление. 2019. Т. 5, № 4. С. 130-138.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><mixed-citation>Дридзе Т.&amp;nbsp;М. Организация и методы лингвопсихосоциалогического исследования массовой коммуникации. М.: Изд-во МГУ, 1979.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><mixed-citation>Дридзе Т.&amp;nbsp;М. Социальная коммуникация как текстовая деятельность в семиосоциопсихологии // Общественные науки и современность. 1996. № 3. С. 145-152.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><mixed-citation>Дридзе Т.&amp;nbsp;М. Две новые парадигмы для социального познания и социальной практики // Социальная коммуникация и социальное управление в экоантропоцентрической и семиосоциопсихологической парадигмах. Кн. 1. М., 2000.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><mixed-citation>ИНАБ №2 &amp;ndash; 2019. Отношение населения пилотных регионов Российской Федерации к работе органов власти и управления: сравнительный анализ 2015-2019 гг. URL: https://www.isras.ru/index.php?page_id=1198&amp;amp;id=7610 (дата обращения: 10.09.2020).</mixed-citation></ref><ref id="B15"><mixed-citation>Ионин Л.&amp;nbsp;Г. Георг Зиммель &amp;ndash; социолог (Критический очерк). М.: Наука, 1981.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><mixed-citation>Лапин Н.&amp;nbsp;И., Беляева Л.&amp;nbsp;А. Регионы в России: социокультурные портреты регионов в общероссийском контексте. М.: Academia, 2009. 806 с.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><mixed-citation>Осипов Г.&amp;nbsp;В., Миндели Л.&amp;nbsp;Э. Наука и инновации: стандарты измерения, методология, международные сопоставления. Том 2. М.: ФГБУН ИСПИ РАН, 2016. 378 с.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><mixed-citation>Проблемы разработки и реализации стратегических программ научно-технологического развития в регионах РФ: социально-организационные барьеры. Часть 2 / А.&amp;nbsp;В. Тихонов, В.&amp;nbsp;С. Богданов, А.&amp;nbsp;А. Мерзляков, К.&amp;nbsp;Э.&amp;nbsp;Гусейнова // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2019. Т. 10, №&amp;nbsp;3. С. 340-368.</mixed-citation></ref><ref id="B19"><mixed-citation>Россия: реформирование властно-управленческой вертикали в контексте проблем социокультурной модернизации регионов [монография] / отв. ред. А.&amp;nbsp;В. Тихонов. М.: ФНИСЦ РАН, 2017. 432 с.</mixed-citation></ref><ref id="B20"><mixed-citation>Сорокин П.&amp;nbsp;А. Социальная стратификация и мобильность // Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992. С. 295-425.</mixed-citation></ref><ref id="B21"><mixed-citation>Социология управления: Теоретико-прикладной толковый словарь. М.: КРАСАНД, 2015. 480 с.</mixed-citation></ref><ref id="B22"><mixed-citation>Тихонов А.&amp;nbsp;В., Маркин В.&amp;nbsp;В. Атлас модернизации России и ее регионов: социоэкономические и социокультурные тенденции и проблемы. Колл. научный труд / Сост. и отв. ред. член-корр. РАН Н.&amp;nbsp;И. Лапин. Центр изучения социокультурных изменений. Институт философии РАН. М., 2016. Рец. А.&amp;nbsp;В. Тихонов, В.&amp;nbsp;В. Маркин // Социологические исследования. 2017. №&amp;nbsp;7. С. 170-172.</mixed-citation></ref><ref id="B23"><mixed-citation>Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб.: Наука, 2000. 377 с.</mixed-citation></ref><ref id="B24"><mixed-citation>Bourdieu P. Zur Soziologieder symbolischen Formen. 5. Aufl. Frankfurt: Suhrkamp, 1994.</mixed-citation></ref><ref id="B25"><mixed-citation>Giddens A. Social Theory and Modern Sociology. Cambridge: PolityPress, 1987.</mixed-citation></ref><ref id="B26"><mixed-citation>Goffman E. The Interaction Order // Amer. Sociol. Rev. 1983. Vol. 48, № 1.</mixed-citation></ref><ref id="B27"><mixed-citation>Simmel G. Soziologie. Untersuchungen iiber die Formen der Vergesellschaftung (Gesamtausgabe, Bd. 11). Frankfurt: Suhrkamp, 1992.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>