<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20190208//EN" "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="ru" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="issn">2408-9338</journal-id><journal-title-group><journal-title>Научный результат. Социология и управление</journal-title></journal-title-group><issn pub-type="epub">2408-9338</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.18413/2408-9338-2020-6-4-0-4</article-id><article-id pub-id-type="publisher-id">2221</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>СОЦИОЛОГИЯ КУЛЬТУРЫ И ДУХОВНОЙ ЖИЗНИ</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>&lt;strong&gt;Ценностные основания гражданской активности&lt;/strong&gt;</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>&lt;strong&gt;Value bases of civiс engagement&lt;/strong&gt;</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Хрипкова</surname><given-names>Дианна Вазгеновна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Khripkova</surname><given-names>Dianna V.</given-names></name></name-alternatives><email>davtyan@bsu.edu.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1" /></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Начкебия</surname><given-names>Майя Севериановна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Nachkebia</surname><given-names>Mayya S.</given-names></name></name-alternatives><email>nachkebiya@bsu.edu.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1" /></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Реутова</surname><given-names>Марина Николаевна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Reutova</surname><given-names>Marina N.</given-names></name></name-alternatives><email>reutova@bsu.edu.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1" /></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Хрипков</surname><given-names>Кирилл Александрович</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Khripkov</surname><given-names>Kirill A.</given-names></name></name-alternatives><email>khripkov@bsu.edu.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1" /></contrib></contrib-group><aff id="aff1"><institution>Белгородский государственный национальный исследовательский университет, 308015, Россия, Белгород, ул. Победы, 85.</institution></aff><pub-date pub-type="epub"><year>2020</year></pub-date><volume>6</volume><issue>4</issue><fpage>0</fpage><lpage>0</lpage><self-uri content-type="pdf" xlink:href="/media/sociology/2020/4/55-68.pdf" /><abstract xml:lang="ru"><p>Детерминирующим фактором отношений в обществе в настоящее время становится социальная разобщенность. Подтверждает данное предположение и тот факт, что даже при внешнем стимулировании гражданской активности население крайне неохотно включается в практики социального взаимодействия и коллективного действия. Проблема качества человеческих отношений представляется нам одной из наиболее значимых в&amp;nbsp;исследовании гражданской активности. Это дает нам основание, изучать гражданскую активность в ракурсе коллективного действия, как процесс реализации норм, установок и ценностей, обеспечивающих гражданам возможность создавать объединения и самоорганизовываться для решения социально значимых проблем. Важной задачей в современных реалиях является анализ ценностных оснований гражданской активности, определение ее места и роли в системе социальных взаимоотношений. Особенно это важно в нестабильной социально-экономической обстановке, при обостряющейся пандемии коронавирусной инфекции и борьбе с ней, в частности &amp;ndash; самоизоляции и карантинных мерах, которые, несомненно, повлияли и на человеческое взаимодействие. Выявлено, что в обществе доминирует разобщенность, выражающаяся в дефиците солидаристских ценностей (доверия, взаимопомощи, социальной ответственности и т. д.). Исследование позволило определить превалирование в обществе индивидуалистических ценностей, а также осторожности и осмотрительности по отношению к людям. Разумеется, это существенно препятствует включению граждан в социальные взаимосвязи и отношения. Усложняют ситуацию иные противоречия социального, идеологического, экономического порядка, в первую очередь &amp;ndash; экономическая дифференциация. Размежевание между богатыми и бедными &amp;ndash;&amp;nbsp; основной раскол, о котором говорят эксперты. В современных условиях единственным стимулятором развития гражданской активности становится наличие &amp;laquo;внешней&amp;raquo; угрозы, проблемы, существенно влияющей на жизнедеятельность людей. Кроме того, существующие сегодня практики гражданской активности осуществляются преимущественно в добровольчестве и волонтерстве, протестной активности, но редко &amp;ndash; в различных формах участия граждан в местном самоуправлении. Сложившаяся сегодня ценностная система общества существенно ограничивает практики коллективного действия и не позволяет расширять формы и виды гражданской активности.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>Today, social disunity is becoming a determining factor of relations in society. This assumption is also confirmed by the fact that even with external stimulation of civic engagement, the population is extremely reluctant to get involved in the practice of social interaction and collective action. The problem of the quality of human relations seems to us to be one of the most significant in the study of civic engagement. This gives us a reason to study civic activity from the perspective of collective action, as a process of implementing norms, attitudes and values that provide citizens with the opportunity to create associations and organize themselves to solve socially significant problems. An important task in modern realities is to analyze the value foundations of civic engagement, to determine its place and role in the system of social relationships. This is especially important in the context of an unstable socio-economic situation, the aggravating pandemic of the coronavirus infection and the consequences of combating it, in particular self-isolation and quarantine measures, which undoubtedly influenced the processes of human interaction. It was revealed that disunity dominates in society, which is expressed in a deficit of solidarity values (trust, mutual assistance, social responsibility, etc.). The study made it possible to determine the prevalence of individualistic values in society, as well as caution and prudence in relation to people. Of course, such values significantly hinder the inclusion of citizens in social relationships and relationships. The situation is complicated by other contradictions of a social, ideological, economic order, first of all &amp;ndash; economic differentiation. The divide between rich and poor is the main rift that experts talk about. In modern conditions, the only stimulus for the development of civic activity is the presence of an &amp;ldquo;external&amp;rdquo; threat, a problem that significantly affects the life of people. In addition, the practices of civic engagement that exist today are carried out mainly in the field of volunteering and volunteering, protest activity, rarely in the framework of various forms of citizen participation in local self-government. The value system of society that has developed today significantly limits the practice of collective action and does not allow expanding the forms and types of civic activity.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>ценности</kwd><kwd>гражданская активность</kwd><kwd>солидарность</kwd><kwd>доверие</kwd><kwd>самоорганизация</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>values</kwd><kwd>civic engagement</kwd><kwd>solidarity</kwd><kwd>confidence</kwd><kwd>self-organization</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ack><p>Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ и ЭИСИ в рамках научного проекта № 20-011-31451.</p></ack><ref-list><title>Список литературы</title><ref id="B1"><mixed-citation>Александер Дж. Прочные утопии и гражданский ремонт // Социологические исследования. 2002. № 10. С. 3-11.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><mixed-citation>Бурдье П. Формы капитала // Экономическая социология. 2002. № 5. С. 60-74.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><mixed-citation>Гужавина Т. А. Социальный капитал населения малых городов // Материалы X международной социологической Грушинской конференции &amp;laquo;Жить в России-жить в мире. Социология повседневности&amp;raquo; 20 мая-14 ноября 2020 г. М., 2020. С. 191-195.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><mixed-citation>Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность. 2001. № 3. С. 121-139.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><mixed-citation>Куракин Д. Ю. Трагедия неравенства: расчеловечивая &amp;laquo;тотального человека&amp;raquo; // Социологическое обозрение. 2020. № 3. С. 167-231.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><mixed-citation>Макогон Т. И. Габитус, идентичность, обусловленность и когерентность в топологике местных сообществ // Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. 2013. №. 6. C. 88-96.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><mixed-citation>Овчарова Л. Н., Попова Д. О., Рудберг А. М. Декомпозиция факторов неравенства доходов в современной России // Журнал Новой экономической ассоциации. 2016. № 3. С. 170-186.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><mixed-citation>Полищук Л. Экономическое значение социального капитала // Вопросы экономики. 2011. № 12. С. 46-65.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><mixed-citation>Реутов Е. В. Социальная солидарность в установках и практиках населения // Власть. № 4. 2016. С. 94-99.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><mixed-citation>Самсонова Т. Н., Шпуга Е. С. К вопросу о консолидации современного российского общества // Вестник Московского университета Сер. 18. Социология и политология. 2015. № 4. С. 98-118.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><mixed-citation>Тихонова Н. Е., Каравай А. В., Латова Н. В. Человеческий капитал российских рабочих: состояние, динамика, факторы // Вестник Российского фонда фундаментальных исследований. Гуманитарные и общественные науки. 2019. № 4. С. 39-47.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><mixed-citation>Davies A.&amp;nbsp;D. Civil Society. 2017. URL: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/9781118786352.wbieg0475 (дата обращения: 27.10.2020).</mixed-citation></ref><ref id="B13"><mixed-citation>Henry L., Sundstrom L. Russian civil society. 2016. URL: https://books.google.ru/books (дата обращения: 27.10.2020).</mixed-citation></ref><ref id="B14"><mixed-citation>Pinheiro F. L., Santos F. C, Pacheco J. M. Linking individual and collective behavior in adaptive social networks // Physical review letters. University of Chicago Press, Chicago, IL, 2016.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><mixed-citation>Shorrocks A., Davies J., Lluberas R. Global Wealth Report. Credit Suisse Research Institute. Zurich, 2019.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><mixed-citation>За время пандемии уровень доверия к государству упал у 61% россиян. URL: https://www.rbc.ru/society/26/05/2020/5eccff7b9a794728f8f0f327 (дата обращения: 11.11.2020).</mixed-citation></ref><ref id="B17"><mixed-citation>Ценности, ориентации и участие в политической жизни российского молодого поколения URL: https://www.levada.ru/2020/06/30/tsennosti-orientatsii-i-uchastie-v-politicheskoj-zhizni-rossijskogo-molodogo-pokoleniya/ (дата обращения: 08.11.2020).</mixed-citation></ref><ref id="B18"><mixed-citation>Ценностная солидаризация и общественное доверие в России. URL: http://doverie.zircon.tilda.ws/ (дата обращения: 02.11.2020).</mixed-citation></ref><ref id="B19"><mixed-citation>Новые факторы социально-экономического неравенства: причины возникновения и пути их преодоления. URL: https://www.ranepa.ru/images/insap/factori-neravenstva.pdf (дата обращения: 02.11.2020).</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>