2408-9338Научный результат. Социология и управление2408-933810.18413/2408-9338-2020-6-4-0-22219СОЦИОЛОГИЯ КУЛЬТУРЫ И ДУХОВНОЙ ЖИЗНИ<strong>Практики социально-гуманитарного сотрудничества российских регионов с молодыми соотечественниками за рубежом</strong><strong>Practices of social and humanitarian cooperation between Russian regions and young compatriots abroad</strong>ЗерчаниноваТатьяна ЕвгеньевнаZerchaninovaTatiana E.tatiana_z@ui.ranepa.ruВасильеваЕлена ИгоревнаVasilevaElena I.vasilyeva-ekb@yandex.ruРоссийская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, 620144, Россия, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, д. 66.20206400

Молодые российские соотечественники, проживающие за рубежом, рассматриваются как интеллектуальный и социокультурный ресурс развития гуманитарных связей с зарубежными странами и внешней политики России. В настоящее время практика взаимодействия с молодыми соотечественниками осуществляется не только на федеральном уровне, но и на уровне регионов. Однако это направление государственной политики в отношении соотечественников в регионах развито в меньшей степени, по сравнению с программами переселения соотечественников на территорию субъектов РФ. В статье рассматривается опыт социально-гуманитарного сотрудничества регионов с молодыми соотечественниками. Цель статьи состоит в изучении лучших практик социально-гуманитарного сотрудничества с молодыми соотечественниками в регионах России, а также в поиске возможностей расширения практики этого взаимодействия. Методология исследования основана на системно-деятельностном подходе к анализу лучших практик социально-гуманитарного сотрудничества с молодыми соотечественниками. В работе использованы следующие методы исследования: анализ официальных документов, статистических данных, контента веб-сайтов организаций, осуществляющих социально-гуманитарное сотрудничество с молодыми соотечественниками, анализ контента специализированного журнала для соотечественников &laquo;Русский век&raquo; за 2019 год, экспертный опрос. В результате исследования определены лучшие практики социально-гуманитарного сотрудничества с молодыми соотечественниками в таких регионах как Москва, Санкт-Петербург, Татарстан и ЯНАО. Анализ контента журнала &laquo;Русский век&raquo; показал, что журнал уделяет слабое внимание информации для такой целевой аудитории как молодые соотечественники. На основе экспертного опроса выявлены возможности социально-гуманитарного сотрудничества регионов с молодыми соотечественниками. В заключении сформулированы проблемы социально-гуманитарного сотрудничества регионов с молодыми соотечественниками и рекомендации по их решению. Выводы и предложения могут служить основой для совершенствования социально-гуманитарного сотрудничества регионов с молодыми соотечественниками.

Young Russian compatriots living abroad are viewed as an intellectual and sociocultural resource. Currently, the practice of interacting with young compatriots is carried out both at the federal and regional levels. However, this direction of state policy in relation to compatriots is less developed in comparison with the programs for the resettlement of compatriots. The article examines the experience of social and humanitarian cooperation of Russian regions with young compatriots. The purpose of the article is to study the best practices of social and humanitarian cooperation with young compatriots in the regions of Russia, as well as to search for opportunities to expand the practice of this interaction. The research methodology is based on a system-activity approach to the analysis of the best practices of social and humanitarian cooperation with young compatriots. The following research methods were used in the work: analysis of official documents, statistical data, content of websites of organizations engaged in social and humanitarian cooperation with young compatriots, analysis of the 2019 content of the specialized Russian Age magazine for compatriots, an expert survey. As a result of the study, the best practices of social and humanitarian cooperation with young compatriots in such regions as Moscow, St. Petersburg, Tatarstan and Yamalo-Nenets Autonomous Okrug were revealed. Analysis of the content of the Russian Age magazine showed that the magazine pays little attention to information for such a target audience as young compatriots. On the basis of an expert survey, the possibilities of social and humanitarian cooperation of Russian regions with young compatriots were revealed. In the conclusion, the problems of social and humanitarian cooperation with young compatriots and recommendations for their solution were formulated. Conclusions and suggestions can serve as a basis for improving social and humanitarian cooperation between regions and young compatriots.

соотечественники за рубежоммолодежьмолодые соотечественникигосударственная поддержкасоциально-гуманитарное сотрудничестволучшие практикиcompatriotsyouthyoung compatriotsgovernmental supportsocial and humanitarian cooperationbest practices

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 20-011-00760.

Список литературыАндреева Е.&nbsp;В., Дергунова Н.&nbsp;В. Потребность в общении с соотечественниками как способ сохранения культурной идентичности // Власть. 2016. Т. 24. № 9. С. 172-177.Артемьева П.&nbsp;А., Черноперов В.&nbsp;Л. Россотрудничество в продвижении русского языка и российской культуры на постсоветском пространстве в 2014-2016 гг.: результаты, проблемы, перспективы // Вестник Ивановского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2017. № 4 (17). С. 5-15.Асадов Б.&nbsp;Р. Международная молодежная дипломатия как инструмент формирования имиджа России // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. 2014. № 1 (25). С. 79-88.Безгачева В.&nbsp;В. Государственная политика Российской Федерации по поддержке зарубежных соотечественников: содержание и механизмы реализации (на примере Сибирского федерального округа в 2000-е гг.) // Вестник Томского государственного университета. 2016. № 411. С. 28-33.Гиматдинов Р.&nbsp;Р., Насыров И.&nbsp;Р. Взаимодействие с соотечественниками на уровне российских регионов: опыт Татарстана // Вестник МГИМО Университета. 2015. № 3 (42). С. 94-102.Грачев С.&nbsp;И., Герцун А.&nbsp;А. Роль соотечественников, проживающих за рубежом, в формировании имиджа России // Kant. 2012. № 3 (6). С. 111-113.Емельянова Л.&nbsp;Л. Адаптация соотечественников-переселенцев из-за рубежа (на примере Калининградской области) // Россия и современный мир. 2009. № 3 (64). С. 73-82.Петухов Д.&nbsp;В. Социальное и экономическое сотрудничество России с соотечественниками за рубежом // Вестник Саратовской государственной академии права. 2007. № 1 (53). С. 197-202.Полетаев Д.&nbsp;В. Сотрудничество с российской диаспорой и соотечественниками за рубежом // Международная экономика. 2010. № 8. С. 39-47.Прохоренко А.&nbsp;В., Ильинская Д.&nbsp;Р. Совершенствование государственной политики по взаимодействию с соотечественниками за рубежом: опыт Санкт-Петербурга // Управленческое консультирование. 2016. № 4 (88). С. 80-89.Рамазанова Л.&nbsp;А. Сохранение русского языка в семьях соотечественников, проживающих за рубежом // Русский язык за рубежом. 2015. № 6 (253). С. 99-104.Сибилёв В.&nbsp;И. Соотечественники и положение русского языка за рубежом // Международная жизнь. 2011. № 12. С. 132-139.Струсов И.&nbsp;А., Юхачёв С.&nbsp;П. Факторы, негативно влияющие на реализацию государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, в Тамбовской области // Социально-экономические явления и процессы. 2016. Т. 11. № 4. С. 68-71.Товченко Р.&nbsp;Б. Реализация в Самарской области программ содействия переселению в Россию соотечественников, проживающих за рубежом // Вестник международного института рынка. 2016. № 2. С. 94-103.Турко Т.&nbsp;И., Родионова Г.&nbsp;Г. Сотрудничество с учеными-соотечественниками, работающими за рубежом // Инноватика и экспертиза: научные труды. 2015. № 2 (15). С. 234-242.Халиулина В.&nbsp;В., Данько Х.&nbsp;А. Общественное мнение о переселении в Кемеровскую область соотечественников, проживающих за рубежом // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2014. № 1 (119). С. 87-95.Шарков Ф.&nbsp;И., Аверин А.&nbsp;Н. Коммуникация с соотечественниками, проживающими за рубежом: интеграционный подход // Коммуникология. 2018. Т. 6. № 1. С. 129-142.Юданов Н.&nbsp;А. Деятельность Россотрудничества по взаимодействию с молодыми соотечественниками, проживающими за рубежом // Гагаринские чтения &ndash; 2017: XLIII Международная молодёжная научная конференция: Сборник тезисов докладов. М.: Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет), 2017. С. 1090-1091.Brinkerhoff J. Creating an Enabling Environment for Diasporas&rsquo; Participation in Homeland Development // International Migration. 2009. 50. P. 75-95.Brinkerhoff J.&nbsp;M. Diasporas and Development. Boulder, Colorado: Lynne Rienner Publishers, 2008.Brubaker R. The &#39;Diaspora&#39; Diaspora // Ethnic and Racial Studies. 2005. 28 (1). P. 1-19.Clifford J. Diasporas // Cultural Anthropology. 1994. 9 (3). P. 302-338.Cohen R. Global Diasporas. An Introduction. Abingdon, Routledge, 2008.Diasporas. Concepts, Intersections, Identities / Ed. by K. Knott and S.&nbsp;McLoughlin. London-New York: Zed Books, 2010.Gamlen A. Diaspora Institutions and Diaspora Governance // International Migration Review. 2014. 48. P. 180-217.Kunz R. The Discovery of the Diaspora // International Political Sociology. 2012. 6 (1). P. 103-107.Levy A., Weingrod A. Homelands and Diasporas. Holy Lands and Other Place. Stanford: Stanford University Press, 2004.Ragazzi F. A Comparative Analysis of Diaspora Policies // Political Geography. 2014. 41. P. 74-89.Sinatti G., Horst C. Migrants as Agents of Development: Diaspora Engagement Discourse and Practice in Europe // Ethnicities. 2015. 15 (1). P. 134-152.T&ouml;l&ouml;lyan K. The Contemporary Discourse of Diaspora Studies // Comparative Studies of South Asia, Africa and the Middle East. 2007. 27 (3). P. 647-655.