<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20190208//EN" "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="ru" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="issn">2408-9338</journal-id><journal-title-group><journal-title>Научный результат. Социология и управление</journal-title></journal-title-group><issn pub-type="epub">2408-9338</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.18413/2408-9338-2020-6-3-0-1</article-id><article-id pub-id-type="publisher-id">2163</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>СОЦИОЛОГИЯ КУЛЬТУРЫ И ДУХОВНОЙ ЖИЗНИ</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>&lt;strong&gt;Отношение к деторождению в современных семьях священников русской православной церкви: опыт типологизации&lt;/strong&gt;</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>&lt;strong&gt;Attitude towards childbirth in &lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;modern families of priests of the Russian Orthodox Church: experience of typology&lt;/strong&gt;</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Марков</surname><given-names>Дмитрий Александрович</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Markov</surname><given-names>Dmitry Al.</given-names></name></name-alternatives><email>archprotolip@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff1" /></contrib></contrib-group><aff id="aff1"><institution>Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет, Россия, 127051, г. Москва, Лихов пер, д. 6, стр. 1.</institution></aff><pub-date pub-type="epub"><year>2020</year></pub-date><volume>6</volume><issue>3</issue><fpage>0</fpage><lpage>0</lpage><self-uri content-type="pdf" xlink:href="/media/sociology/2020/3/9-28.pdf" /><abstract xml:lang="ru"><p>В современных социологических исследованиях зачастую можно обнаружить риторику кризиса семьи в России, что ставится в зависимость от низких показателей рождаемости и демографического спада. При этом на примере Нидерландов, Северной Ирландии, Канады, Перу и других стран, можно увидеть, какое влияние может оказывать духовенство на верующее население, в том числе в вопросе отношения к рождению детей. В этой связи исследование, изучающее репродуктивные установки в семьях священнослужителей Русской Православной Церкви, способных оказывать воздействие на население России, в которой проживают около 70% людей, называющих себя православными верующими, кажется актуальным и продуктивным. Для данного исследования были взяты интервью с двадцатью семьями и проанализированы с помощью метода &amp;laquo;обоснованной теории&amp;raquo;. Анализируя репродуктивные установки в семьях священнослужителей, мы выявили в них существенные различия. Для удобства описания данных различий мы классифицировали отношение к рождению детей в семьях духовенства, выделив традиционный, промежуточный и менеджерский типы. В результате исследования мы выявили больший потенциал для решения демографической проблемы в семьях традиционного типа, который характеризуется доверием респондентов к Богу в их взглядах на деторождение и оценкой неабортивной контрацепции как греха. Для респондентов менеджерского типа было свойственно говорить об использовании контрацепции не как о церковной норме, но как о выборе супругов, который может быть оправдан здоровьем супругов, их уровнем доходов, их желанием реализовываться в профессии, собственными взаимоотношениями и т.д. Респонденты промежуточного типа преимущественно говорили о доверии Богу в вопросе деторождения как об идеале, а об использовании контрацепции как о действии, возможным для семьи по экономии, в качестве компромисса или в результате их маловерия. Семьи промежуточного и менеджерского типов допускали использование неабортивной контрацепции по отношению к собственной семье, тем самым поддерживая идею планирования и контроля рождаемости. В качестве вывода в статье предложено включить в современную систему образования духовенства общение кандидатов в священство с опытными духовниками традиционного типа, чтобы они смогли оказать воздействие на будущих священнослужителей, которые затем оказывали бы влияние на православное население России.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>Modern sociological research often reveals the rhetoric of the family crisis in Russia, which is dependent on low birth rates and a demographic decline. At the same time, using the example of the Netherlands, Northern Ireland, Canada, Peru and other countries, one can see what influence the clergy can have on the religious population, including their attitude towards the birth of children. In this regard, a study analyzing reproductive attitudes in the families of priests of the Russian Orthodox Church, capable of influencing the population of Russia with about 70% of people who call themselves orthodox, seems relevant and productive. Twenty families were interviewed for this study and analyzed using the &amp;ldquo;grounded theory&amp;rdquo; method. The analysis of the reproductive attitudes in the families of clergy revealed significant differences. For the convenience of describing these differences, we classified the attitude to childbirth in the families of priests, highlighting the traditional, intermediate and managerial types. As a result of the study, we identified a greater potential for solving the demographic problem in the traditional-type families, which is characterized by respondents&amp;#39; trust in God in their views on childbirth and the assessment of non-abortion contraception as a sin. Respondents of the managerial type talk about the use of contraception not as a church norm, but as a choice of spouses, which can be justified by the spouses&amp;#39; health, their income level, their desire to fulfill themselves in their professions, their attitudes to each other, etc. The intermediate type of respondents mainly spoke about trusting God in the issue of childbirth as an ideal, and about using contraception as an action that is possible for a family to save money, as a compromise, or as a result of their lack of faith. Families of the intermediate and managerial types allowed the use of non-abortive contraception in relation to their own family, thereby supporting the idea of planning and birth control. As a conclusion, the article proposes to include the communication of candidates for the priesthood with experienced confessors of the traditional type in the modern system of clergy education, so that they can influence future clergy, who would then have an impact on the Orthodox population of Russia.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>семья</kwd><kwd>духовенство</kwd><kwd>деторождение</kwd><kwd>демография</kwd><kwd>неабортивная контрацепция</kwd><kwd>духовное образование</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>family</kwd><kwd>clergy</kwd><kwd>childbearing</kwd><kwd>demography</kwd><kwd>non-abortion contraception</kwd><kwd>clergy education</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ack><p>Исследование &amp;laquo;Как создаются и живут молодые семьи в современной России? Сравнение семей мирян и священников&amp;raquo; осуществляется в рамках Программы научных исследований Фонда развития ПСТГУ в 2018-2021 годах.</p></ack><ref-list><title>Список литературы</title><ref id="B1"><mixed-citation>&amp;laquo;Естественная контрацепция&amp;raquo;: допустимая мера экономии или грех уклонения от деторождения? // Сайт &amp;laquo;Пастырь&amp;raquo;. URL: https://priest.today/questions/314 (дата обращения: 1.05.2020).</mixed-citation></ref><ref id="B2"><mixed-citation>Акерлоф Дж., Шиллер Р. Spiritus Animalis: или Как человеческая психология управляет экономикой и почему это важно для мирового капитализма. М.: ООО &amp;laquo;Юнайтед Пресс&amp;raquo;, 2010. 273 с.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><mixed-citation>Архангельский В. Н., Зинькина Ю. В., Шульгин С. Г. Рождаемость у женщин с разным уровнем образования: текущее состояние и прогнозные сценарии // Народонаселение. 2019. № 1. С. 21-38.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><mixed-citation>Архангельский В. Н. Демографическая ситуация в сельской местности // О состоянии сельских территорий в Российской Федерации в 2015 году. Ежегодный доклад по результатам мониторинга. ФГБНУ Росинформагротех М., 2017. С. 41-60.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><mixed-citation>Биографический метод в социологии. История. Методология. Практика. М.: Институт социологии РАН, 1994. 147 с.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><mixed-citation>Блинова Т. В. Демографические угрозы и ограничения развития сельских территорий России // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2018. № 2 (71). С. 14-18.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><mixed-citation>Голева М. А., Павлюткин И. В. Социальные сети и рождаемость // Экономическая социология. 2016. № 1. С. 83-98.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><mixed-citation>Головляницына Е. Роль социально-психологических факторов в репродуктивных намерениях // Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе. М.: НИСП, 2007. С. 217-251.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><mixed-citation>Давыденко О., прот. Догматическое богословие. М.: Изд-во ПСТГУ 2013. 622 c.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><mixed-citation>Дементьев Д. В. Удовлетворенность браком в семьях священнослужителей и мирян // Государство, религия, церковь в России и за рубежом. 2011. № 3-4. С. 227-230.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><mixed-citation>Елин А. М., Пашин Н. П. Проблемы демографии и пути их решения в современной России // Вестник науки и образования. 2019. № 17 (71). С. 19-28.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><mixed-citation>Емельянов Н., прот. Значение семьи православного священника в пастырском служении: богословский подход // Вестник ПСТГУ. Серия I: Богословие. Философия. Религиоведение. 2019. № 82. С. 34-50.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><mixed-citation>Емельянов Н., прот. Семейная жизнь священника как орудие пастырского служения // Доклад на пастырской конференции &amp;laquo;Семейная жизнь священнослужителей&amp;raquo; 7.11.2017. URL: https://priest.today/news/prot_nikolay_emelianov_semeynaya_zhizn_svyashchennika (дата обращения: 1.06.2020).</mixed-citation></ref><ref id="B14"><mixed-citation>Забаев И. В. Логика анализа данных в обоснованной теории (grounded theory): Версия Б. Глезера // Социология: методология, методы и математическое моделирование (4М). 2011. № 32. С. 124-142.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><mixed-citation>Забаев И. В., Орешина Д. А., Пруцкова Е. В. Три московских прихода. Основные социально-демографические показатели и установки представителей общин крупных приходов. М., 2016. 96 с.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><mixed-citation>Забаев И. В., Пруцкова Е. В. Социальные сети поддержки в православной общине. На примере трех крупных православных приходов г. Москвы // Современная социология &amp;ndash; современной России: Сборник статей памяти первого декана факультета социологии НИУ ВШЭ А. О. Крыштановского. М., 2012. С. 598-608.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><mixed-citation>Левушкин А. Н. Применение христианских ценностей в регулировании брачно-супружеских отношений: история и современность // Научные ведомости БелГУ. Серия: Философия. Социология. Право. 2018. № 1. С. 130-136.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><mixed-citation>Лихачева Т. Н., Короленко А. В., Калашников К. Н. Демографический прогноз численности сельского населения Северо-Западного федерального округа // Проблемы развития территории. 2016. № 6 (86). С. 112-131.</mixed-citation></ref><ref id="B19"><mixed-citation>Малева Т., Синявская О. Социально-экономические факторы рождаемости в России: эмпирические измерения и вызовы социальной политике // SPERO. 2006. № 5. С. 70-97.</mixed-citation></ref><ref id="B20"><mixed-citation>Марков Д. А. Корреляция между уровнем образования и подходом к деторождению в семьях священников Русской Православной Церкви // Религиоведение. 2020. № 3 (в печати).</mixed-citation></ref><ref id="B21"><mixed-citation>Марков Д. А. О христианской традиции и проблеме деторождения с точки зрения &amp;laquo;Структуры теологических революций&amp;raquo; М. Масса // Вопросы теологии. 2020. № 6. (в печати).</mixed-citation></ref><ref id="B22"><mixed-citation>Митрофанов Г., прот. Вопросы семьи и брака. Выступление на круглом столе &amp;laquo;Семья в современной Церкви&amp;raquo; [Электронный ресурс] // Альфа и Омега. 2007. № 49. URL: http://www.icvidnoe.ru/index.php?option=com_content&amp;amp;view=article&amp;amp;id=28:2009-10-08-14-16-49&amp;amp;catid=22:2009-10-03-20-24-35&amp;amp;Itemid=35 (дата обращения: 9.04.2020).</mixed-citation></ref><ref id="B23"><mixed-citation>Новоселова Е. Н. Добровольная бездетность как угроза демографической безопасности России // Вестник Московского Университета. Серия 18. Социология и Политология. 2012. № 1. С. 99-110.</mixed-citation></ref><ref id="B24"><mixed-citation>Основы социальной концепции Русской Православной Церкви. URL: http://www.patriarchia.ru/db/text/419128.html (дата обращения: 12.03.2020)</mixed-citation></ref><ref id="B25"><mixed-citation>Павлюткин И. В., Борисова О. Н. Вариативность моделей современной городской многодетности: возрождение традиции, новые браки или сетевые эффекты? // Мир России. 2019. № 4. С. 128-151.</mixed-citation></ref><ref id="B26"><mixed-citation>Рощина Я. М., Бойков А. В. Факторы фертильности в современной России. М.: EERC, 2005. 64 с.</mixed-citation></ref><ref id="B27"><mixed-citation>Семья и деторождение в России. Категории родительского сознания / Забаев И. В., Емельянов Н., прот., Павленко Е. С., Павлюткин И. В. М.: Изд-во ПСТГУ, 2013. 222 с.</mixed-citation></ref><ref id="B28"><mixed-citation>Страусс А., Корбин Дж. Основы качественного исследования / Пер. с англ. и послесловие Т. С. Васильевой. М: Эдиториал УРСС, 2001. 256 с.</mixed-citation></ref><ref id="B29"><mixed-citation>Ткачев А., прот. Предохранение &amp;ndash; это грех? // Телепередача &amp;laquo;Коротко о главном&amp;raquo;. Ответы на вопросы. Опубликовано 8 декабря 2016 г. URL: https://elitsy.ru/communities/35901/926887/ (дата обращения: 9.04.2020)</mixed-citation></ref><ref id="B30"><mixed-citation>Фот А. Г. Семья приходского священника Оренбургской епархии в контексте реалий бытовой повседневности // Magistra Vitae: электронный журнал по историческим наукам и археологии. 2015. № 14 (369). С. 144-149.</mixed-citation></ref><ref id="B31"><mixed-citation>Человек, живущий в более страшных грехах, чем контрацепция, тоже должен перестать предохраняться, чтобы приступать к Таинствам? // Сайт &amp;laquo;Пастырь&amp;raquo;. URL: https://priest.today/questions/36 (дата обращения: 1.05.2020).</mixed-citation></ref><ref id="B32"><mixed-citation>Шмалий В., свящ. Проблематика пола в свете христианской антропологии // Материалы Богословской конференция Русской Православной Церкви &amp;laquo;Учение Церкви о человеке&amp;raquo;. Москва, 5-8 ноября 2001 г. М., 2002. С. 281-320.</mixed-citation></ref><ref id="B33"><mixed-citation>Gervais D., Gauvreau D. Women, priests, and physicians: Family limitation in Quebec, 1940-1970 // Journal of interdisciplinary History. 2003. Vol. 34, Issue 2. Pp. 293-314.</mixed-citation></ref><ref id="B34"><mixed-citation>Goodling R., Smith C. Clergy divorce: a survey of issues and emerging ecclesiastical structures // The Journal of Pastoral Care. 1983. Vol. XXXVII, № 4. Pp. 271-291.</mixed-citation></ref><ref id="B35"><mixed-citation>Hartley S. F. Marital satisfaction among clergy wives // Review of Religious Research. 1978. Vol. 19, № 2. Pp. 178-191.</mixed-citation></ref><ref id="B36"><mixed-citation>Lopez R. A History of Family Planning in Twentieth-Century Peru. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2020.</mixed-citation></ref><ref id="B37"><mixed-citation>McGregor P., McKee P. Religion and fertility in Contemporary // European Journal of Population. 2016. Vol. 32. Pp. 599-622.</mixed-citation></ref><ref id="B38"><mixed-citation>Morris M. L., Blanton P. W. Denominational Perceptions of Stress and the Provision of Support Services for Clergy Families // Pastoral Psychology. 1994. Vol. 42, № 5. Pp. 345-363.</mixed-citation></ref><ref id="B39"><mixed-citation>Norrell J. E. Clergy Family Satisfaction // Family Science Review. 1989. Vol. 2, № 4. Pp. 337-346.</mixed-citation></ref><ref id="B40"><mixed-citation>Somers A., Van Poppel F. Catholic priests and the fertility transition among Dutch Catholics, 1935-1970 // Annales de d&amp;eacute;mographie historique. 2003. Vol. 106. Pp. 57-88.</mixed-citation></ref><ref id="B41"><mixed-citation>Zabaev I. The Economic Ethics of Contemporary Russian Orthodox Christianity: A Weberian Perspective. Journal of Economic Sociology. 2015. Vol. 16, № 4. Pp. 148-168.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>