<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20190208//EN" "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="ru" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="issn">2408-9338</journal-id><journal-title-group><journal-title>Научный результат. Социология и управление</journal-title></journal-title-group><issn pub-type="epub">2408-9338</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.18413/2408-9338-2020-6-2-0-6</article-id><article-id pub-id-type="publisher-id">2082</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА, СОЦИАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ И ПРОЦЕССЫ</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>&lt;strong&gt;Отношение молодых женщин российской провинции к институту семьи и брака&lt;/strong&gt;</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>&lt;strong&gt;Attitude of young Russian provincial women to the institution of family and marriage &lt;/strong&gt;</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Духанина</surname><given-names>Любовь Николаевна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Dukhanina</surname><given-names>Lubov N.</given-names></name></name-alternatives><email>Duhanina@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1" /></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Каменева</surname><given-names>Татьяна Николаевна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Kameneva</surname><given-names>Tatyana N.</given-names></name></name-alternatives><email>kalibri0304@yandex.ru</email></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Максименко</surname><given-names>Александр Александрович</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Maksimenko</surname><given-names>Aleksandr A.</given-names></name></name-alternatives><email>Maximenko.Al@gmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff2" /></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Попова</surname><given-names>Галина Васильевна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Popova</surname><given-names>Galina V.</given-names></name></name-alternatives><email>gpopova@adm44.ru</email></contrib></contrib-group><aff id="aff2"><institution>Высшая школа экономики Россия, ул. Мясницкая, 20, Москва, 101000</institution></aff><aff id="aff1"><institution>Российское общество «Знание»,  Россия, Москва, ул. Николоямская, 11, стр. 1, 119019</institution></aff><pub-date pub-type="epub"><year>2020</year></pub-date><volume>6</volume><issue>2</issue><fpage>0</fpage><lpage>0</lpage><self-uri content-type="pdf" xlink:href="/media/sociology/2020/2/74-100.pdf" /><abstract xml:lang="ru"><p>В статье обобщены результаты социологического исследования отношения молодых женщин к институту брака и семьи. В ходе интерпретации полученных результатов исследования выявлены установки и убеждения женщин разного возраста и с разным опытом в отношении семьи, браков и разводов; изучены ситуации, условия и препятствия для разводов; определены обстоятельства, наиболее тесно связанные с ситуациями развода; выявлены наиболее конфликтные зоны и распространенные способы сохранения семьи. Авторы высвечивают многие устоявшиеся стереотипы в сознании женщин (о якобы снижении числа браков), так и о преобладающей функции брака (в исследованиях многих российских ученых) и как следствие &amp;ndash; искажении анализа факторов разводов. В настоящем исследовании предлагается иной подход к оценке факторов, ведущих к разводу в семье, а именно в оценке ситуаций, которые имели место быть в конкретной семье: обстоятельства вступления в брак, быт, детский вопрос, сексуальные отношения, материальный вопрос, климат в семье и чувства/эмоции. Это позволило сформировать более общую картину с детальным пониманием происходящего в браке, закончившемся разводом. А на основе выявленных различий у двух целевых аудиторий (замужних и разведенных женщин) к пониманию феномена современной семьи, брака, разводу выработаны рекомендации по формированию просветительских программ, направленных на сохранение семейных ценностей.

Информация для цитирования: Духанина Л. Н., Каменева Т. Н., Максименко А. А., Попова Г. В. Отношение молодых женщин российской провинции к институту семьи и брака // Научный результат. Социология и управление. 2020. Т. 6, № 2. С. 74-100. DOI: 10.18413/2408-9338-2020-6-2-0-6</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>Remarriage is becoming an obvious and easy-to-spot trend with Russians. However, its only something on the surface. There has been a survey among women in Kostroma to define their attitude to the issues of family, marriage and divorce. We also asked them to describe their experience of married life and divorce. The institution of marriage is in demand and it has its perspectives despite multiple researchers&amp;rsquo; opinions of its decline or even death. Modern society encourages the search of a spouse for a higher-quality family life and personal relationships (it maintains the value of hedonism and offers various strategies on the way to individual happiness, sometimes against family happiness). Any family has some conflicts but separated spouses get divorces due to misunderstanding, different outlooks on life, lack of emotional connection. However these aspects keep successful couples together. The factor of different life outlooks and lack of emotional connection is often related to early marriage, pregnancy before marriage, unequal match or marriage of convenience. So, these circumstances of setting a family more often than not have nothing to do with the way to understanding between the spouses, and may cause separation. On the contrary, if the marriage is voluntary and thought-through, the family members trust each other, they are ready to listen, accept and respect the partner&amp;rsquo;s point of view. As a result, mutual understanding helps cope with emerging difficulties easier. The conclusions of The All-Russian Public Opinion Research Centre about financial insecurity and adultery as main causes of divorce don&amp;rsquo;t reflect the reality (unless they are true only for metropolitan citizens). If there is understanding, money issues won&amp;rsquo;t cause the divorce, while adultery can be provoked by lack of emotional connection. One more essential circumstance existing in separated families, being the source of conflicts in regular families, is inability or unwillingness of a husband to do domestic chores. Women are becoming rightful &amp;ldquo;providers&amp;rdquo; in their families, and the existing patriarchal household system seems unfair and inappropriate, which causes conflicts. In terms of state family policy, it is necessary to organise public awareness campaigns in order to consolidate the institution of marriage and to fulfill preventive programmes for decreasing divorce rate.

Information for citation: Dukhanina, L. N., Kameneva, T. N., Maximenko, A. A. and Popova, G. V. (2020), &amp;ldquo;Attitude of young Russian provincial women to the institution of familyand marriage&amp;rdquo;, Research Result. Sociology and management, 6 (2), 74-100, DOI: 10.18413/2408-9338-2020-6-2-0-6</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>отношение к браку</kwd><kwd>просветительство</kwd><kwd>отношение к разводу</kwd><kwd>факторы формирования крепкой молодой семьи</kwd><kwd>факторы разводимости</kwd><kwd>семейные ценности</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>attitudes toward marriage</kwd><kwd>enlightenment</kwd><kwd>attitude to divorce</kwd><kwd>factors of formation of a strong young family</kwd><kwd>factors of divorce</kwd><kwd>family values</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>Список литературы</title><ref id="B1"><mixed-citation>Бессчестнова О. В. Отношение современной учащейся молодежи к семье и браку // Актуальные проблемы социологии молодежи, культуры, образования и управления: материалы всероссийской научно-практической конференции. Екатеринбург, 28 февраля 2014 г. Екатеринбург: УрФУ, 2014. Т. 1. С. 29-32.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><mixed-citation>Воронина Т. Д. Развод как социальный феномен в современной России: причины и последствия. Опыт регионального исследования // Вестник Томск. гос. ун-та. Сер. Философия. Политология. Социология. 2011. № 1. С. 21-31.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><mixed-citation>Гидденс Э. Судьба, риск и безопасность // THESIS. 1994. Вып. 5. С.&amp;nbsp;107-134.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><mixed-citation>Камышова Е. В. Социокультурная детерминация отношения к разводам в современном поликультурном обществе // Теория и практика общественного развития. 2014. № 1. С. 84-89.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><mixed-citation>Колпакова А. С. Гендерный анализ причин развода в социально-психологических отечественных исследованиях // Социальная психология и общество. 2015. Т. 6, № 2. С. 22-30.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><mixed-citation>Лагойда Н. Г. Проблема стабильности брака и роста числа разводов в современном обществе // Вестник Бурятского государственного университета. 2017. № 2. С. 86-95.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><mixed-citation>Луман Н. Общество как социальная система. М.: Логос, 2004.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><mixed-citation>Митрикас А. А. Семья как ценность: состояние и перспективы ценностного выбора в странах Европы // Социологические исследования. 2004. № 5. С. 65-73.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><mixed-citation>Павлова С. С., Смирнов А. Ю. Основные тенденции и последствия брачности и разводимости населения // Материалы межвуз. науч.-техн. конф. &amp;laquo;Неделя науки&amp;raquo;. СПб., 2005. С. 65-66.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><mixed-citation>Пахомова Е. Ю. Браки и разводы: что изменилось в представлениях россиян // Психологический журнал. 2012. Т. 33, №3. С. 43-52.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><mixed-citation>Поппеноэ Д. Упадок американской семьи (1960&amp;ndash;1990): обзор и оценка // Вестник МГУ. Сер. Социология и политология. 1996. № 3. С. 65-72.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><mixed-citation>Синельников А. Б. Социально одобряемые причины развода в прошлом и настоящем // Социологические исследования. 1992. №2. С. 27&amp;ndash;38.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><mixed-citation>Софронова Т. Г. Особенности и тенденции брачности в России (Электрон. ресурс) // Инициативы XXI века: (сайт журн.). 2010. № 3. URL: http://www.ini21.ru/?id=1080</mixed-citation></ref><ref id="B14"><mixed-citation>Тереза Е. Б. Семья: брак, развод // Теория и практика обществ. развития. 2006. Т. 2, № 5. С. 70-72.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><mixed-citation>Терелецкова Е. В. Роль гендерного фактора в разводах: демографические и социальные аспекты: (на данных исследований в Башкортостане): дис. &amp;hellip; канд. социол. наук. Уфа, 2007.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><mixed-citation>Хачатрян Л. А. Вероятность развода как фактор дестабилизации семьи (на примере семей Пермского края) // Демографический потенциал стран ЕАЭС: VIII Уральский демографический форум. Том I. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2017. С. 399-405.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><mixed-citation>Nye F. I., Hoffman L. N. W. The Employed Mother in America. New York: Literary Licensing, LLC. 2012.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><mixed-citation>Stacey J. Good Riddance to &amp;laquo;The Family&amp;raquo;: A Response to David Popenoe // Journal of Marriage and Family. 1993. № 55. Р. 545-547.</mixed-citation></ref><ref id="B19"><mixed-citation>Beck U., Beck-Gernsheim E. Families in a runaway world // The Blackwell Companion to the Sociology of Families. Scott J., Treas J., Richards M. (eds.) Oxford: Blackwell Publishers; 2004. P. 498-514.</mixed-citation></ref><ref id="B20"><mixed-citation>Cancian F. M. Love in America: Gender and Self-Development. Cambridge: Cambridge University Press, 1987.</mixed-citation></ref><ref id="B21"><mixed-citation>Giddens A. The Transformation of Intimacy: Sexuality, Love and Eroticism in Modern Societies. Cambridge: Polity Press, 1992.</mixed-citation></ref><ref id="B22"><mixed-citation>Perelli-Harris B., Gerber T. P. Nonmarital Fertility in Russia: Second Demographic Transition or Pattern of Disadvantage? // Demography. 2011. № 48. Р. 317-342.</mixed-citation></ref><ref id="B23"><mixed-citation>Skinner K. B., Bahr S. J., Crane D. R., Call V. R. Cohabitation, marriage, and remarriage: A comparison of relationship quality over time // Journal of Family Issues. 2002. № 23. Р. 74-90.</mixed-citation></ref><ref id="B24"><mixed-citation>Treas J., de Ruijter E. Earnings and expenditures on household services in married and cohabiting unions // Journal of Marriage and Family. 2008. № 70. Р. 796-805.</mixed-citation></ref><ref id="B25"><mixed-citation>Light A. Gender differences in the marriage and cohabitation income premium // Demography. 2004. № 41. Р. 263-284.</mixed-citation></ref><ref id="B26"><mixed-citation>Soons J. P. M., Kalmijn M. Is marriage more than cohabitation? Well-being differences in 30 European countries // Journal of Marriage and Family. 2009. №&amp;nbsp;71. Р. 1141-1157.</mixed-citation></ref><ref id="B27"><mixed-citation>Wu Z., Penning M. J., Pollard M. S., Hart R. &amp;laquo;In sickness and in health&amp;raquo;: Does cohabitation count? // Journal of Family Issues. 2003. № 24. Р. 811-838.</mixed-citation></ref><ref id="B28"><mixed-citation>Forste R., Tanfer K. Sexual exclusivity among dating, cohabiting, and married women // Journal of Marriage and the Family. 1996. № 58. Р. 33-47.</mixed-citation></ref><ref id="B29"><mixed-citation>Yabiku S. T., Gager C. T. Sexual frequency and the stability of marital and cohabiting unions // Journal of Marriage and Family. 2009. № 71. Р. 983-1000.</mixed-citation></ref><ref id="B30"><mixed-citation>Hohmann-Marriott B. E. Shared beliefs and the union stability of married and cohabiting couples // Journal of Marriage and Family. 2006. № 68. Р. 1015-1028.</mixed-citation></ref><ref id="B31"><mixed-citation>Poortman A. R., Lyngstad T. H. Dissolution risks in first and higher order marital and cohabiting unions // Social Science Research. 2007. № 36. Р. 1431-1446.</mixed-citation></ref><ref id="B32"><mixed-citation>Dominguez-Folgueras M., Castro-Martin T. Cohabitation in Spain: No Longer a Marginal Path to Family Formation // Journal of Marriage and Family. 2013. № 75. Р. 422-437.</mixed-citation></ref><ref id="B33"><mixed-citation>Amato P. R., Johnson D. R., Booth A., Rogers S. J. Continuity and change in marital quality between 1980 and 2000 // Journal of Marriage and Family. 2003. № 65. Р. 1-22.</mixed-citation></ref><ref id="B34"><mixed-citation>Bulanda J. R., Brown S. L. (2007). Race &amp;ndash; ethnic differences in marital quality and divorce // Social Science Research. 2007. № 36. Р. 945-967.</mixed-citation></ref><ref id="B35"><mixed-citation>Booth A., Edwards J. N. Starting over: Why remarriages are more unstable // Journal of Family Issues. 1992. № 13. Р. 179-194.</mixed-citation></ref><ref id="B36"><mixed-citation>White L. K., Booth A. (1985). The quality and stability of remarriages: The role of stepchildren // American Sociological Review. 1985. № 50. Р. 689-698.</mixed-citation></ref><ref id="B37"><mixed-citation>Nock S. L. A comparison of marriages and cohabiting relationships // Journal of Family Issues. 1995. № 16. Р. 53-76.</mixed-citation></ref><ref id="B38"><mixed-citation>Hall S. S. Marital Meaning // Journal of Family Issues. 2006. №&amp;nbsp;27(10). Р.&amp;nbsp;1437-1458.</mixed-citation></ref><ref id="B39"><mixed-citation>Jones G., Nelson E. Expectations of marriage among college students from intact and non-intact homes // Journal of Divorce &amp;amp; Remarriage. 1996. Р. 171-189.</mixed-citation></ref><ref id="B40"><mixed-citation>Amato P. R., Booth A. The legacy of parent&amp;rsquo;s marital discord: Consequences for children&amp;rsquo;s marital quality // Journal of Personality &amp;amp; Social Psychology. 2001. № 81. Р. 627-638.</mixed-citation></ref><ref id="B41"><mixed-citation>Markland S. R., Nelson E. S. The relationship between familial conflict and the identity of young adults // Journal of Divorce and Remarriage. 1993. № 20. Р.&amp;nbsp;193-209.</mixed-citation></ref><ref id="B42"><mixed-citation>Ross C. E., Mirowsky J. Parental divorce, life-course disruption, and adult depression // Journal of Marriage and the Family. 1999. № 61(4). Р. 1034-1045.</mixed-citation></ref><ref id="B43"><mixed-citation>Cui M., Wickrama K. A. S., Lorenz F. O., Conger R. D. Linking parental divorce and marital discord to the timing of emerging adults&amp;rsquo; marriage and cohabitation // Romantic Relationships in Emerging Adulthood; Fincham F. D., Cui M. (еds.). Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2011. Р. 123-141.</mixed-citation></ref><ref id="B44"><mixed-citation>Yu T., Alder-Baeder F. The intergenerational transmission of relationship quality: The effects of parental remarriage quality on young adults&amp;rsquo; relationships // Journal of Divorce and Remarriage. 2007. № 47. Р. 87-102.</mixed-citation></ref><ref id="B45"><mixed-citation>Roth K. E., Harkins D. A., Lauren A. E. Parental conflict during divorce as an indicator of adjustment and future relationships: A retrospective sibling study // Journal of Divorce and Remarriage. 2014. № 55(2). Р. 117-138.</mixed-citation></ref><ref id="B46"><mixed-citation>Collardeau F., Ehrenberg M. Parental Divorce and Attitudes and Feelings toward Marriage and Divorce in Emerging Adulthood: New Insights from a Multiway-Frequency Analysis // Journal of European Psychology Students. 2016. № 7(1). Р. 24-33.</mixed-citation></ref><ref id="B47"><mixed-citation>Ellison C. G., Walker A. B., Glenn N. D., Marquardt E. The effects of parental marital discord and divorce on the religious and spiritual lives of young adults // Social Science Research. 2011. № 40(2). Р. 538-551.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>