<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20190208//EN" "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="ru" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="issn">2408-9338</journal-id><journal-title-group><journal-title>Научный результат. Социология и управление</journal-title></journal-title-group><issn pub-type="epub">2408-9338</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.18413/2408-9338-2018-4-4-0-7</article-id><article-id pub-id-type="publisher-id">1586</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>СОЦИОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ И СОЦИАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Прорывные инновационные проекты как решение проблемы стратегического развития страны</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Breakthrough innovation projects as a solution to the problems of strategic development of the country</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Гусейнова</surname><given-names>Ксения Эльдаровна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Guseynova</surname><given-names>Ksenia E.</given-names></name></name-alternatives><email>liksedar@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1" /></contrib></contrib-group><aff id="aff1"><institution>Институт социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук, 117218, Россия, Москва, ул. Кржижановского, д. 24/35, корп. 5.</institution></aff><pub-date pub-type="epub"><year>2018</year></pub-date><volume>4</volume><issue>4</issue><fpage>0</fpage><lpage>0</lpage><self-uri content-type="pdf" xlink:href="/media/sociology/2018/4/78-86.pdf" /><abstract xml:lang="ru"><p>В статье представлены результаты социологического исследования, проведённого с целью выявления организационных и социокультурных барьеров на пути инновационных проектов. Анализируется применение терминов &amp;laquo;инновация&amp;raquo;, &amp;laquo;инновационный проект&amp;raquo;, как в науке, так и в практике разработки федеральных программ. Делается акцент на научной новизне инновационных проектов. Утверждается, что реализация национальных проектов требует социологического сопровождения. В качестве примера приводятся результаты исследования организационно-технических барьеров на основе дистанционного анализа официальных сайтов органов власти и управления 14 субъектов Российской Федерации, сгруппированных по уровню их социокультурной модернизации, от высшего к низшему, на основе методики ИФ РАН (Н.И. Лапин). Речь идёт о возможностях такого способа выявления проблем, препятствующих реализации стратегических инновационных проектов в регионах с разным уровнем социокультурной модернизации. В заключении сделан вывод о том, что инновационная деятельность &amp;ndash; это сложный многоуровневый процесс, включающий в себя ряд обязательных процедур, а социокультурные инновации, в свою очередь, наглядно демонстрируют механизмы трансляции культурного и научного опыта с индивидуального на коллективный уровень.

Информация для цитирования: Гусейнова К. Э. Прорывные инновационные&amp;nbsp;проекты как решение проблемы стратегического развития страны // Научный&amp;nbsp;результат. Социология и управление. 2018. Т. 4, N 4. С. 78-86.&amp;nbsp;DOI: 10.18413/2408-9338-2018-4-4-0-7&amp;nbsp;</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The article presents the results of a sociological research conducted to identify organizational and socio-cultural barriers to innovation projects. The article analyzes the use of the terms &amp;quot;innovation&amp;quot;, &amp;quot;innovative project&amp;quot;, both in science and in the practice of developing Federal programs. The emphasis is on the scientific novelty of innovative projects. It is argued that the implementation of national projects requires sociological support. As an example, the author presents the results of the study of organizational and technical barriers on the basis of a remote analysis of the official websites of the authorities and management of 14 subjects of the Russian Federation, grouped by the level of their sociocultural modernization from the highest to the lowest, on the basis of a technique of IPH RAS (N.I. Lapin).&amp;nbsp; It is concluded that innovative activity is a complex multi-level process, which includes a number of mandatory procedures, and socio-cultural innovations, in turn, clearly demonstrate the mechanisms of translation of cultural and scientific experience from the individual to the collective level.

Information for citation: Guseynova, K. E. (2018), &amp;ldquo;Breakthrough innovation projects as a solution to the problems of strategic development of the country&amp;rdquo;, Research&amp;nbsp;Result. Sociology and management, 4 (4), 78-86, DOI: 10.18413/2408-9338-2018-4-4-0-7&amp;nbsp;</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>инновации</kwd><kwd>прорывные технологии</kwd><kwd>инновационные проекты</kwd><kwd>Курчатовский институт</kwd><kwd>конвергенция технологий</kwd><kwd>акторы инноваций</kwd><kwd>социокультурные инновации</kwd><kwd>социокультурная модернизация</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>innovations</kwd><kwd>breakthrough technologies</kwd><kwd>innovative projects</kwd><kwd>Kurchatov Institute</kwd><kwd>convergence of technologies</kwd><kwd>actors of innovations</kwd><kwd>sociocultural innovations</kwd><kwd>sociocultural modernization</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>Список литературы</title><ref id="B1"><mixed-citation>Агзамов Р.&amp;nbsp;З. Социальные компетенции в предметном поле социологии управления: автореф. дис. &amp;hellip; канд. социол. наук. М., 2014. 38 с.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><mixed-citation>Атлас модернизации России и ее регионов: социоэкономические и социокультурные тенденции и проблемы: коллективный научный труд / сост. и отв. ред. чл.-корр. РАН Н.И. Лапин. М.: Весь Мир, 2016. 360 с.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><mixed-citation>ИНАБ № 1 &amp;ndash; 2012. Конкурентоспособность отечественных ИТ-компаний (по материалам интерактивного исследования) [Электронный ресурс]. М.: Институт социологии РАН, 2012. 53 с. URL: http://www.isras.ru/inab_2012_01 (дата обращения: 13.11.2017.).</mixed-citation></ref><ref id="B4"><mixed-citation>ИНАБ № 2 &amp;ndash; 2012. Наукограды в кризисной ситуации (по материалам интерактивного исследования) [Электронный ресурс]. М.: Институт социологии РАН, 2012. 45 с. URL: http://www.isras.ru/inab_2012_02.html (дата обращения: 19.11.2017).</mixed-citation></ref><ref id="B5"><mixed-citation>Ковальчук М.&amp;nbsp;В. Конвергенция наук и технологий &amp;ndash; прорыв в будущее // Российские нанотехнологии. 2011. № 1-2. С. 13-23.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><mixed-citation>Конвергенция биологических, информационных, нано- и когнитивных технологий: вызов философии / В.&amp;nbsp;А.&amp;nbsp;Лекторский, Б.&amp;nbsp;И.&amp;nbsp;Пружинин, И.&amp;nbsp;Ю.&amp;nbsp;Алексеева, В.&amp;nbsp;И.&amp;nbsp;Аршинов, В.&amp;nbsp;Г.&amp;nbsp;Горохов, Д.&amp;nbsp;И.&amp;nbsp;Дубровский, Л.&amp;nbsp;П.&amp;nbsp;Киященко, П.&amp;nbsp;Д.&amp;nbsp;Тищенко // Вопросы философии. 2013. № 12. С. 17-26.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><mixed-citation>Лапин Н.&amp;nbsp;И. Теория и практика инноватики: учеб. пособие. М.: Университетская книга; Логос, 2008. 328 с.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><mixed-citation>Матюх Е.&amp;nbsp;Т. Теории &amp;laquo;общества риска&amp;raquo; в современной гуманитарной науке // Философские науки. 2012. № 7. С. 33-37.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><mixed-citation>Проблемы разработки и реализации стратегических программ научно-технологического развития в регионах РФ: социально-организационные барьеры (по материалам дистанционного исследования в 14 регионах страны с разным уровнем социокультурной модернизации) / А.&amp;nbsp;В. Тихонов, В.&amp;nbsp;С.&amp;nbsp;Богданов, А.&amp;nbsp;А.&amp;nbsp;Мерзляков, К.&amp;nbsp;Э.&amp;nbsp;Гусейнова // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2018. № 3. С. 380-415. URL: https://www.mir-nayka.com/jour/article/view/841/820 (дата обращения: 21.11.2018).</mixed-citation></ref><ref id="B10"><mixed-citation>Россия: реформирование властно-управленческой вертикали в контексте проблем социокультурной модернизации регионов [монография] / отв. ред. А.&amp;nbsp;В. Тихонов. М.: ФНИСЦ РАН, 2017. 432 с.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><mixed-citation>Тихонов А.&amp;nbsp;В. Социология управления: Теоретические основы. 2-е изд., доп. и перераб. М.: &amp;laquo;Канон+&amp;raquo; РООИ &amp;laquo;Реабилитация&amp;raquo;, 2007. 472 с.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><mixed-citation>Bainbridge M.&amp;nbsp;S., Roco M.C. Managing nano-bio infocogno innovations: converging technologies in society. Springer, 2005.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><mixed-citation>Choices, Values, and Frames. Cambridge: Cambridge University Press, 2002.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><mixed-citation>Converging Technologies for Improving Human Performance: nanotechnology, biotechnology, information technology and cognitive science. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 2003.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><mixed-citation>Lefebvre V. Matching by Fixing and Sampling: A Local Model Based on Internality // Behavioral Processes. 2014. Vol. 78, Pp.204-209.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><mixed-citation>Roco M., Mirkin C., Hersam M. Nanotechnology Research Directions for Societal Needs in 2020: Retrospective and Outlook. NSF/WTEC report. Springer, 2011.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><mixed-citation>Rorty R. Philosophy and the mirror of nature. Oxford: Blackwell, 1980. 401 p.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><mixed-citation>Schummer J. From Nano-Convergence to NBIC-Convergence: &amp;laquo;The best way to predict the future is to create it&amp;raquo; // Maasen S., Kaiser M., Kurath M. &amp;amp; Rehmann-Sutter Ch. (eds.) Deliberating Future Technologies: Identity, Ethics, and Governance of Nanotechnology, Heidelberg et al.: Springer, 2008.</mixed-citation></ref><ref id="B19"><mixed-citation>Sztompka P. One Sociology or Many? The ISA Handbook of Diverse Sociological Traditions. 2009. Pp. 21-29.</mixed-citation></ref><ref id="B20"><mixed-citation>Umpleby Stuart A. Second order science: logic, strategies, methods // Constructivist Foundations. 2014. Vol. 10, No. 1, Pp. 16-23.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>