<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.2 20190208//EN" "http://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.2/JATS-journalpublishing1.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="ru" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="issn">2408-9338</journal-id><journal-title-group><journal-title>Научный результат. Социология и управление</journal-title></journal-title-group><issn pub-type="epub">2408-9338</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.18413/2408-9338-2018-4-3-0-6</article-id><article-id pub-id-type="publisher-id">1493</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА, СОЦИАЛЬНЫЕ ИНСТИТУТЫ И ПРОЦЕССЫ</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>ГЛОБАЛЬНЫЕ СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ: НЕКОТОРЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>GLOBAL SOCIAL NETWORKS: SOME CONCEPTUAL ISSUES</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Яницкий</surname><given-names>Олег Николаевич</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Yanitsky</surname><given-names>Oleg N.</given-names></name></name-alternatives><email>oleg.yanitsky@yandex.ru</email></contrib></contrib-group><pub-date pub-type="epub"><year>2018</year></pub-date><volume>4</volume><issue>3</issue><fpage>0</fpage><lpage>0</lpage><self-uri content-type="pdf" xlink:href="/media/sociology/2018/3/72-84.pdf" /><abstract xml:lang="ru"><p>Статья представляет собой попытку сформулировать некоторые общие принципы сетевого анализа с позиций социологии. Автор исходил из следующих предпосылок: сеть как социальная категория имеет всеохватывающее и универсальное значение, однако ее динамика носит вероятностный характер. Сеть всегда есть взаимодействие агентов и среды их обитания; если несущая способность последней превышена, то она превращается в еще одного агента социального действия; современные сети есть порождение высоко интегрированной социобиотехнической системы (далее, СБТ-системы), в которых метаболические процессы играют ключевую роль. Социальные сети всегда имеют двунаправленный характер: вовне (освоение новых территорий и ресурсов) и вовнутрь для поддержания устойчивости общества и защиты прав и свобод граждан. В условиях развития информационно-коммуникационных систем сети могут возникнуть как в результате процессов общественного производства, так и быть социально-сконструированными, то есть СМИ являются мощным социальным институтом, формирующим общественное сознание и поведение. Сегодня нет более четкого разделения на природные и социальные системы. Сети, сформированные глобальными, региональными и локальными СБТ-системами, оказывают обратное влияние на структуру и динамику общественного производства. Сегодня общество сталкивается со сложным двойным вызовом: необходимостью дальнейшего технологического развития общества и одновременно его гуманизации в условиях ускоряющихся и разнонаправленных его трансформаций.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The article is an attempt to formulate some general principles of network analysis under globalization from the viewpoint of sociology. These principles are the following: a network as a sociological category has an all-embracing and universal meaning. But today its dynamics has a probable character. Any network is always an interaction between the agents and their environment. If its carrying capacity exceeds this environment, it turns into one more agent of social action. Modern networks are the results of functioning of a highly-integrated sociobiotechnical system (hereafter &amp;ndash; the SBT-system) in that the metabolic processes play a key role. Global social networks always have a double-sided character: outside-directed for the mastering of new territories and resources and inside-directed aimed at the maintenance of a society or community sustainability and at the defense of human rights and freedoms. Under conditions of information-communication society social networks may emerge as a result of development of social production or to be socially-constructed. Thus, mass-media are now a mighty instrument for shaping the publics&amp;rsquo; consciousness and behavior. There are no social networks shaped by natural or social agents separately. Modern global, regional and local networks have a reverse impact on structure and dynamics of public production as well as on human consciousness and behavior. Today, any society meets a double challenge: the necessity of further technological development and at the same time its humanization under conditions of its accelerating and multidirectional transformations.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>взаимодействие</kwd><kwd>время</kwd><kwd>глобализация</kwd><kwd>индивид</kwd><kwd>информация</kwd><kwd>культура</kwd><kwd>междисциплинарный подход</kwd><kwd>общественное производство</kwd><kwd>сети социальные</kwd><kwd>политика</kwd><kwd>СМИ</kwd><kwd>СБТ-системы</kwd><kwd>технология</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>culture</kwd><kwd>globalization</kwd><kwd>individual</kwd><kwd>information</kwd><kwd>interdisciplinary approach</kwd><kwd>interaction</kwd><kwd>mass-media</kwd><kwd>public production</kwd><kwd>social networks</kwd><kwd>SBT-systems</kwd><kwd>technology</kwd><kwd>time</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>Список литературы</title><ref id="B1"><mixed-citation>Вернадский В.И. Проблемы биогеохимии. Труды биогеохимической лаборатории. Вып. XVI. М.: Наука, 1980. 320 с.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><mixed-citation>Кравченко С.А. Социологическое знание через призму &amp;laquo;стрелы времени&amp;raquo;: востребованность гуманистического поворота. М.: МГИМО-Университет, 2015. 342 с.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><mixed-citation>Кравченко С.А. Гуманистический поворот: императив человеческой цивилизации. М.: &amp;laquo;МГИМО-Университет&amp;raquo;, 2018. 209 с.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><mixed-citation>Лихачев Д.С. Экология культуры // Знание-сила. 1982. №&amp;nbsp;6. С. 22-24.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><mixed-citation>Сорокин П. Интегрализм &amp;ndash; моя философия // Социологические исследования. 1992. №&amp;nbsp;10.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><mixed-citation>Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика: исследование изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и общественных отношений. СПб.: ЗГХИ, 2000.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><mixed-citation>278 с.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><mixed-citation>Шваб К. Четвертая промышленная революция. М.: Издательство &amp;laquo;Э&amp;raquo;, 2017. 208 с.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><mixed-citation>Яблоков А.В., Левченко В.Ф., Керженцев А.С. Очерки биосферологии. СПб.: Свое издательство, 2018. 150 с.</mixed-citation></ref><ref id="B10"><mixed-citation>Arsenault A. and Castells M. Switching Power: Rupert Murdoch and the Global Business of Media Politics // International Sociology. 2008. №&amp;nbsp;23(4). Pp. 488-513.</mixed-citation></ref><ref id="B11"><mixed-citation>De Donk W., Loader B., Nixon P., Rucht D., eds. Cyberprotest. New Media, Citizens and Social Movements. London: Routledge, 2004. 194 p.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><mixed-citation>Fisher F. Citizens, Experts, and the Environment. The Politics of Local Knowledge. Durham and London: Duke University Press, 2003. 336 p.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><mixed-citation>Forrester J.W. World Dynamics. Cambridge: Wright-Allen Press, 1971. 263 p.</mixed-citation></ref><ref id="B14"><mixed-citation>Friedwald M. and Pohoryles J. 2013. Technology and Privacy. Innovation // The European Journal of Social Science Research. 2013.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><mixed-citation>№&amp;nbsp;26 (1-2). Pp. 1-6.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><mixed-citation>Keen D. Complex Emergences. Cambridge: Polity, 2008. 293 p.</mixed-citation></ref><ref id="B17"><mixed-citation>Schwab K. The Fourth Industrial Revolution. Geneva: World Economic Forum, 2016.</mixed-citation></ref><ref id="B18"><mixed-citation>The Global Risks Report 2016. Geneva: World Economic Forum. URL: www.weforum.org/risks (дата обращения: 01.09.2018)</mixed-citation></ref><ref id="B19"><mixed-citation>Touraine A. Return of the actor: social theory in postindustrial society. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1988.</mixed-citation></ref><ref id="B20"><mixed-citation>Von Weizs&amp;auml;cker E.U. and Wijkman A. Come On! Capitalism, Short-termism, Population, and the Destruction of the Planet. Springer. 2018. DOI 10.1007/978-1-4939-7419-1.</mixed-citation></ref><ref id="B21"><mixed-citation>Yanitsky O.&amp;nbsp; Sociobiotechnical Systems: a New Approach to Man-Nature Interactions // On Globalization and its Environmental Consequences. Moscow: Institute of Sociology Russian academy of sciences, 2016. Pp. 123-135. URL: http://www.isras.ru/index.php?page_id=1198&amp;amp;id=4603 (дата обращения: 01.09.2018).</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>