В статье рассматриваются основные теоретические и методологические подходы к исследованию групповой сплоченности/разобщенности. Под сплоченностью понимается качество состояния коллективного субъекта (общности, группы). Высокому уровню сплоченности присуще наличие групповой идеологии. Динамика самосознания группы тесно переплетена с саморазвитием отдельных индивидов. Повышение индивидуального самосознания ведет, как правило, к снижению сплоченности, проявлению разобщенности в социальном поле группы. Автор видит в настоящее время проблему в том, что высокий уровень групповой сплоченности, направленной на разрушение общественной системы, отдельных социальных институтов или других общностей, будет носить деструктивный характер, точно так же, как высокий уровень групповой разобщенности, в крайних своих проявлениях разрушающей коммуникативные связи, структуру социальных взаимодействий, ведущей к атомизации и хаосу. Необходимо понять, где находится предел такой сплоченности, чтобы она носила, с одной стороны, конструктивный характер, а с другой, – способствовала эффективной реализации инновационных и модернизационных процессов. В статье приводятся основания для классификации групп, описываются коммуникативные преграды (сбои, барьеры, разрывы), способствующие групповой разобщенности. Автор представляет методику коммуникативного анализа аспектов групповой сплоченности, выраженных в коммуникативных практиках на форумах в сети Интернет, разработанную и апробированную в ходе поискового исследования. Благодарность. Исследовательская работа ведется в рамках плановой темы ФНИСЦ РАН 2017 года «Социокультурная и институциональная обусловленность управленческих практик и доминирующие тенденции в развитии организаций», шифр № 0158-2014-0090, рук. Тихонов А.В.
The article provides the main theoretical and methodological approaches to the study of group cohesion/ disunion. The cohesion is understood as quality of a condition of a collective subject (communities, groups). The high level of cohesion is characterized by the existence of group ideology. The dynamics of group identity is closely bound with self-development of certain individuals. An increase of individual consciousness generally leads to decrease of unity, manifestation of disunion in the social field of the group. The author sees the problem is in a high level of group cohesion aimed to destruction of public system, separate social institutes or other communities will have a destructive nature just as a high level of group disunion, in the extreme manifestations, destroying communicative relations, structure of social interactions, leading to atomization and chaos therefore it is necessary to understand where there is "golden ratio", a facet of a such cohesion that on the one hand, it would has a constructive nature, and on the other hand promotes an effective realization of innovative and modernization processes. The article presents the grounds for classification of the groups, describes the communicative barriers (faults, barriers, gaps), promoting group disunion. The author represents a technique of the communicative analysis of cohesion aspects expressed in communicative practice at forums in the Internet developed and tested during the basic research.